行政赔偿诉讼是否适用不调解原则的规定-法师兄

行政赔偿诉讼是否适用不调解原则的规定

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-13 17:09:48 461 人看过

一、行政赔偿诉讼是否适用不调解原则的规定

行政赔偿诉讼是不适用不调解原则的规定。虽然法律规定行政案件法院是不可以进行调解的，但是对于行政赔偿诉讼，是可以进行调解处理的。对此《行政诉讼法》明确规定，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

《行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

二、行政赔偿和刑事赔偿的区别

1．不同的机构负责赔偿。负有刑事赔偿义务的机关是行使侦查、起诉、审判职权的各级公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院、军事保卫部门、看守所、监狱管理机关及其工作人员；

2．赔偿范围不同。刑事赔偿的范围是指因行使错误拘留、错误逮捕、错误判断、逼供等职权，或者非法采取查封、拘留等措施，给公民、法人和其他组织造成人身、财产损害的赔偿，在刑事诉讼中冻结或者追缴财产；行政赔偿的范围是根据各种具体行政行为对人身、财产损害的赔偿责任；

3．补偿程序不同。赔偿请求人逾期不赔偿或者对赔偿数额有异议的，可以自期限届满之日起三十日内向上一级机关申请复议；行政赔偿请求人应当先向赔偿责任机关提出请求，也可以与行政赔偿复议、行政诉讼一并提出。但经赔偿义务机关处理后，不得直接提起诉讼。

三、行政赔偿申请期限如何规定

行政赔偿申请期限为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。行政赔偿，是指国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

行政赔偿
行政赔偿适用调解吗，谁来调解？

行政赔偿诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害，依法向人民法院提起诉讼，人民法院根据赔偿请求人的诉讼请求，适用《行政诉讼法》的一般规定以及《国家赔偿法》的特别规定及有关司法解释，裁判赔偿争议的活动。我国《行政诉讼法》第六十七条规定：赔偿诉讼可以适用调解。故人民法院可以在双方当事人之间作协商、调和工作，对赔偿、补偿事项调解，但也只限于三个方面：赔偿、补偿的范围、方式、数额，同时促使双方相互谅解，以达成赔偿协议。受害人和赔偿义务机关达成协议的，应当制作行政赔偿调解书。行政赔偿调解书应当写明赔偿请求、案件事实和调解结果，应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人，调解书以双方当事人签收后，即具有法律效力。一、行政诉讼是否可以调解行政诉讼不适用调解，这是由行政争议的特点所决定的。人民法院不能以调解书的形式结束案件的审查。至于在受理之

2023-04-01

367人看过
行政强制措施
行政诉讼是否适用于拆迁赔偿争议的解决？

只要属于是对行政机关作出的具体行政行为不服的，都属于行政诉讼的范畴。在拆迁补偿领域，常见的行政纠纷有：对房屋征收补偿决定不服，对征收补偿行为不服，对非法或者强制拆迁行为不服等等。对前述行为不服的，可以先向行政机关申请行政复议。对复议结果不服的，可以向法院提起行政诉讼。行政裁决不属于行政诉讼吗行政裁决不属于行政诉讼，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。法律依据：《行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关

2023-07-01

235人看过
行政赔偿
行政赔偿和行政补偿适用调解吗

一、行政赔偿和行政补偿适用调解吗行政赔偿诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害，依法向人民法院提起诉讼，人民法院根据赔偿请求人的诉讼请求，适用《行政诉讼法》的一般规定以及《国家赔偿法》的特别规定及有关司法解释，裁判赔偿争议的活动。我国《行政诉讼法》第六十七条规定：赔偿诉讼可以适用调解。行政赔偿诉讼适用调解，就是人民法院可以在双方当事人之间作协商、调和工作，促使双方相互谅解，以达成赔偿协议。受害人和赔偿义务机关达成协议，应当制作行政赔偿调解书。行政赔偿调解书应当写明赔偿请求、案件事实和调解结果，应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人，调解书以双方当事人签收后，即具有法律效力。二、行政赔偿行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。只有行政主体才享有行政权，才能实施行政行为，才

2023-04-24

281人看过
法律综合知识
行政合法性原则是否适用于不同的行政行为

一、行政合法性原则是否适用于不同的行政行为行政合法性原则适用于不同的行政行为，其主要包括两个方面的内容：1．是通过赋予行政机关合法权限并监督其行使，来保障公民、法人或其他组织各项政治权利、经济权利和社会权利的实现；2．是通过赋予公民、法人或其他组织对行为的监督权（如检举权、控告权），行政权行使过程中的参与权（如知情权、要求听证权），特别是对行政行为侵犯其合法权益的提起复议权、诉讼权和要求赔偿权，来保护自己的合法权益。二、行政违法行为的构成要件是什么行政违法行为的构成要件有：1．主体是特殊主体，必须是行政主体；2．主观上有过错，包括故意和过失；3．作为行政违法客观要件的行为必须具有一定社会危害性。三、行政行为纠纷起诉必须提供什么证据行政行为纠纷起诉必须提供书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、当事人陈述等可以作为证据使用。根据《行政诉讼法》第三十三条，证据包括：（一）书证；（二）物证；（

2023-10-09

239人看过

法律综合知识
在行政赔偿诉讼中调解方式是否可行

一、在行政赔偿诉讼中调解方式是否可行行政赔偿诉讼是可以适用调解的。法律规定，人民法院审理的行政案件，一般是不适用调解的，但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。二、行政诉讼时效如何规定行政诉讼时效的规定是6个月。从行政相对人知道或者应当知道作出行政行为之日起起算，如果相对人已经申请复议，再申请诉讼的，诉讼有效期是十五日，从收到复议决定书之日起起算。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条【经行政复议的起诉期限】公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。三、行政诉讼律师费谁承担行政诉讼律师费一般由委托人自行承

2023-10-25

274人看过
附带民事诉讼
行政诉讼法中哪些适用调解

一、行政诉讼法中哪些适用调解1、行政赔偿诉讼可以调解。行政赔偿诉讼是在主要法律问题已经解决，行政侵权行为的违法性业已确认的情况下进行的。行政机关对具体赔偿数额问题可以与原告协商，如果原告同意行政机关少赔，则双方可以以调解的方式解决其赔偿纠纷；2、附带民事诉讼可以调解。行政诉讼附带民事诉讼是行政诉讼的一种特殊形式，其中附带的民事诉讼，与普通民事诉讼无异，因此可以调解。二、哪些情况可以申请再审1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这个要求跟民事诉讼、刑事诉讼基本是一致的，并且在获取新证据时，原告依靠自身能力无能为力的，下面几种情况中可以向法院申请调取：（1）由国家机关保存得须由人民法院调取的证据；（2）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（3）确因客观原因不能自行收集的其他证据。2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。对于这个证据的认定，其实也需要建立在能够提供证据的基础上，否则的话

2023-06-06

468人看过
涉外民事诉讼
管辖恒定原则是否适用民事诉讼?

管辖恒定原则适用于民事诉讼，恒定管辖的情形是指法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。管辖恒定包括级别管辖和地域管辖恒定。管辖恒定的意义：保持诉讼的安定性。诉讼的不安定性必然导致当事人的讼累和司法资源不必要的耗费。主要是指地域管辖按起诉时的标准确定后，不因诉讼过程中据以确定管辖的因素的变动而受影响。具体说来，当事人住所地、经常居住地的变更以及起诉后行政区域的变更均不能引起管辖权的变化。1、诉讼标的额的变化;2、当事人住所地、经常居住地的变化;3、法院辖区的变化(因行政区划的变更而发生)。在诉讼过程中，发生以上三种情形都不会引起法院管辖权的变化，以原法院为准。一、管辖权异议主体的具体范围管辖权异议的主体范围，不仅包括被告，还应当包括原告、第三人。理由如下：首先，民事诉讼法并无明确将管辖权异议的主体限定为被告

2023-06-22

79人看过
法律综合知识
行政诉讼如何适用民事规则

我国人民法院在行政诉讼的审理中适用民事规则的办法如下：对于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解等事项，如果《行政诉讼法》有规定的，按其规定；如果没有规定的，则适用《民事诉讼法》的相关规定。行政诉讼如何适用民事规则的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

2022-07-11

283人看过

国务院
行政诉讼法律适用的含义及其适用规则

引言：行政诉讼法律适用，是指人民法院按照法定程序，将法律、法规具体运用于各种行政案件，从而对行政机关具体行政行为的合法性进行审查的专门活动。行政诉讼的法律适用主要解决人民法院对被诉具体行政行为合法性进行审查判断的标准问题，即人民法院以何种标准、依据何种法律规范来审查被诉具体行政行为的合法性，并进而对被诉具体行政行为的合法性作出裁判。中国行政法规范制定主体多元，行政法规范的等级、效力不一，这些行政法规范是否都属于人民法院的行政诉讼法律适用对象，它们对人民法院的约束力和效力如何，是行政诉讼法律适用重点要解决的问题。根据中国行政诉讼法的规定，人民法院在行政诉讼中适用法律要遵循以下规则：1、法律、法规是行政审判的依据。行政审判的依据是指人民法院审理行政案件，对具体行政行为合法性进行审查和裁判的标准和尺度。中国行政审判的依据是法律和法规。这里的法律、法规包括法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行

2023-06-06

267人看过
行政诉讼证据
行政诉讼法律原则：法律适用要领

该段内容讲述了行政诉讼中法律适用基本原则的相关内容。具体来说,这些原则包括依据法律、行政法规、地方性法规、民族自治条例和单行条例来确定适用的法律规范,参照部门规章、地方性规章及其他规范性文件来辅助判断适用的具体规范。这些规定的基本含义在于,法律、行政法规、全国人大常委会的法律解释、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释所规定的。行政诉讼中的法律适用基本原则包括以下几点:首先,依据法律、行政法规、地方性法规、民族自治条例和单行条例来确定适用的法律规范;其次,参照部门规章、地方性规章及其他规范性文件来辅助判断适用的具体规范。分析其基本含义就是法律、行政法规、全国人大常委会的法律解释、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释所规定的。行政诉讼法律适用规定包括哪些内容？行政诉讼法律适用规定是我国行政诉讼法体系的重要组成部分，它对行政诉讼程序的进行、裁判

2023-09-04

251人看过
行政诉讼调解
浅论行政诉讼中调解制度的适用

一、我国行政诉讼法中关于调解制度的现状(一)立法现状我国《行政诉讼法》第50条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。这表明，人民法院在审理行政案件过程中，不能为了解决行政纠纷而召集双方当事人进行协商，促成双方互相谅解;不能把调解活动作为行政诉讼的一个环节;不能以调解的方式终结行政诉讼程序。(二)实践中行政诉讼的调解现状现行《行政诉讼法》施行十余年来，尽管明确规定了行政案件不适用调解，但是我们所看到的却是另外一番景象。大量案件是原、被告在法院默许乃至动员下通过协调解决的。如有人指出：审查行政案件不适用调解原则并不能排除人民法院在审理过程中对双方当事人进行一些说服教育工作。也有人说，法院不能调解，但双方当事人可以和解。而这种所谓的协调机制实质就是一种变相调解，实践中很多人都为此提出它的好处，诸如法院少了讼累，当事人之间少了对抗，多了和谐等等，认为这系现代社会所极力倡导的一种司法理念。而实际上

2023-06-06

146人看过
法律综合知识
行政赔偿诉讼是否可以运用调解机制解决纠纷

一、行政赔偿诉讼是否可以运用调解机制解决纠纷行政赔偿诉讼是可以适用调解的。法律规定，人民法院审理的行政案件，一般是不适用调解的，但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。二、提请行政赔偿诉讼的前提要求有哪些提请行政赔偿诉讼的前提要求有：原告是符合规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他

2023-11-03

189人看过

行政主体
浅谈合理性原则在行政诉讼中的适用

行政合理性原则是行政合法性原则的补充与发展，它是指行政机关自由裁量权的行使不仅要合法而且应当合理、客观、公正。合理性原则产生的原因是基于行政机关自由裁量权的存在和广泛适用。自由裁量权是指行政机关在法律规范明示或默示的范围内，基于行政目的自由斟酌选择适当的行为方式的权力。从形式上看，行政主体基于法定范围内自由裁量权的行使所产生的自由裁量行为都是合法行为，即使在客观上背离了社会公共利益，造成不良后果也仅属于不当的行为，不产生违法的问题；但同时又应注意到，严重不当的行政行为也会给相对人的合法权益造成损害。正因为如此，自由裁量权的行使同样必须受到法律的控制，自由裁量权的行使不仅应当合法，而且应当合理、客观、公正，这是法制原则的基本要求。因此，合法性原则与合理性原则相互依存，有效保障行政法制原则的实践，被公认为法制国家的根本原则之一。合理性原则主要包括以下内容：1、自由裁量权的行使必须基于正当的动机

2023-06-06

404人看过
损害赔偿
行政侵权适用精神损害赔偿的原则

1、非财产性的救济措施为主，财产补偿为辅。财产救济方式的适用前提，必须是在采用非财产性救济方式不足以弥补权利主体损失的情况下才能使用，如果非财产性的救济方法足以弥补权利人的损失，则不宜采用财产补偿的方式。精神损害赔偿金的适用不能滥用，否则，会对社会风气造成不良影响。2、行政侵权精神损害赔偿的数额适当原则。鉴于我国属于发展中国家，在赔偿数额上绝对不能与西方发达国家盲目攀比，过高的精神损害赔偿请求不应得到支持。当前在我国动辙数十万元甚至更高的诉讼请求应被视为过高。同时，我国幅员广阔，各地经济发展水平相差很大，在采用精神损害赔偿金时，应充分考虑各地的经济发展情况，确定适当的赔偿数额。3、法官自由裁量原则。由于精神损害与物质赔偿没有准确的内在比例关系，受害人的精神损失难于用金钱作出准确的交换计算，同时，精神赔偿必须以受害人主观%E？？？苦等各种具体情况为依据，故精神损害的认定存在主观性。为更准确地

2023-03-22

123人看过