行政仲裁和行政裁决的区别主要有哪些？-法师兄

行政仲裁和行政裁决的区别主要有哪些？

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 01:00:32 450 人看过

一、行政仲裁和行政裁决的区别主要有哪些？

仲裁与行政裁决的区别主要体现在以下几个方面：不同的适用法律；不同的受理依据；裁决机关不同；裁决性质不同。仲裁是指仲裁委员会依照仲裁法和其他有关法律、法规的规定处理争议，行政裁决由国家行政机关按照职权和有关行政法规处理。仲裁由当事人选定的仲裁庭进行，行政裁决由国家行政部门作出。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

二、行政仲裁可以申请行政复议吗？

按照规定行政仲裁是不能进行复议的，行政仲裁是指有管辖权的行政机关以第三者的身份依法对其内部发生的行政争议做出最终裁决的一种行政司法行为。

《行政复议法实施条例》第五十条有下列情形之一的，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解：

（一）公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的；

（二）当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。

当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。

调解未达成协议或者调解书生效前一方反悔的，行政复议机关应当及时作出行政复议决定。

三、行政裁决的特点是什么？

（一）主体的行政性。裁决主体是法律法规授权的行政机关，不同于作出民事仲裁的民间仲裁机构和受理民事诉讼案件的法院；

（二）对象的特定性。裁决的受理范围是与行政管理活动密切相关的民事纠纷，主要集中在自然资源权属争议、知识产权侵权纠纷和补偿争议、政府采购活动争议等方面，合同纠纷等一般民事争议不属于行政裁决的受理范围；

（三）行政裁决结果具有非终局性。当事人不服行政裁决的，可依法向法院提起诉讼，不同于民事仲裁的一裁终局、民事诉讼的两审终审。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

法定行政仲裁行为及行政裁决和行政仲裁区别
367人看过
行政审判和行政裁决有哪些区别的规定
414人看过
区分行政裁决和行政制裁
435人看过
不予执行仲裁裁决的情形有哪些，撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的区别有哪些？
466人看过
土地行政调处和土地行政仲裁的区别
332人看过
行政仲裁与法院判决的区别
351人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政仲裁相关文章

行政处罚适用
行政处罚与行政裁决的区别

行政处分和行政处罚虽然都属于行政责任范畴,但它们之间存在一些区别。行政处分仅适用于国家工作人员,而行政处罚适用于所有公民、法人或其他组织。行政处分与行政处罚的适用对象不同,前者仅适用于国家工作人员,后者适用于所有公民、法人或其他组织。此外,适用的违法行为也不同,行政处分适用于一般的违法失职行为,而行政处罚则适用于违反某种特定的,设定有行政处罚的法律、法规、规章的违法行为。行政处分和行政处罚虽然都属于行政责任范畴,但它们之间存在一些区别。首先,它们的适用对象不同。行政处分仅适用于国家工作人员,而行政处罚适用于所有公民、法人或其他组织。第二，适用的违法行为不同，行政处分与行政处罚都适用于行政违法行为，但行政处分适用的是一般的违法失职行为，而行政处罚则适用于违反某种特定的，设定有行政处罚的法律、法规、规章的违法行为。行政处分的适用对象和行政处罚的适用对象根据《中华人民共和国行政处罚法》第八十三

2023-08-27

432人看过
行政仲裁
什么是行政仲裁?行政仲裁有哪些特征

一、行政仲裁解释指行政仲裁机构居间解决特定纠纷的活动。此刻该制度主要用于企业与职工之间的劳动争议以及农村承包合同纠纷，行政仲裁属于行政执法的范畴。因为企业与职工的劳动争议与行政机关的行政管理有直接的关系。行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的真相和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。二、行政仲裁的特征行政裁决是指行政机关依照法律授权，对平等主体之间发生的与行政管理活动有关联的民事纠纷进行审查并作出相应裁决的具体行政行为，行政裁决具有以下特征：1、行政裁决的主体是法律明确授权的特定的行政机关。这一特征包括：(1)行政裁决的主体是行政机关，而不是争议当事

2023-02-28

376人看过
法律综合知识
如何规定行政审判和行政裁决的区别

一、如何规定行政审判和行政裁决的区别行政审判和行政裁决的区别在于：行政裁决是由行政机构作出的。而行政判决是人民法院作出的。行政裁决是对某一属本机构管辖事项的处理意见，属于具体的行政行为。行政判决是对行政行为的相对人不服具体行政行为作出的处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。二、行政裁决的特征1．行政裁决的主体是法律授权的特定行政机关。只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。2．行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷。当事人之间发生了与行政

2023-09-24

126人看过
法律综合知识
行政判决和裁定有什么区别

一、行政判决和裁定有什么区别行政判决和裁定的区别一般是适用范围不同。裁定解决的主要是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。《行政诉讼法》第八十条人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。二、行政裁决和行政复议的区别是什么1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。3、基础法律关系不同。行政复议的基础法律关系

2024-02-05

470人看过

行政仲裁
民间仲裁和行政仲裁

以进行仲裁机构的地位和性质不同为标准，可以把仲裁分为民间仲裁和行政仲裁。民间仲裁是指由非官方的民间组织性质的仲裁机构依当事人的仲裁协议对纠纷所进行的仲裁。其是民间性质的。这些仲裁机构多为商会等民间组织筹建，不具有官方身份，不是代表国家实施解决争议的行为。民间仲裁的前提条件是当事人自愿达成仲裁协议。其必要条件是争议事项涉及的权益的可处分性。即对于争议涉及的实体权利，双方当事人可以在法律规定的范围内自由处置。行政仲裁是指由行政机关或附设于行政机关的专门机构依行政权力对纠纷所进行的仲裁。行政仲裁与民间仲裁相比显著的区别主要体现在以下二个方面：1?仲裁机构为行政机关或附设于行政机关的专门机构。2?仲裁不体现当事人的自愿性。

2023-06-06

448人看过
行政仲裁
行政仲裁的行政要素

行政仲裁是行政机关运用行政权从事的行政活动，不同于立法机关依据法律规定，遵循法律程序，制定和认可的具有普遍约束力的规范性文件的立法活动;也不同于司法机关被动的居中裁判社会纠纷的司法活动;也不同于公民、法人和其他组织从事的以意思表示为要素能够发生民事法律效力的民事活动。所谓具体行政行为是行政机关运用行政权，对特定的公民、法人和其他组织实施的影响其权利义务的单方行为，具体行政行为包括四要素：一是，行政机关所实施的单方行为，这是主体要素，二是，行使行政权力所为的单方行为，这是成立要素，三是，对特定的公民、法人和其他组织实施的，这是对象要素，四是，是作出有关特定公民、法人或者其他组织的权利义务的行为，这是内容要素。行政仲裁是行政机关运用行政权针对特定的对象所实施的影响其权利义务的单方行为，完全符合具体行政行为的四要素，因此行政仲裁是具体行政行为。

2023-06-06

50人看过
行政仲裁
怎么区分行政仲裁和民事仲裁

仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解。仲裁是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。一、行政仲裁和民事仲裁概念1、民事仲裁概念民事仲裁是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。民事仲裁首先是当事人双方自愿且事前认可的某一仲裁庭居中仲裁，其次仲裁过程不完全如法庭那样必须严格依照法律规定的，只要双方都自愿同意的不违法国家和公共利益的前提都可以认可的。民事仲裁机构仲裁的纠纷包括合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请仲裁应当符合下列条件：有仲裁协议；有具体的仲裁请求和事实、理由；属于仲裁委员会的受理范围。2、行政仲裁概念行政仲裁指的是纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权

2023-06-06

404人看过
行政拘留
行政制裁和行政复议是否有区别？

行政制裁和行政复议是有区别的，行政制裁他是我们国家进行行政处罚的一种方式，他的具体的处罚内容是非常多种多样的。行政复议是对于作出结果不满意提出的复议手段。行政制裁的情形有：只涉及违反行政法规和内部规章的责任问题，不涉及诸如刑事或民事责任问题；不涉及公民的政治权利；行政制裁由国家行政机关或国家授权的企事业单位的行政领导作出；行政制裁适用行政程序这四种情形。对于犯罪行的惩罚根据民法、刑法或治安管理处罚条例等都有相应的量刑或裁定。但是如果尚且不涉及违法犯罪的行为，就属于行政制裁的相应范畴。一、行政制裁概况指国家行政机关对行政违法者所实施的法律制裁。即根据法律或机关、企事业单位的规章制度，对犯有轻微违法失职行为但尚不够刑事处分，或违反内部纪律的人员所采取的一种强制性措施。行政制裁分为行政处分和行政处罚，行政处分是国家行政机关依照行政隶属关系，对违反行政法的行政机关工作人员所实施的行政制度，有警告、

2023-04-03

151人看过

法律综合知识
行政制裁和民事制裁的区别

一、行政制裁和民事制裁的区别行政制裁和民事制裁的区别如下：1．执行机关不同。民事制裁的执行机关只能是司法机关；采取行政制裁措施的主体一定是国家行政机关，其他机关、团体、企事业单位非经授权或委托，都无权行使行政制裁权。2．制裁的对象承担的法律责任不同。民事制裁的对象是违反了民法或民事诉讼法的公民或组织，需要承担民事法律责任；而行政制裁的对象是违反了行政法规，需要承担行政法律责任。3．制裁的程序不一样。民事制裁适用民事诉讼法规定的程序；行政制裁适用行政法规定的程序。4．制裁的形式不同。民事制裁的形式，根据《民法典》规定有：恢复财产原状，返还原物，排除妨碍，损害赔偿，收缴进行非法活动的财物和非法所得，罚款，支付违约金，责令排除侵害、恢复名誉，赔偿损失，责令具结悔过，告诫，责令停业等；行政制裁的形式是行政处分和行政处罚。行政处分又分警告、记过、降职、开除等；行政处罚分警告、拘留、没收、劳教、吊销营

2023-09-12

91人看过
行政仲裁
行政裁决与行政仲裁、行政调解有什么不同

一、行政裁决与行政仲裁、行政调解有什么不同仲裁与行政裁决的区别主要表现在以下几个方面（一）适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷;而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。（二）受理的依据不同。仲裁实行协议管辖，仲裁委员会受理案件的依据是当事人之间达成的仲裁协议;而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖。（三）裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决;而行政裁决是由国家行政管理机关作出的。二、仲裁与行政裁决有什么不同吗（一）适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷;而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。（二）受理的依据不同。仲裁实行协议管辖，仲裁委员会受理案件的依据是当事人之间达成的仲裁协议;而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖。（三）裁决

2023-06-06

181人看过
法律顾问
企业法律顾问复习——行政裁决和行政仲裁

生活中很多百姓在遇到纠纷的时候会说，找政府解决或者找政府讨个公道。而政府的解决就是行政裁决。如果归结成标准的法律语言，可以这样表述：行政裁决，是指行政机关处理行政争议和民事争议并作出行政裁决决定的活动，主要包括以下三种：1.赔偿纠纷裁决：商标权、专利权2.补偿纠纷裁决：拆迁补偿3.权属纠纷裁决：土地等自然资源、房产比如甲村和乙村就一块地的权属产生争议，双发争执不下。甲乙两村就告到县政府，请求县政府裁决这块土地归谁所有。县政府经过研究，确定这块土地应为甲村所有，这个确定就是行政裁决。行政裁决具有强制力，当事人可以对行政裁决提起行政诉讼和行政复议。另外需要注意的是，如果当事人对行政机关做出的民事争议裁决不服，可以继续向法院提起民事诉讼，法律另有规定的除外。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决，以

2023-06-06

421人看过
违约金
探索行政纠纷解决途径：行政裁决、调解与仲裁的区别与联系

你好，关于上述的问题，解答如下：签了劳动合同就是正式员工了，不以试用期和转正而区别对待。对于辞职这块儿，试用期只要提前三天告知，并办理相关手续就行。劳动法规定，劳动关系成立及应订立劳动合同，及从开始上班日期起就算用工之日。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动法规定，试用期内需要提前三天辞职，超过试用期的提前三十天递交书面辞职信。职工如果不提前递交辞职信就离职，企业可以认定其是擅自离职，只能按旷工处理，扣除旷工工资。但是劳动者不需支付赔偿金。“第二十二条到第二十五条培训服务期约定中可以约定违约金；规定在竞业限制约定中可以约定违约金；除以上两种情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。签劳动合同就是转正吗的问题就是这些了。还有其他疑问，点击“咨询我”进行咨询，为您提供专业法律咨询。什么是拆迁纠纷行政裁决？拆迁纠纷行政裁决是指拆迁主管行政机关依法对当事人之间围绕拆迁的搬迁与补

2023-07-05

187人看过

劳动仲裁
劳动仲裁裁决执行和判决执行的区别有什么？

一、劳动仲裁裁决执行和判决执行的区别有什么?1.仲裁的程序比法院的简单，一裁生效，当事人不存在上诉的问题，所以为了避免出现错误，又规定了一些补救措施。当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内，向人民法院起诉，或者申请人民法院撤销该仲裁裁决。而人民法院实行的是二审终审制，就是说二审判决是生效的判决，当事人应自觉履行。当事人不履行的，可以法院强制执行。2.仲裁只是解决争议的途径之一，不是最后途径，也不是唯一途径。但是法院判决是解决纠纷的最后的司法手段;3.仲裁和法院判决适用的范围不同，仲裁裁决范围小于法院判决范围。4.收费不同，仲裁费用高，而且不能缓交、免交、减交。法院的受理费相比仲裁费用要低，一些情况可以缓交、免交、减交。5.权力不同：仲裁排除法院管辖，即如果选择了仲裁，就不能到法院诉讼了。仲裁委员会受理仲裁案件，无权采取保全措施和执行措施，这两项措施仍由法院办理。二、申请劳动仲裁的注意事

2023-04-13

161人看过
行政决定
行政决定和行政裁定

行政诉讼中的判决和裁定有区别，前者解决实体问题，后者解决程序问题。判决一般在最后阶段作出，裁定可在任何阶段作出。判决依据实体法和程序法，裁定依据诉讼法。裁定有限上诉，判决全部可上诉。处理是税务规章处理，处罚是惩罚性处理。一审、二审裁定存在法律错误，不符合法律依据，符合再审法定情形。标题：行政诉讼中的判决和裁定行政诉讼中的判决和裁定是人民法院行使国家行政审判权的体现，具有权威性和法律效力。二者有许多区别，包括： 1. 行政判决解决的是行政案件的实体问题，而行政裁定解决的是行政案件审理过程或者是案件执行过程中的程序问题。 2. 行政判决一般是在行政案件审理的最后阶段作出的，而行政裁定在行政诉讼的任何阶段都可能作出。通常一个法院在一个审理程序中只能作出一个判决，而人民法院在一个审理程序可能作出多个裁定。 3. 行政判决依据的是行政实体法和行政程序法，而行政裁定依据的是行政诉讼法。 4. 行政

2024-01-05

234人看过