近日,我国最高检察院和公安部出台《公安机关治安部门管辖刑事案件立案追诉标准》(征求意见稿)。该标准中的第五十四项的内容是针对《刑法》第335条医疗事故罪提出的立案标准。由于最近一段时间有关医疗事故罪的认定问题一直处于热议之中,因此,征求意见稿中的标准即刻引起了法律界及业内人士的极大关注。这一有关医疗事罪的立案标准对医疗纠纷的处理会产生怎样的影响?记者采访了有关人士,听到了他们的观点。该标准与一二级医疗事故对应谨防医疗事故罪扩大倾向
中国政法大学教授刘革新:
比较刑法第335条的规定和《公安机关治安部门管辖刑事案件立案追诉标准》第五十四项的内容,两者字面上的不同在于后者增加了中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍。可以看出,该项立案标准的制定,进一步细化了医疗事故罪的规定,其中增加的中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍标准,基本与《医疗事故分级标准》中二级医疗事故的标准对应了起来。但这样的规定仍不明确,因为,哪一级医疗事故的损害后果属于中度以上残疾,目前不论是医疗事故鉴定,还是司法鉴定,都没有明确的规定,所以,这一立案标准要么同以往一样,不好操作,要么因标准不易准确把握,导致医疗事故罪扩大化的倾向。
山东聊城大学法学院孔繁军:
刑法中规定医疗事故罪,是针对医疗事故的刑事惩治和预防的措施,是对医疗事故中的行为人较重的一种处罚措施。《公安机关治安部门管辖刑事案件立案追诉标准》(征求意见稿)第五十四项的规定,细化了刑法中医疗事故罪的损害后果。但是,这一规定缺少对医疗事故产生的原因及事故赔偿和当事人态度方面的考虑。这与当前恢复性司法的发展趋势及建立和谐社会的旨趣是不吻合的。
北京市华卫律师事务所律师邓力强:
该项立案标准存在认定医疗事故罪定罪标准太低的问题。因为,医生在履行职务期间故意造成就诊人员死亡或伤残的,是故意杀人罪或故意伤害罪,此时医师的执业只是其从事故意犯罪的条件,其犯罪与医疗事故罪无关,所以《刑法》第335条规定的医疗事故罪应属于过失犯罪。那么,《刑法》中规定的各种过失犯罪的罪名,与医疗事故罪同属业务犯罪最具有可比性的是交通肇事罪,其造成人身损害的定罪标准是致人重伤。如果以中度以上残疾作为医疗事故罪的立案追诉标准,显然是对医务人员的一种不公平。医疗服务是高风险行业,若立案侦察标准过低的话,容易造成《刑法》对医务人员的滥用。
标准内涵模糊不清不具有可操作性
中国医师协会副秘书长陆君:
这项有关医疗事故罪立案标准的制定,严格来说是非常不现实的。由于医疗行为具有太多的未知特点,出现技术性的差错是很难规避的,所以,构成医疗事故罪中严重不负责任的标准,是认定罪与非罪的分水岭,需要有非常细化的规定。而在该项立案标准中,恰恰没有对此制定标准或作出说明。依靠这样含糊不清的标准处理医疗事故罪的立案问题,会使广大医务人员面临更加严峻的执业环境,加重原本已经很紧张的医患关系。
北京市医疗法律事务专业委员会主任、律师陈志华:
从理论上讲,该立案标准是对《刑法》医疗事故罪的一种解释。但其中规定的中度以上目前没有法定的标准,就连在涉及人身伤害的刑事案件中,也只有重伤和轻伤的判定。另外,如何评定残疾,不同行业的标准不同,如《医疗事故分级标准》、
《道路交通事故受伤人员评残标准》、《职工工伤与职业病致残评定标准》等,那么,医疗事故罪的立案该依照哪个评残标准呢?如果仅仅依据中度以上残疾或严重功能障碍,判定标准的弹性太大,实践中很难做到公平、公正地把握和操作。
医疗事故罪立案标准应审慎制定
山东聊城大学法学院孔繁军:
从法制的统一性来讲,医疗事故罪的成立应以医疗事故的构成为基础。鉴于我国目前医疗事故鉴定机制的现状及医疗过失认定的专业化要求,对医疗事故罪的立案侦查,应以医疗事故鉴定为必要的前置程序,这样才能保障医务人员的合法权益不受损害。当然,该立案标准是对刑法第335条医疗事故罪侦查立案标准的界定,并不完全等同于医疗事故罪的认定和处罚的标准。立案只是侦查程序的开始,不具有定罪的意义。尽管从程序上讲不会造成打击面过大的问题,但有关方面仍应及早避免出现这种倾向。
北京市华卫律师事务所律师邓力强:
由于医疗事故的发生或多或少存在违反卫生管理法律法规的行为,而且有时医疗行为中很轻的过失就有可能导致很严重的后果,所以,非常有必要明确或量化立案追诉标准中的严重不负责任的具体行为。
参照玩忽职守罪的客观表现,导致医疗事故严重不负责任的主要表现应该界定为:医务人员有条件和能力进行诊疗但没有对病人进行必须的、重要的、足以造成严重后果的检查或治疗;违反上级医师的明确指示造成患者严重损害的;有抢救治疗的条件而不对病人施救;擅自脱离工作岗位;违法、不负责任地对病人进行人体试验;非紧急情况下超范围执业或其他严重不负责任等。
中国人民政法大学教授刘革新:
尽管该立案标准目前只是征求意见稿,但由于该标准把一二级医疗事故都包括在了医疗事故罪的立案范围内,如果提示这样做是要加大对医疗事故罪的追究力度,有关部门应先广泛告知,需要引起医务人员的高度注意,然后谨慎实施。作为医务人员除了要提高依法执业的自觉意识和能力外,还应提高自我保护意识,一旦医疗活动出现过失行为,医务人员应尽力施救,争取把患者的损害后果降到二级医疗事故标准以下,这样基本可以免除承担刑事责任的风险。
-
刑事案件医疗事故立案标准
367人看过
-
医疗事故案件法院立案标准
164人看过
-
无证行医医疗事故的立案标准
365人看过
-
不尸检能不能做医疗过错鉴定,医疗事故罪立案标准
315人看过
-
怎么看医疗事故罪的立案标准最新
98人看过
-
达到什么标准医疗事故罪才能立案?
199人看过
故意犯罪是指知道自己的行为会危害社会,希望或放任这一结果,构成故意杀人、抢劫等犯罪的。如果有重大立功表现,二年期满后减为15年以上20年以下有期徒刑;在死刑缓期执行期间,犯罪分子故意犯罪并核实属实的,由最高人民法院批准执行死刑。... 更多>
-
医疗事故罪立案标准,医疗事故罪量刑标准山西在线咨询 2021-11-15医疗事故罪是指医务人员因严重不负责任而死亡或者严重损害医务人员健康的行为。处理医疗事故罪主要注意两个方面,一是严重不负责任,二是严重损害患者健康。严重不负责任是指以下七种情况:(一)擅自离职;(二)无正当理由拒绝对危急患者实施必要的医疗救治的;(三)未经批准擅自进行试验性医疗的;(四)严重违反检查和审查制度的;(五)未经批准使用的药品、消毒剂和医疗器械;(六)严重违反国家法律法规和明确规定的诊疗技
-
医疗事故罪的定义是什么,医疗事故罪立案标准如何界定西藏在线咨询 2022-03-25一、医疗事故罪的定义所谓医疗事故罪,是指医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。二、怎么认定医疗事故罪(一)客体要件本罪侵犯的客体是医疗单位的工作秩序,以及公民的生命健康权利。犯罪对象是生命健康安全正遭受病魔侵害的病人。所以,倘若救治措施不能客观上起到控制病情发展的作用,则必然由于病情发展而引起人体健康的更大损害,直至导致伤残、功能障碍和死亡结果。(二)客观要件本
-
医疗事故罪重大责任事故罪立案标准广东在线咨询 2022-04-12医疗事故罪怎么认定?本罪与重大责任事故罪的界限重大责任事故罪,是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工,由于不服从管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。二罪的相似之处在于:(1)两罪在主观方面均属过失犯罪;(2)二罪在客观上都造成了人员伤亡的后果。区别在于:(1)主体不同。前罪的主体是生产单位直接从事生产或指挥生产的人员;本
-
什么标准下医疗事故罪才立案?西藏在线咨询 2023-02-14符合下列标准医疗事故罪才立案: 1、医务人员存在擅离职守、无正当理由拒绝救治危急就诊人、擅自开展试验性治疗、严重违反查对和复核制度等严重不负责行为的; 2、造成就诊人死亡或严重残疾、重伤、感染艾滋病等难以治愈的疾病或其他严重损害就诊人身体健康的。
-
如何确定泰州医疗事故罪的立案标准香港在线咨询 2023-04-22最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)第五十六条[医疗事故案(刑法第三百三十五条)]医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的,应予立案追诉。 具有下列情形之一的,属于本条规定的"严重不负责任: (一)擅离职守的; (二)无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治的; (三)未经批准擅自开展试验性医疗的; (四)严重违反查对、复核制度的