仲裁法协议效力确认诉讼-法师兄

仲裁法协议效力确认诉讼

来源：互联网时间： 2023-03-14 03:00:31 349 人看过

首先，申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的海事法院管辖。上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。其次，申请人向两个以上有管辖权的人民法院提出申请的，由最先立案的人民法院管辖。

一、商标权案件管辖法院在哪

由中级人民管辖。1、侵犯商标专用权案件：侵犯商标专用权案件一般由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院或者有商标案件管辖权的基层法院管辖。侵权行为地包括侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。2、商标合同纠纷案件：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、商标权属纠纷案件：由被告住所地的中级人民法院管辖。4、诉前停止侵权与保全案件：诉前责令停止侵犯注册商标专用权行为或者保全证据的申请，应当向侵权行为地或者被申请人住所地对商标案件有管辖权的人民法院提出。

二、运输合同纠纷的管辖应当由哪里的法院进行

因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上述3个地方各人民法院对这类运输合同纠纷都有管辖权，当事人可以选择其中一个法院起诉。另外，海上运输合同纠纷案件由海事法院管辖。运输合同是承适人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多基层法院管辖相关文章

仲裁协议效力
仲裁协议准据法对仲裁协议效力的影响

与仲裁协议效力密切相关的问题是仲裁协议的法律适用。因为中国《仲裁法》对仲裁协议的实体内容作了相当严格的规定，不符合这些条件的仲裁协议将被视为无效。这种立法上的思维影响到中国各地法院对有效仲裁协议的理解和认识。正如上面所指出的，如果一项仲裁协议规定：凡发生争议，交付国际商会仲裁解决，其他国家法院肯定不会发生它是否有效的问题;然而按中国的《仲裁法》，中国法院曾经对它的效力持怀疑态度。之所以发生这种情况，就在于《仲裁法》的影响。既然准据法对仲裁协议效力有重要意义，那么法院在处理有关仲裁协议效力的争议问题时，必然遇到的问题是：仲裁协议的准据法与合同准据法能否分别适用?特别是涉外经济贸易合同当事人约定适用中国法律的情况下，是否能够适用外国法或者中国香港、澳门特别行政区的法律来判断仲裁协议的效力?这些问题至少在中国司法系统中并未进行深入的研究和讨论。国际上，合同准据法与仲裁协议准据法可以分别适用，已经

2023-06-06

142人看过
扶养
基层人民法院是否能够确认仲裁协议的效力？

基层人民法院对仲裁协议效力有确认权。理由是：（1）仲裁法第20条规定的人民法院应当包括基层人民法院。（2）民诉法若干意见第145条、第146条规定的人民法院受理当事人起诉的前提，应当是人民法院对当事人的仲裁协议效力有确认权。而该二条中的人民法院也应当包括基层人民法院。基层人民法院违法侵权确认案件的审理人民法院的司法活动的，在程序上受到三大诉讼法的约束，对违法侵权事实的确认当然也应当通过一定的诉讼程序才能作出。人民法院发生的违法侵权事实，由人民法院来确认这是没有争议的，依据有三大诉讼法的相关规定，《国家赔偿法》第二十条、最高人民法院1996年5月6日作出的《关于人民法院执行国家赔偿法几个问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第二款的规定等等。一般来说，人民法院的司法活动有三种不同的状态，表现为正在进行的、重新恢复的和进入另一个诉讼程序的，因而确认

2023-07-07

368人看过
合同转让
仲裁协议的“长臂”效力——论合同转让后仲裁协议的效力认定（2）

三、非合意转让时仲裁条款的效力认定债权让与产生纠纷的另一种情况是受让人提请仲裁而债务人要求诉讼。由于债权让与仅需通知债务人，债务人同意与否并不影响债权让与的成立与生效，因而无法通过双方在合同转让时或发生纠纷时的意思表示来推断债务人与受让人达成了仲裁合意。受让人能否依据合同中的条款提起仲裁是决定仲裁庭是否有管辖权的基础，此时需要从仲裁制度的两大基本原则——当事人意思自治原则和仲裁协议独立原则，以及当事人合理利益的分析来探讨仲裁条款是否自动转让。并且，这种分析对债权让与的其他情形，乃至合同概括转让和债务承担也同样适用。1、当事人意思自治原则如上文分析，在债权转让的某些情况下难以推定当事人的合意，这是否违背了仲裁的两大原则之一——当事人意思自治原则？仲裁协议是否在有关当事人明确接受的情况下才能转让？受让人或非转让方的通知能否使仲裁条款继续约束债务人？债务承担之所以须经债权人同意，乃是因为债的关系

2023-06-06

405人看过
调解委员会
确认协议有效如何诉讼

确认之诉，是原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、现在是否存在产生争议，可以诉诸法院予以确认。凡是原告要求法院肯定与被告之间存在一定的法律关系的，称为肯定的或积极的确认之诉；凡是原告要求法院否定与被告之间存在一定的法律关系，称为否定的或消极的确认之诉。确认之诉的诉讼标的在于是否存在某种法律关系；诉讼理由是是否具有某种法律关系成立的事实和条件。一、确认调解协议的效力属于哪一种诉确认调解协议的效力是讼诉程序解决，不是一个诉。确认调解协议案件，是申请人民法院对经人民调解委员会，调解达成的调解协议，进行司法确认其效力的案件，是当事人间的矛盾，在人民调解委员会的参与下，得到化解，所达成的协议。首先要求法院对协议的内容进行审查，确认其是否违背法律规定；而确认合同效力案件，是平等主体之间，因设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人对协议

2023-06-25

400人看过

仲裁协议无效
某公司申请确认仲裁协议无效

申请人**曙光化工集团有限公司(下称**公司)，住所地在中华人民共和国江苏省南京市钓鱼台119号。法定代表人梅*生，**公司董事长。委托代理人李*强，**南京刘洪律师事务所律师。被申请人****亚公司(ChemtraCorporation,下称**亚公司)，住所地在199BensonRoad,Middlebry,CT06749,USA.法定代表人BarryJ.Shainman,**亚公司副总裁。委托代理人何-俊，**镇江王学剑律师事务所律师。2007年4月，申请人**公司向本院提出申请，请求确认其与**顿国际公司(英文名：CROMPTONINTERNATIONALCORPORATION，以下简称**顿公司)于2002年6月10日签订的合作企业合同第17条仲裁协议无效。本院受理后，查明**顿公司被**亚美国公司兼并，而**亚美国公司又于2006年12月31日被**亚公司兼并。鉴于**顿公司的

2023-06-12

349人看过
强制执行
诉讼程序中止与强制执行仲裁协议——谈法院对仲裁协议效力的支持

中止诉讼程序和强制执行仲裁协议，是法院保证仲裁协议有效实现和支持仲裁健康发展的重要表现。目前，各国在诉讼程序中止问题上已基本达成共识，有关的立法和实践也渐趋一致，但对法院强制执行仲裁协议的问题则尚存分歧。新的国际立法趋势是承认法院有命令强制执行仲裁协议的权力。我国在借鉴国际经验完善我国仲裁立法的过程中，无疑应对国际的普遍实践和新的立法趋势作出客观的分析和理智的选择。关键词：诉讼程序中止强制执行仲裁协议法院支持仲裁协议作为当事人之间约定争议解决方式的一项协议，一经有效订立，即产生相应的法律拘束力。对于当事人和法院而言，一项有效的仲裁协议具有阻止当事人就协议范围内的争议提起诉讼和排除法院对该争议行使管辖权的效力。一般情况下，当事人在签订仲裁协议后都能严格遵守，依约将协议范围内的争议交付仲裁解决。但在实践中，也常有一些当事人签订仲裁协议后反悔，无视或违反仲裁协议中的约定，在对方当事人提起仲裁之前

2023-06-11

341人看过