调查取证权作为律师得以顺利执行职务的权利,在律师法和新刑诉法颁布前本无异议。尽管律师行使此项权利常遭人为的干扰、限制,但其作为一项法律的授权在此前的立法中是能找到依据的。然而现行律师法、刑诉法关于律师调查取证需经有关单位和个人同意的限制性规定,不仅造成律师调查取证更加艰难,而且事实上已使律师拥有此项权利失去了法律上的依据。因为法律允许知情人有权对是否接受律师调查作出选择,就意味着向律师提供证据并不是知情人的义务。既然知情人无此项义务,那么从权利、义务相对应的关系看,调查取证也就不能成为律师可享有的权利了。
在我国尚未确立法院根据律师的申请签发调查令制度的情况下,现行立法如此规定实际上已使律师的调查取证权名存实亡,并已对律师作用的发挥构成了如下影响:首先,它削弱了律师的职能。尽管从担负的具体任务看,律师与公、检、法三机关各有不同,但就维护国家法律的正确实施这一根本职能而言,律师与上述机关发挥的作用应是一致的。要实现这一职能,律师执行职务必须以事实为根据,以法律为准绳,而以事实为根据又是以法律为准绳的前提。当律师丧失对事实的调查取证权后,律师何以能以事实为根据,进而何以实现法律赋予的维护国家法律的正确实施这一根本职能呢?其次,它引发出了新的告状难。民诉法确立的谁主张,谁举证的原则,无疑具有积极的意义,但这一原则与当事人调查取证难毕竟又是一对现实的矛盾。如果以往当事人尚可聘请律师求得帮助的话,那么当现行立法取消了律师的调查取证权后,就无异于将那些合法权益遭到实际侵害,仅仅是因调查无权、举证不能的当事人推至难以求援的不利境地,由此必然引发出新的告状难,这决非一个追求公正的社会应有的现象。再次,它导致了刑诉中的控辩失衡。应该说解决刑诉中控辩失衡是修改原刑诉法的动因之一,但遗憾的是,修改后的刑诉法在调查取证这一并非无关要旨的问题上,并没有赋予辩护律师享有与控诉机关相平等的权利,在体现控辩制衡的原则上存在缺陷,在一定程度上影响了此次修改立法的进步。
-
《律师法》关于律师调查取证权的规定
289人看过
-
关于兼职律师调做审计监察工作可否继续执行律师职务的批复
88人看过
-
关于律师调查取证权问题
111人看过
-
福建省关于律师执行职务的若干规定
51人看过
-
广东省关于律师执行职务的若干规定
92人看过
-
关注律师调查取证权
126人看过
-
-
-
律师有权力调查债务人吗湖南在线咨询 2022-07-03律师有权力调查债务人的经济情况吗的答案是否定的,只有公检法。法院需要出调查令到中国人民银行,带有行政执能的银行,可以看到四大行债务人的名下账户
-
律师可以调查债务人的行为吗山西在线咨询 2021-11-02律师接受委托后,有权调查债务人。法律规定,律师可以依法自行或者申请法院调查令进行调查。律师可以调查相关单位和个人,获取对当事人有利的证据,有权查阅案卷材料,充分了解案情;必要时,律师会向法院申请调查取证,并采取适当措施固定证据。
-
律师在尽职调查中的法律服务有哪些河北在线咨询 2022-05-14律师在整个尽职调查过程中提供的法律服务主要包括:帮助制定尽职调查规划;提供详尽的尽职调查的审查清单;协助收购方与目标公司、买方签署保密协议;必要时的自行查证;确定尽职调查时间表;禁止调查完成后,出具总结性的调查报告。