可以。无效合同是自始无效的，对合同当事人不具备约束力。如果当事人就合同效力问题发生争议，那么可以提起确认合同无效之诉，本诉不受诉讼时效的约束。因为该诉属于确认之诉，是当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判；行使的是程序请求权；并非基于债权请求权生发的给付之诉。

一、要求确认合同无效的当事人是谁

1、指的是合同中约定的当事人，既签订合同的当事人。确认合同无效的主体一般是合同当事人，即合同权利义务所指向的主体。如果第三人认为自己对诉讼标的有请求权，也可以向法院起诉确认合同无效。第三人对当事人双方的诉讼标的没有请求权，但案件处理结果与其有法律利益关系的，可以申请诉讼，或者由人民法院通知其参与诉讼。

2、只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人是无权提起的。因为确认之诉“是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。”合同效力只涉及合同双方当事人，第三人不是合同当事人，所以第三人不能“请求人民法院确认其与被告(合同双方当事人)间存在或不存在某种民事法律关系的诉。”即合同的效力确认，因为合同效力只涉及合同当事人不涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，所以第三人提起确认合同无效的主体不适格，第三人无权提起确认合同无效。

二、什么是股权确认之诉？

确认之诉，是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认之诉即要求确认法律关系、权利关系之诉，确认判决即承认这种请求的判决。确认之诉有两个主要特点：

(1)一方当事人提出确认之诉的目的，是要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或其存在的具体状态，而并非要求法院判令对方当事人履行一定的给付义务；

(2)法院对确认之诉进行审理后而作出的判决，不具有执行性，没有给付内容。

三、确认之诉和给付之诉的特征有哪些？

1、确认之诉就其目的而言，只是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为，确认之诉最终并不发生执行问题。

2、所请求确认的争议的民事法律关系，既可以是原告已经受到实际侵害的民事法律关系，也可以是原告尚未受到实际侵害的民事法律关系。

3、给付之诉就其目的而言，是请求法院判令被告履行一定的民事义务，无论当事人之间的纠纷是事实上的或是法律上的或者仅仅是权利实现上的，原告通过给付之诉所要达到的最终目的就是实现其给付请求权。

4、给付之诉既可以是对履行期限届至的给付的纠纷的请求，也可以是对将来可能实施的，期限尚未届至的给付的纠纷的请求。