证据证明力的判断原则-法师兄

证据证明力的判断原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-22 20:34:34 312 人看过

一、证据证明力的判断原则

证据证明力的判断原则如下：

1.相关性原则：就是指作为证据内容的证据材料与待证事实之间存在某种客观的联系。

2.实体公正性原则：实事求是，忠于事实，还案件的本来面目，是收集证据的关键。

3.程序公正性原则：证据的收集过程必须符合法定程序，严格依据刑事诉讼法排除非法证据规则。

二、直接证据与间接证据的证明力大小

直接证据与间接证据的证明力大小，一般是直接证据大于间接证据。

直接证据，是能够直接证明案件事实的证据；间接证据是不能直接证明案件事实，但能和其他证据联系起来,共同证明案件事实的证据。

判断一个证据是直接证据还是间接证据，关键要看该证据能否单独证明案件的主要事实。

三、证据的八种法定形式

证据的八种法定形式如下：

1.物证，是指以其物质属性、外部特征、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹；

2.书证，是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料；

3.证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。

4.被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。

5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。内容主要包括承认自己有罪的供述和说明自已无罪、罪轻的辩解；

6.鉴定意见，是指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面结论；

7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

8.视听资料、电子数据，是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

如何判断证据证明力的大小？
236人看过
证据可以力的判断应遵循的原则有什么呢
142人看过
什么是死刑案件证据原则［证据裁判原则，程序合法原则，证据质证原则］
225人看过
原始证据证明力的问题
419人看过
数个证据对同一事实的证明力的认定原则
254人看过
证据能力的判断应遵循的基本规则
228人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

原始证据
证明与证据的关系及运用原则

在诉讼中,收集和利用原始证据是至关重要的。但当确有困难时,传来证据可以被用来代替。但运用传来证据时,需要遵守一些特殊规则。首先,来源不明的材料不能作为证据使用。其次,在运用传来证据时,应采用传闻、转抄或复制次数最少的材料。最后,在只有传来证据时,不能轻易认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。在诉讼中,应该尽可能地收集和利用原始证据。只有当确有困难去收集原始证据时,才可以使用传来证据来代替。运用传来证据时，除遵守一般的证明规律以外，还应该遵守以下特殊规则：（1）来源不明的材料不能作为证据使用；（2）在运用传来证据时，应采用传闻、转抄或复制次数最少的材料；（3）在只有传来证据时，不能轻易认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。传来证据的运用规则传来证据的效力是刑事诉讼中一个重要的问题。在英美法系国家,传来证据被根本排除,而在我国,虽然对传来证据有严格限制,但在一些情况下,传来证据仍然可以作为定案

2023-10-04

484人看过
证人证言
判断数个证据的效力

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十七条规定：判断数个证据的效力应当注意以下几种情况：1、物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔¼或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言。2、证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言。3、原始证据的证明力大于传来证据。4、对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等进行综合分析。

2023-06-11

203人看过
法律综合知识
证据种类的审查判断规则

认证是对证据的审核与认定，是认定事实的基础和前提，也是法官裁判案件的必经程序。从裁判文书的角度看，认证也是裁判说理的重要组成部分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”

2024-04-30

260人看过
刑事责任能力
隐匿证据罪的判定原则

隐匿犯罪证据有可能构成帮助毁灭、伪造证据罪，具体要根据实际情况由法院判定。帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。如果当事人隐藏犯罪证据，就属于协助犯罪嫌疑人隐匿证据，如果情节严重的，就有可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。隐匿证据罪立案标准是什么1、刑法没有隐匿证据罪，按照比对帮助毁灭、伪造证据罪进行立案。本罪侵犯的客体是国家司法机关正常的诉讼活动。其行为往往使当事人逃避法律制裁，或者冤枉无辜，使他人的人身和财产权受到侵犯。2、本罪客观方面表现是：为当事人毁灭、伪造证据提供帮助。3、本罪行为人在主观上为故意，包括直接故意和间接故意两种心理状态。4、本罪主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的人，均可构成本罪。5、妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情

2023-07-02

184人看过

训诫
证据的证明力和证据能力

证据能力是指能否在审判中用来证明控辩双方所主张的、并且必须由审判人员加以判断的事实，也就是有无充当证据的资格，在英美证据法上，又称为证据的可采性。明确证据能力的意义在于：（一）没有证据能力的材料，不得在法庭审理的证据调查阶段提出来进行调查，不仅控辩双方不能请求进行调查，法官也不得依职权主动进行调查；（二）控方或辩方对于相对方请求在法庭上调查的某一材料的证据能力存有异议的，原则上应当在法庭审理以前申请排除，由法官作出是否排除的决定；（三）经过法庭调查后判明没有证据能力的证据，法庭应当依职权或者应当事人的异议声明予以排除；（四）审判人员不得把没有证据能为的证据作为认定案件事实的依据，如有违反，因此受到损害的一方可以上诉。证据能力属于法律问题，可以由法律加以限制，如规定违法方法获得的口供不得作为证据使用等。一般来说，英美法系国家基于陪审团审判和当事人举证原则，对于证据能力限制较严，大陆法系国家基

2023-02-12

181人看过
传来证据
原始证据的证明力一定高于传来证据吗

原始证据的证明力是否大于传来证据的证明力在司法活动中，并不能说原始证据的证明力大于传来证据的证明力，只能说原始证据的可靠性大于传来证据。因为不管是原始证据还是传来证据，它们的来源都必须合法。来源不明确是不能作为证据使用的。所以，原始证据的证明力不一定大于传来证据的证明力。证据的种类1、书证、物证以物品或者文字为表现形式的实物证据。物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信；贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。物证的特点是，不具有任何主观的东西，而只以其客观存在来证明案件的事实。对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失的，行政机关必须采取措施予以保全。2、证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了

2023-06-19

494人看过
证人证言
如何审查判断证人证言的证明力？

审查判断证人证言的证明力，应从以下几方面进行：（1）审查判断证人证言同案件事实的关联性。要审查证人证言所表达的内容与案件事实是否有关联性，有何种关联性。如果证人证言与案件事实本身并无关联，即使在内容上符合客观事实，也无证据价值。另外还要看证人证言与其它证据之间有无矛盾之处，证人证言与被确认的案件事实之间是否相互吻合，有无矛盾之处。当证人证言与其它证据出现矛盾，或者与已发生的案件事实相抵触的，应结合其它证据相互印证，必要时还可依法补充收集证据。相对来说，物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言。（2）审查判断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系，以确定其证言的倾向性，判断其真实程度。从广义而言，如果证人与案件当事人之间存在包括亲属、朋友关系或存有恩怨等对立关系，就可能影响证人证言的客观真实性，以至于削弱证据力的程度。在司法

2023-04-22

195人看过
共同犯罪
补强证据规则怎么判断

一、补强证据规则是怎样的补强证据规则就是一项限定证据证明力的规则，要求对特定证据进行补强，否则不能进行直接定案，而用于补强的证据就叫做补强证据，。补强证据是指某一证据能够证明案件事实，但没有完全的证据能力，不能单独作为认定案件事实依据，必须有其他证据补强其证明力的情况下，才能作为定案的根据，亦称"佐证"，它不能单独证明案件事实，但可用来证明主要证据的可靠性，增强或保证主要证据的证明力，担保主要证据的真实性。补强证据必须具备两个要素:1、不受待佐证证据的支配;2、证明的事实与案件有关。故可以采纳的、与案件事实相关联的、符合法定程序的，用以增强或肯定待证证据证明力的证据，就是补强证据。二、补强证据规则怎么判断补强证据应当符合法律关于证据能力，及证据之可采性的规定,在此范围之内，既可以是直接证据，也可以是间接证据，既可以是其他形式的言辞证据，也可以是实物证据，法律一般不做其他限制。但是，在此尚有

2023-06-03

409人看过

电子证据
民事诉讼中电子证据的真实性判断与证明力

如何判断民事诉讼中电子证据的真实性?在传统书面合同中,当事人对合同进行签字是合同成立、生效的条件,当事人的亲笔签字或手写签字是合同书存在的有力证明,属于真实性强的证据原件,但在电子商务中,人们不再以书面签字进行意思表示,交易双方在贸易中可能不见面,电子签名代替了书面签名。电子签名一般是指以非对称加密方法产生的数字签名或者以指纹、声波纹、视网膜纹等生理特征为标志的签名,这种签名只能由当事人本人使用,可以确认当事人身份和电子签名文件的资料内容,因而是认定电子证据真实性的标准之一。民事诉讼中对电子证据的真实性产生怀疑时,重点是审查电子签名的过程是否安全。电子签名可以借助于一定的工具和设备,以人们能感知的形式显示,因此它是客观存在的,具有真实性。没有被恶意修改、删除、假冒的电子签名的客观性、真实性是毋庸置疑的,它不包含人的主观因素,比任何一种传统证据都要客观、真实。⑧另外,如果对电子证据的真实性出

2023-06-06

165人看过
法律综合知识
如何判断私录音像证据的合法性及其证明力

案情：申请人与被申请人签订了一份《X－射线金属镀层测厚仪订购合同》，约定申请人向被申请人购买一台X－射线测厚仪。设备交接后在30天的验收期限内，申请人发现该设备质量出现异常，通知被申请人派员维修，但多次维修仍无法正常使用。申请人在仲裁中，为证明对方销售的设备质量不合格，提交了以下证据：1、记录被申请人维修人员的维修次数和维修内容并经双方签字的“外出维修记录单”；2、被申请人委托申请人对设备使用情况进行测试的“检测报告”；3、申请人私自录制的某次维修期间被申请人维修人员与申请人工作人员的对话内容，其内容是维修人员已确认仪器不正常，无法通过维修达到验收标准。仲裁庭在对申请人提交的录音证据审查时发现，从录音中涉及的人员身份、所谈内容来看，与合同争议所涉及的问题相吻合，基本可以判定确系被申请人维修人员胡某与申请人采购部经理张某的对话内容。被申请人认为此录音未经其事先同意，不予质证，但也没有明确否认

2023-11-23

58人看过
证人证言
证明力证据

证据证明力，是指证据的信用性和对案件事实的证明作用。证据证明力根源于证据与案件事实的客观联系。因联系的具体方式不同，证据证明力有大小强弱之分。与证据能力不同。证据能力是指某材料有无作为证据的资格，可否采纳为证据。证据能力根源于法律的规定。无证明力的材料自然不能作为定案证据，但有证明力的材料也可能因法律规定而予以排除。原始证据的证明力是否大于传来证据的证明力？在司法活动中，并不能说原始证据的证明力大于传来证据的证明力，只能说原始证据的可靠性大于传来证据。因为不管是原始证据还是传来证据，它们的来源都必须合法。来源不明确是不能作为证据使用的。所以，原始证据的证明力不一定大于传来证据的证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据种类证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认

2023-07-12

478人看过
管制
信用证诈骗的判断原则是什么？

根据法律规定,信用证诈骗的数额并没有明确规定,但是诈骗罪的相关数额却被明确规定了。信用证诈骗可以参考这个数额。比如诈骗公私财产价值3000元至1万元以上的,可以认定为数额较大;3万元至10万元以上的,可以认定为巨额。根据法律规定，信用证诈骗的数额并没有明确规定，但是诈骗罪的相关数额却被明确规定了。信用证诈骗可以参考这个数额。比如诈骗公私财产价值3000元至1万元以上的，可以认定为数额较大；3万元至10万元以上的，可以认定为巨额。如何判断信用证诈骗的金额大小？信用证诈骗是一种常见的国际贸易欺诈行为，其目的在于骗取进口商支付的货款。在判断信用证诈骗的金额大小时，需要考虑多方面因素。首先，需要了解信用证的金额大小。信用证的金额大小直接影响到进口商需要支付的货款额度。如果信用证金额较大，进口商需要支付的货款额度也就较高，因此诈骗分子更容易产生诈骗的想法。其次，需要考

2023-09-04

485人看过

劳动者
需要证据证明录用不符合原则吗？

这段内容讲述了在应聘过程中，如果应聘者不符合录用条件，用人单位可以要求其提供相应的证据证明。例如，劳动合同可以约定不符合录用标准的条款，劳动者未如实告知与劳动合同直接相关的基本情况等，这些都是用人单位可以要求应聘者提供的证据。同时，用人单位也要提醒应聘者如实告知与劳动合同直接相关的基本情况，如健康状况、文化程度等，或者未达到绩效考核标准等。若应聘者不符合录用条件，需提供证据证明。例如，用人单位与劳动者签订的劳动合同可以约定不符合录用标准的条款；劳动者未如实告知与劳动合同直接相关的基本情况，如健康状况、文化程度等；或者未达到绩效考核标准等。需要提供哪些证据证明不符合录用标准？在招聘过程中，如果一家公司需要决定是否录用应试者，必须按照一定的标准进行评估。如果应试者不符合录用标准，雇主有责任通知他们，并提供相关的证据。这些证据可以是明确的文件、视频或其他形式

2023-08-31

396人看过
仲裁庭
仲裁庭审判原则与证据规则

在仲裁过程中，当事人应遵循诚实信用原则，在举证期限内向仲裁庭提供证据。对证据保全，当事人应在举证期内提出申请。若当事人在举证期内无法出席，可申请延期，但若逾期仍无法举证，则视为举证不能。当事人对已换证据需分类整理并盖章签名和写明提交日期，同时按对方人数提交份数。证据未经“交换”则不予质、认证。仲裁委在送达仲裁通知书时，应向当事人送达举证范围、期限及举证不能后果的举证通知书。根据以下规定：1、在仲裁过程中，当事人应按照诚实信用原则，在举证期限内向仲裁庭提供证据，以便对自己的主张负责。2、对证据保全，当事人应在举证期内提申请。3、当事人在举证期内因故不能举证者，经书面申请并经仲裁委准予，可延期三至五日；届满，仍不能举证者，视为举证不能。4、当事人对已换证据，应分类整理，并盖章签名和写明提交日期；同时按对方人数提交份数。5、证据无故未经“交换”，不予质、认证。6、仲裁委在送达仲裁通知书，应向当事

2023-11-23

357人看过