要约、要约邀请要约承诺存在着法律效力吗?
来源:法律编辑整理 时间: 2024-01-31 12:27:09 123 人看过

一、要约、要约邀请要约承诺存在着法律效力吗?

要约和要约承诺是发生法律效力的,而对于要约邀请是不发生任何的法律效力。

1、要约的效力。《民法典》第482条规定:“要约以电话、传真、电子邮件等快速通讯方式作出的,承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。”自要约实际送达给特定的受要约人时,要约即发生法律效力,要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约,否则构成违反前合同义务,要承担缔约过失的损害赔偿责任。需明确一点,到达是指要约的意思表示额

观上传递到受要约人处即可,而不管受要约人主观上是否实际了解到要约的具体内容。例如,要约以电传方式传递,受要约人收到后因临时有事未来得及看其内容,要约也生效。

2、承诺的效力。承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的,根据将近易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。承诺的生效亦采取到达主义,与要约相同。承诺生效时合同成立,承诺生效的地点为合同成立的地点。

《民法典》第四百八十四条【承诺生效时间】以通知方式作出的承诺,生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。

承诺不需要通知的,根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。

3、要约邀请是没有法律效力的,司法实践中一般采取将要约邀请“视为要约”的方式,把要约邀请转化为要约后赋予其法律效力。

二、要约在什么时候失效?

要约发出后,有下列情形之一的,要约失效,要约人不再受原要约的拘束:

1.要约的撤回。

2.拒绝要约的通知到达要约人。受要约人以口头或书面的方式明确通知要约人不接受该要约。

3.受要约人对要约的内容进行实质性变更。有关合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更,是对要约内容的实质性变更。

4.要约中规定有承诺期限的,承诺期限届满,受要约人未作出承诺。对口头要约,在极短的时间内不立即作出接受的意思表示,则表明要约的失效。

5.要约的撤销。要约可以撤销,撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。

《中华人民共和国民法典》:第二章 合同的订立    第四百八十四条 以通知方式作出的承诺,生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。\n  承诺不需要通知的,根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月11日 17:21
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 要约与邀请的区别是什么,反要约有法律效力吗
    要约和邀请的区别在于,要约是意思表示,而邀请是是订约的准备行为。要约生效后,受要约人获得承诺资格,但邀请仅仅是使当事人获得信息。要约的义务要求比邀请更高。反要约送达到要约人后就具有法律效力,房产公司的销售广告和宣传资料在性质上为要约邀请。一、要约与邀请的区别是什么要约与邀请的区别是:1.要约是一方向另一方发出的意欲订立合同的意思表示;而要约邀请则表明仍处在订立合同的磋商阶段,是订约的准备行为。2.要约生效后,受要约人获得承诺资格,而要约邀请仅仅是使相对方当事人获得了信息,从而可以向要约邀请人发出要约。3.要约人受要约拘束,在要约有效期限内不得任意撤销要约,而要约邀请并未给要约邀请人带来任何义务。二、反要约有法律效力吗依据我国民法典的规定,反要约是指对要约的根本内容进行变更,所以反要约是属于新的要约,送达到要约人后就具有法律效力。相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百七十四条【要约生效时
    2023-06-04
    212人看过
  • 单方允诺和要约邀请的区别,要约邀请包括哪些
    单方允诺和要约邀请的区别在于是否可以设定义务、是否需要通过对方当事人的同意而设立义务。要约邀请包括符合要约条件的商业广告和宣传、拍卖公告、招标公告等各种形式。一、单方允诺和要约邀请的区别单方允诺和要约邀请的区别在于:1.单方允诺是当事人单方给自己设定义务的行为,不需要对方当事人的同意就可以设立,而要约是为了订立合同发出的,尚未能为自己设立权利义务,需要对方当事人的同意;2.单方允诺只能为自己设定义务,要约无法设定。二、要约邀请包括哪些要约邀请包括:1.符合要约条件的商业广告和宣传;2.拍卖、招标公告;3.商品价目表;4.招股说明书、基金招募说明书;5.希望他人向自己发出要约的其他表示。法律依据《中华人民共和国民法典》第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列条件:(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。第四百七十三条要约邀请是希
    2022-09-01
    111人看过
  • 民法典中要约邀请构成合同吗,要约和要约邀请的区别
    一、民法典中要约邀请构成合同吗要约邀请构成合同的。《中华人民共和国民法典》第四百七十一条【合同订立方式】当事人订立合同,可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第四百七十二条【要约的定义及构成要件】要约是希望与他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列条件:(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。第四百七十三条【要约邀请】要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的,构成要约。二、要约和要约邀请的区别1、要约是当事人希望和他人订立合同的意思表示,以订立合同为直接目的;要约邀请是希望对方向自己发出要约的意思表示。2、要约大多数是针对特定的相对人的,往往采用对话和信函的方式;而要约邀请一般是针对不特定的相对人的,故往往通过电视、报
    2024-01-21
    103人看过
  • 要约邀请不等于要约
    (案例〕正在兴建某住宅小区的工程公司突然接到河沙供应商的加急电报,该电报称:因连降大雨,致使洪水泛滥,运送河沙的铁路被洪水冲毁,故无法再按时运送河沙,请工程公司另想良策购买河沙。因正值施工旺季,工地大量需要河沙,而冲毁的铁路又难以在短期内通车,工程公司为不影响施工进度,遂向A河沙厂和B河沙厂发出电报,电报称:我工程公司急需建筑用河沙200吨,如贵厂一有河沙,请于见电报之日起2日内电报通知我公司,我公司将派技术员前往验货并购买。A河沙厂和B河沙厂收到电报后,均向工程公司拍发了电报,并向工程公司提供了河沙的型号及价格,而B河沙厂在拍发电报的同时,又通过关系向铁路车站报领了车皮,用火车将100吨河沙运往工程公司所在地车站。此时,工程公司已派技术员丁某到A河沙厂验货并签订了购销合同,合同签订后的第二天上午,A河沙厂和技术员丁某一起给工程公司拍电报,称货已发出。下午,b河沙厂的河沙运到,工程公司告诉
    2023-06-09
    323人看过
  • 邀标文件属于要约吗,要约和要约邀请的区别
    一、邀标文件属于要约吗邀标文件不属于要约,邀标文件属于要约邀请。《民法典》第四百七十三条:要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。二、要约和要约邀请的区别要约和要约邀请的区别如下:1.要约是当事人自己主动愿意订立合同的意思表示,以订立合同为直接的目的;要约邀请是当事人希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示。2.要约必须包括将来可能订立的合同的主要的内容,要约中含有当事人表示愿意接受要约约束的意思,而要约邀请则不含有当事人接受约束的意思。三、了解要约是什么要约是一方当事人以缔结合同为目的,向对方当事人提出合同条件,希望对方当事人接受的意思表示。发出要约的一方称要约人,接受要约的一方称受要约人。要约不同于事实行为。要约作为一种缔约的意思表示,它能够对要约人和受要约人产生一种拘束力。尤其是要
    2023-04-14
    240人看过
  • 受要约人是要约邀请人吗
    受要约人是要约邀请人。受要约人,是上市公司股东,它可以是境内股东,也可以是境外股东。《证券法》在“继续收购”中采取“收购要约”和“受要约人”的概念,但在“一般收购”规则中没有类似术语。《证券法》对受要约人的资格问题,也未作限制。《公司法》及相关法规虽然坚持股权平等原则,但由于股东身份存在差异且股票类型的多样化特点,从而使得上市公司的股票类别相当复杂,股东身份也有较大差异。一、要约人和要约人有什么区别?要约人和受要约人区别如下:1、要约人指的是向他方提出订立合同的要求或建议的人。要约人可在提出要约时规定要约的有效期限,并受之约束。出卖特定物的要约人,不得再向第三人提出同样的要约或订立同样的合同。要约人对违背上述要约拘束的行为,要承担由此而造成对方财产损失的责任,但要约人预先声明不受要约拘束者除外。2、受要约人是上市公司股东,它可以是境内股东,也可以是境外股东。《证券法》在“继续收购”中采取“
    2023-03-09
    50人看过
  • 如何区分要约与要约邀请要约的效力表现有哪些
    在合同纠纷过程中,经常碰到要约邀请的的相关纠纷,所谓要约邀请是指希望他人向自己发出要约的意思表示,那么要约和要约邀请的区别有哪些,要约的法律效力有哪些,律师为您介绍。要约邀请的特点第一,它是指一方邀请对方向自己发出要约。第二,从法律性质上讲,要约邀请是一种缔约的准备行,也就是说要约邀请是当事人订立合同的预备行为,在发出要约邀请时,当事人仍处于订约的准备阶段。第三,要约邀请只是引诱他人发出要约,它既不能因相对人的承诺而成立合同,也不能因自己作出某种承诺而约束要约人。要约和要约邀请的区别1、要约是当事人自己主动愿意订立合同的意思表示,以订立合同为直接的目的;要约邀请是当事人希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示。2、要约必须包括将来可能订立的合同的主要的内容,要约中含有当事人表示愿意接受要约约束的意思,而要约邀请则不含有当事人接受约束的意思。3、要约大多数是针对特定的相对人的,故要约往往采用
    2023-04-23
    329人看过
  • 要约、承诺法律详解
    【要约、承诺】当事人订立合同,采取要约、承诺方式。【要约】要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定:(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。【要约邀请】要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的,视为要约。【要约生效】要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同,收件人指定特定系统接收数据电文的,该数据电文进入该特定系统的时间,视为到达时间;未指定特定系统的,该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间,视为到达时间。【要约的撤回】要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。【要约的撤销】要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。【要约不得撤销的情形】有下列情形之一的,要约
    2023-06-07
    456人看过
  • 要约邀请的法律效力具体体现在哪些方面
    在司法理论与实践中,针对邀请性提议是否具有法律约束力这一问题,通常是按照“将邀请性提议视为要约”的处理方式进行操作的,这样才能有效地将其转化为了具备法律权利义务的要约。根据我国法律的具体规范,所谓的邀请性提议则是引导投资者或合作伙伴向己方发出执行为要约的意向表现而已。具体而言,诸如举办公开竞拍、面向社会公开招投标、发布招股说明书、制订债券募集方案、编制基金招募说明书以及商业界常见的广告宣传和价格目录邮寄等,都属于典型的邀请性提议范畴。《民法典》第四百七十三条要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的,构成要约。
    2024-07-29
    240人看过
  • 要约人确定了承诺期限为什么邀约
    认为订立该条款是根据公平原则定出来的,因为你作为要约人已经确定了承诺期限,作为承诺人他这就有权利在承诺期限里作出承诺或拒绝。如果要约人确定了承诺期限的要约还可以撤销,那么这是对承诺人的一种不公平。因为民法典的基本原则之一,就是诚实信用原则;在经济交往中,法律也会注重保护交易的顺利发展,而不会阻碍交易的形成;如果要约人确定了承诺期限,却又撤销了要约,这是对诚实信用原则的践踏,也不利益经济交往的进行;出于这些考虑,法律有此规定。所以,确定了承诺期限,就等于要约人承诺在承诺期限内不撤销,规定承诺期限是要约人放弃撤销权的表示。比如,有的要约中这样规定:“6月7日后价格及其他条件将失效”。要约中的“6月7日”就是承诺期限的最后一天。这种要约是不可撤销的。“请按要求在3天内将水泥送至工地”、“请在15日内答复”、“3个月内款到即发货”等都属于规定了承诺期限。规定了承诺期限就相当于以明示的方式放弃了撤销
    2023-06-15
    342人看过
  • 邀约和特别邀约哪个有法律效力
    要约邀请作为一项法律行为,其本质在于邀请他人向自己发出要约,但它本身不能直接构成合同。在要约邀请的撤销过程中,除非此行为对善意相对方造成了实质性的损失,邀请方通常无须为此承担任何责任。对于要约及要约邀请两者间的显著区别,我们可以从以下三个层面加以分析和比较:首先,要约是指当事人自觉自愿地表达出的,希望同另一方签订合同的想法,其最终目的就是直接构建起合同关系;相比之下,要约邀请则更多地体现出了期待对方能够主动地表达出缔结合约意愿的意思表示。其次,一份有效的要约应当清晰明确地阐述出未来可能缔结的合同所涉及的基本条款和条件,同时也要充分显示出要约人愿意承受缔结后合同所带来约束力的真实意愿。然而,要约邀请的特点却是它并不包含承诺承担相应义务的意思。最后,由于要约通常都是有针对性的,故多数情况下会通过面对面或者书面的形式来传达,例如通过口头洽谈、往来函件等途径实现;然而,针对广大公众对象发送的要约邀
    2024-07-31
    399人看过
  • 要约邀请对买卖双方有约束力吗
    在一定条件下会有约束力。一、因错误陈述或欺诈构成缔约过失责任。要约邀请中明确了交易条件或其他保障性条件的,相对人基于要约邀请中的条件而发出要约时,邀请人应该在承诺时兑现要约邀请中提出的条件或允诺,如果要约邀请中允诺的条件与实际不一致,有可能属错误陈述或欺诈,进而符合民法典第五百条第二款规定的在合同订立过程中“提供虚假情况”或第三款规定的“其他违背诚实信用原则的行为”,构成缔约过失责任。所以,要约邀请中的误述和对要约邀请中允诺的条件的违反,可能构成缔约过失责任。我国也有学者持相同的见解,认为要约邀请也是具有法律意义的意思表示,特别是当要约邀请中包含方法和标准等内容时,如定标方法与标准、股票认购方法等,如果他人发出要约,而要约邀请人却不按要约邀请中既定的方法或标准承诺,须承担缔约过失责任或者反不正当竞争法上的责任等。司法实践中也有这样的判例。如北京市海淀区人民法院审理的两起商品房买卖合同纠纷案
    2023-06-15
    65人看过
  • 民法典中要约邀请承诺合同是不是是有效的
    通常来说,要约邀请承诺合同只要行为人具备相应行为能力并且合同内容是真实意思表示且合法,就具有效力。要约,是一方当事人以缔结合同为目的向对方当事人所作的意思表示。发出要约的人称为要约人,接受要约的人则称为受要约人、相对人或者承诺人。要约又称为发盘、出盘、发价、出价或报价等,是订立合同所必须经过的程序。要约的性质,是一种与承诺结合后成立一个民事法律行为的意思表示,本身并不构成一个独立的法律行为。一般要约生效的时间如下:1.以对话方式作出的要约,在相对人知道其内容时生效所谓以对话方式作出的要约,是指当事人直接以对话的形式发出的要约。例如,当事人面对面地订立口头买卖合同,或者以通过电话交谈的方式订立合同。2.以非对话方式作出的要约,在到达相对人时生效所谓以非对话方式作出的要约,是指当事人以对话以外的形式发出意思表示。例如,采用邮件、传真等方式订立合同。3.以非对话方式作出的采用数据电文形式的要约的
    2024-08-17
    173人看过
  • 怎么区分要约邀请与要约
    (一)在目的上、效力上的区别《民法典》第四百七十二条规定:“要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定;(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。”从条文中可以看出,要约与要约邀请的目的不同,要约是为了唤起他人的承诺,要约邀请是为了唤起他人的要约。在要约的两个要件中,内容是否具体确定,并不是要约与要约邀请最根本的区别。因为,要约邀请也可能是内容具体明确的。要约与要约邀请在效力上最根本的区别,在于要约将成立合同的最终权利交给了受要约人;而要约邀请将成立合同的最终权利留给了邀请人自已。但这种区别,并不意味着要约邀请没有丝毫拘束力。包括合同条款的要约邀请如同要约一样,也可以发生实质拘束力和形式拘束力。(二)在内容上的区别要约在内容上都是具体确定的,要约包含了合同的必要之点,即包含了合同的必要条款。而要约邀请,可能包含合同的必要条款,也可能不包含。
    2023-02-16
    293人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 要约邀请的法律效力是什么,对方提出了要约邀请
      天津在线咨询 2022-08-25
      目前的理论以及以往的民法典理论都没有解决要约邀请的效力问题。对要约邀请效力的观点可以分为两种,第一种观点完全否认要约邀请的效力。有学者指出:要约邀请只是缔结合同的前奏,在法律上无须承担责任。要约邀请不含有当事人愿意受拘束的意旨,要约邀请人希望将自已处于一种可以选择是否接受对方要约的地位,要约邀请本身无任何法律意义。第二种观点并不完全否认要约邀请的效力,指出:发出要约邀请的人一般不会承担什么法律后果
    • 邀请人的要约是否有法律效力
      澳门在线咨询 2021-04-06
      对于不少人来讲,这个问题显得很陌生,但在交易之前又少不了要约邀请。将在下文中,为大家讲述要约邀请有哪些法律效力。 合同法实施十余年来,理论及实务界几乎都不讨论要约邀请的法律效力。虽然合同法第十五条规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示”,但学说上基本一致的观点是要约邀请不是意思表示,而是事实行为,要约邀请本身无任何法律意义,不发生法律上的效果。更有学者认为,要约邀请不仅不具有法律效力,而
    • 邀请人们作出某种承诺的声明,如何区分要约邀请与要约?
      重庆在线咨询 2024-11-16
      1、要约与要约邀请的效力不同。要约对要约人具有约束力,即一旦要约送达,要约人不得撤回。如果当事人想要撤销要约,必须符合法定条件。要约邀请对要约人没有撤回的限制,当事人可以任意撤回,且不存在缔约责任和《反不正当竞争法》、《广告法》上的责任。 2、要约以订立合同为直接目的,受要约人承诺送达,合同即告成立。要约邀请则不是以订立合同为直接目的,它只是激发他人向自己发出要约表示或使其能向他人发出要约。
    • 合同要约邀请是法律上的要约吗
      福建在线咨询 2021-12-26
      要约邀请通常不是合同的一部分。要约邀请是指希望他人向自己发出要约,可以约束邀请人,合同义务。但一般只有在他人发出要约并承诺后才能形成合同。
    • 要约承诺的法律效力是什么?
      广东在线咨询 2023-03-07
      要约,是一方当事人以缔结合同为目的,向对方当事人提出合同条件,希望对方当事人接受的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。