北京首例自行车撞人案宣判骑车人获刑要赔25万
来源:互联网 时间: 2023-06-09 08:50:46 125 人看过

中新网4月19日电据北京青年报报道:北京市首例自行车撞了不白撞案,昨天在昌平区人民法院作出一审判决。骑助力自行车撞死行人的企业职工刘某被法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年,附带赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等25万余元。

据悉,一审判决后刘某还没有明确表示是否上诉。据介绍,25万元的赔偿额是在原告起诉要求赔偿各种费用33万元的基础上,法院按赔偿标准进行计算,然后根据交管部门的责任认定,最后法院以“二八开”确定了刘某的赔偿数额。

今年1月28日早晨6点左右,上了一宿夜班的刘某骑着一辆助力自行车回家。当自行车行驶到昌平区昌百路张各庄大桥处时,恰逢退休不久的张师傅和另一位老人在马路上遛弯。刘某由于疲劳驾车,再加上冬季天亮得晚视线不好,所以据刘某自己说他“还没看清前面有人就撞上了”。由于自行车前轱辘正撞在张师傅后腰上,张师傅被撞倒后头重重地磕到了马路上,所以送到医院后被诊断为脑损伤,在医院抢救了11天,还是离开了人世。此事故经昌平区交通队责任认定,骑车人刘某负事故的主要责任,遛弯老人张师傅行走的地点超过了规定的离路边一米的距离,负事故的次要责任。

北京市首例自行车撞死人事故发生后,昌平区人民检察院以涉嫌交通肇事罪起诉了刘某,张师傅的老伴和儿子提出了33万元的刑事附带民事诉讼。据悉,新交法有关交通事故如何承担赔偿责任的第七十六条中,只规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而对于自行车交通事故如何承担赔偿责任,在新交法中并没有明确规定,目前所有的保险公司也没有开办自行车第三者责任险业务,所以如果这起自行车撞了不白撞案的判决生效,25万元的高额赔偿款只能由普通工人刘某自己掏腰包。(李罡)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月29日 22:44
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多第三者相关文章
  • 北京首例互联网商业秘密案宣判侵权者获刑
    沈某从北京某仪器有限公司辞职后,将手中掌握的技术资料等披露在互联网上并被大量下载,致使该公司核心商业秘密被泄露。门头沟区人民检察院以侵犯商业秘密罪对沈某提起公诉。近日,沈某被一审判处有期徒刑3年6个月,并处罚金人民币4万元。据检方称,该案是北京市首例由互联网披露商业秘密案。2005年6月,沈某应聘到北京某分析仪器有限公司,从事某型号色谱质谱联用仪的研发工作。其间,沈掌握了该项目一定的技术秘密。2006年6月,该项目研发成功后,沈因不满工资待遇辞职。离开时,沈违反公司有关的保密协议规定,擅自将其掌握的相关技术资料带出公司。在其离职后的一年时间内,沈在某专业网站的论坛上陆续发帖,将自己手中掌握的技术资料、电路图纸披露在互联网上。沈的帖子被网络用户多次点击、下载,致使该公司核心商业秘密被泄露。据门头沟检察院介绍,被侵权公司系我国分析仪器业内知名厂商,由其研制的某型号色谱质谱联用仪为科技部“十一五
    2023-06-05
    401人看过
  • 北京首例索赔第三者险案今宣判人保败诉
    在交通管理部门没有划分出事故双方当事人责任比例时,如果一方当事人已经先期赔付,保险公司应不应该赔偿其第三者险?今天上午9时20分,本市首例机动车车主向行人赔偿后,向保险公司理赔遭拒案宣判。朝阳法院判决:中国人民财产保险公司北京分公司营业部赔偿车主周某4万元。法院认定,周某所投保的车辆发生的交通事故属于保险事故,在其投保的第三者险的承保范围之内。根据道路交通安全法第76条规定,保险公司对保险事故应当承担无过错责任。宣判后,保险公司的应诉代表当即表示要上诉,并称人保不应成为法规冲突中的牺牲品。今年8月6日,王某驾驶起重车在朝阳区姚家园路平房附近将骑车人廖某撞碾而亡。朝阳交通队出具责任认定书,称事故发生前双方进入路口时的信号灯状态无法查证,故车祸原因无法查清。按照新“交法”的规定,机动车与行人发生交通事故,机动车一方负全责。在交通民警的主持下,车主刘某与死者家属达成损害赔偿调解书,刘某赔偿对方1
    2023-06-05
    326人看过
  • 北京:首例自考替考案宣判处以罚金
    7月15日,王某和李某因涉嫌代替考试罪在北京市门头沟区法院受审。法院经过审理,以代替考试罪各判处王某和李某罚金2万元。据悉,这是北京市首例高等教育自学考试替考案件。俩女孩因专升本替考受审认罪据门头沟区检察院指控,今年4月16日上午,王某让李某代替自己到门头沟区某中学参加北京市高等教育自学考试《劳动关系与劳动法》学科考试。考试过程中,监考老师发现李某与其携带的准考证、身份证上照片存在较大差异,考试结束后将李某带至教务办公室核实情况,李某承认代替王某参加考试。11时许,监考老师报案,李某被民警口头传唤至北京市公安局门头沟分局月季园派出所接受调查。检察机关认为,王某让他人代替自己参加国家级考试,李某代替他人参加国家级考试,应当以代替考试罪追究刑事责任。你是自愿认罪吗?我认罪。是。庭审中,对于被指控的犯罪事实,王某和李某均认可属实。法庭决定此案适用简易程序审理。法庭上,王某供述,她从2014年开始
    2023-04-25
    427人看过
  • 湖北首例污染环境入刑案宣判被告人获刑2年
    非法将150吨化工废料从浙江省运至湖北省黄冈市焚烧,导致废料泄漏,给当地环境造成严重污染。3月21日,因犯污染环境罪,顾某一审被法院判处有期徒刑二年,并处罚金两万元。2013年6月8日,最高人民法院与最高人民检察院出台环境污染刑事案件司法解释。顾某案是该司法解释出台后,湖北省宣判的首例因污染环境入刑案件。2013年6月4日,蕲春县环保局接到举报,该县横车镇策山村二组发现大量不明化工废料。经勘察,执法人员发现,在横车镇策山村2组一个新开辟的1300平方米的山坳里,无序堆放着不明废弃物418桶,其中106桶已发生泄漏,直接暴露在空气中。蕲春县环保局执法人员称,这些不明化工废料遇水和空气后产生强酸雾,现场周围树木枯死,土壤因污染变得焦黄,方圆一公里弥漫着刺鼻的气味;人接触到这些不明强酸物质,会出现皮肤瘙痒、刺痛等症状。经现场监测,蕲春县环保局工作人员初步判断,不明化工废料为含强酸危险废物;距存放
    2023-04-24
    115人看过
  • 北京首例外国人受雇杀人案宣判凶手被判无期
    法律之星北京消息:据北京娱乐信报报道,昨天(11月30日),北京市二中院对首例外国人受雇杀人案作出一审判决,判处基多夫·根纳季无期徒刑。如果获得减刑并执行完毕后,他将被驱逐出境。4个被告人中,名叫基多夫的外国人今年43岁,来自俄罗斯,其他人都是中国人。公诉机关指控,2002年至2003年,被告童某因经济问题与齐某发生矛盾,遂起意雇凶杀人。童某通过朋友王海红,以30万元为报酬找到了精通俄语的吕途,吕途又找来了俄罗斯杀手基多夫·根纳季。2004年12月1日下午4点多,他们找到齐某,基多夫冒充南斯拉夫驻华大使馆的工作人员。当3人开车行至河北三河市燕郊工业园一条僻静的土路上时,基多夫和吕途用手枪、铁锤将不知情的齐某打死,随后将齐某尸体扔到了一口排污井里。法院判决指出,4被告人的行为均已构成故意杀人罪,吕途、基多夫·根纳季和童某是本案的主犯,王海红是从犯。根据法律规定,外籍杀手基多夫将先执行无期徒刑
    2023-06-11
    448人看过
  • 北京首例公交不作为案昨日宣判乘客获赔医疗费
    公共交通工具上的安全保证是否包含有见义勇为的内容?昨天(6月30日),本市首起因未履行见义勇为职责而引发的公交赔偿案在宣武法院公开宣判。原告韩女士称,自己在乘坐某巴士客运公司的9××路汽车时,因座位与他人发生争执后被打,而车上司售人员及乘客竟无一人出面制止。当她向司售人员求助,要求把车直接开到附近派出所时,司售人员对此不予理睬,还开门放走了打人者。事发后她曾多次与该巴士客运公司各级领导进行交涉,但均没有满意结果。韩女士认为,该客运公司司售人员的上述行为已构成不作为的违法行为,因此她提出了道歉、赔偿等要求。被告方则辩称,当售票员听到后车厢的叫喊声时当即挤过去询问,但无人回应。直到行驶到大峪车站时,韩女士才从后车厢走过来说她被人打了,司售人员随即决定解决完此事再开车门。但要下车的乘客情绪很激动,蜂拥而上并强行推开了车门。公司认为司售人员无权扣留已到站的乘客,所以不同意韩女士的任何请求。法院经审
    2023-06-08
    137人看过
  • 首例校车超载案宣判,驾驶员获刑2个月
    去年12月7日,江苏仪征发生一起超载校车与轿车相撞致学生受伤的交通事故。事后,驾驶员臧某涉嫌危险驾驶罪被刑拘,这是自去年11月“刑九”实施以来,江苏查获的首起校车超员入刑案。28日,江苏仪征法院开庭公开审理了这起案件。被告臧某因超员接送学生,被判拘役2个月,并处罚金2000元。去年12月7日下午,驾驶人臧某驾驶客车接送仪征市民营“大风车”幼儿园幼儿上下学途中,行至仪征市汽车工业园明岐路与中江路叉路口时,与一轿车相撞,造成车上有学生受伤。事故发生后,据警方通报,经调查,发生事故的这辆普通客车核载9人,实载17人(15名幼儿园学生,1名老师,1名驾驶员),在事故中受轻微伤的2名学生被及时送往医院治疗。随后,江苏省交警总队公开对这起事故进行通报。通报内容称,经医治,2名轻微伤学生已出院回家,而臧某则因在道路上驾驶机动车从事校车业务严重超过额定乘员载客,涉嫌危险驾驶罪被警方刑事拘留。通报内容指出,
    2023-06-12
    327人看过
  • 行人横穿马路“撞死”骑车人赔26万
    13日上午,南京玄武法院开庭审理了南京首例行人交通肇事罪案件。检方指控,被告人李某某横穿马路,造成骑电动车的老汉徐某某避让不及,撞上李某某后摔倒死亡,李某某逃离现场,应负事故主要责任。因李某某认罪态度较好,已赔偿死者家属26万元,且死者自身也存在一定过错,故检方同意对李某某适用缓刑。案件没有当庭判决,将择日宣判。老汉倒地后他悄悄离开现场昨天上午9:30,被告人李某某被带进法庭。44岁的李某某留着寸头,胡子拉碴,给人的第一印象是老实巴交。对于自己被指控的罪名,李某某不持异议。在公诉人的讯问下,他回忆了当天事发的经过。他说,自己在中山门大街南侧自己前妻的花店里打工,4月17日当天中午11:50左右,他从花店出来到马路对面去办事。因为偷懒不想从相隔50米的人行道上绕行,他就横穿马路,从道路中间的绿化隔离带上穿了过去。他刚从绿化隔离带上跳下来,一个人就骑着电动车沿着中山门大街由东向西开了过来,边开
    2023-06-08
    145人看过
  • 广州首例汽车双赔案宣判:退车还款
    广州首例汽车双赔案日前有了终审判决结果:广州中院认定经销商所售车辆货不对板,判决经销商应收回车辆,退回车款,但没有支持消费者要求经销商赔偿一倍购车款的诉讼请求。消费者:新车开回家路上频死火消费者刘先生说,去年2月11日,他到珠江新城某汽车经销商去选购广西柳州出产的风行车,双方签订《销售合同》,刘先生以14.8万元购买型号末尾为“GS”的车辆,加上交纳购置税、上牌等费用,刘先生实际支付了约16.2万元。3月10日,刘先生开着新车回家。但从广州火车站附近上到内环之后,就一路死火,空调也不制冷:“从内环到芳村,总共死了6次火。”到家之后,刘先生马上通知该经销商把车拖走。收车当日车就出现质量问题,再加上车看起来不像是辆新车,刘先生就去找经销商协商,希望能退回车辆,谁知经销商一口回绝:车能修好,不能退货。疑点:出厂发票与购车型号不同随后,刘先生去找天河区消费者委员会讨说法。刘先生的妻子曹女士回忆说,
    2023-06-09
    453人看过
  • 西北首例串子纠纷案宣判6原告共获赔30余万元
    养了16年的儿子竟然不是自己的亲生儿子,经过两次亲子鉴定以及艰难的寻找才发现,由于16年前医院的疏忽导致亲情错位,两个家庭同时将当年生产时的医院告上了法庭,要求医院赔偿两个家庭包括精神损害赔偿等在内的93.5万元,并在指定的媒体上公开道歉。7月1日,备受社会各界关注的西北首例串子纠纷案再次开庭审理。庭审中,被告不愿意接受法庭调解。最后,甘肃省白银市平川区人民法院依法当庭作出判决,判处被告甘肃靖远煤业集团有限责任公司(以下简称靖煤公司)总医院赔偿6名原告精神抚慰金及部分误工费和经济损失共计30多万元。儿子相貌遭人非议16年后鉴定并非亲生现已中年的雒某和妻子徐某都是甘肃省白银市平川区某学校的教师。1992年1月17日,快要临盆的徐某在家人的护送下,住进了靖煤公司总医院妇产科,不久便顺利地产下了一个白胖儿子。雒某之妻徐某说,随着儿子年龄的增长,儿子的相貌和性格迥异于夫妇俩,并逐渐遭到邻居亲友的取
    2023-06-08
    426人看过
  • 北京东五环车祸致7死1伤案宣判被告人获刑6年半
    据法制晚报报道,驾驶大货车违章进入北京东五环并超速行驶,最终因刹车后车辆失控导致车祸,致7死1伤。今天上午,制造了这起北京近年来最大的交通肇事案的“五环杀手”司机刘平,被朝阳法院以交通肇事罪判处有期徒刑6年6个月。上午9点半,刘平被押进法庭。一进门,他看到旁听席上坐着被害人的家属和被害人单位的人,赶紧深深地向他们鞠了一躬。宣判结束后,刘平拒绝接受媒体采访,和法警一起离去。经公安交管部门认定,刘平承担此事故全部责任。●法官说法承办此案的董更法官说,本案中,刘平属于“犯罪情节特别恶劣”,应在3年至7年有期徒刑的量刑款中量刑。考虑到刘平案发后自动投案,当庭自愿认罪,有自首情节,因此法官最终判处其有期徒刑6年6个月。●交管措施在“7·28特大车祸”发生后,交管部门采取了新措施,在禁入时段闯入五环主路的大货车,受到处罚后还将被滞留至晚10时,方能再次上路。同时,本市还实行“进出京双向排查大货”措施。
    2023-06-05
    330人看过
  • 轿车逆行撞坏自行车骑车老人被“气”死
    一辆轿车在逆向行驶时,与一骑自行车的老人相撞,导致自行车被撞坏,庆幸的是老人毫发无损。但就是这样一起原本很简单的交通事故,最终却因轿车驾驶员下车与骑车老人争执,导致64岁的骑车老人突发心肌梗塞死亡。昨天上午,淮安洪泽法院审理了该起离奇的交通事故:轿车驾驶员林强(化名)负该起交通事故主要责任,赔偿死者家属各项费用共计7万元。今年4月24日早晨,64岁的洪泽高老汉骑车到菜场买菜,当他骑至县城东三街附近时,一辆逆向行驶的小轿车径直向他撞来,躲闪不及的高老汉最终连人带车被撞倒在地,自行车后轮被轿车轧扁,幸运的是高老汉本人毫发无损。轿车驾驶员林强下车即对高老汉恶语相加,高老汉连忙反驳,就在双方争执过程当中,高老汉突然一头栽倒在地,不省人事。围观群众见状立即报警,高老汉被送往医院抢救,终因抢救无效死亡。高老汉死后,他的家人多次要求林强对老人的死承担责任。在遭到拒绝后,高老汉家人一纸诉状将林强告上法院。
    2023-06-07
    58人看过
  • 骑自行车撞人致死的定罪
    【案例介绍】郇某是某大学在校学生。某日清晨,郇某与班上的同学相约骑自行车到市区外郊游。在路上,郇某与同行的同学一边赶路,一边聊天,车速较慢。在骑至城乡结合部的某交叉路口时,一名骑在前面的同学招呼郇某,骑快点儿,马上红灯了!郇某见路口的黄色交通信号灯已经闪亮,立即加快车速,想趁红灯未亮之前冲过该路口。由于没有注意路口的行人和车辆,在郇某骑至人行横道线附近时,才发现一位行动迟缓的老人正在沿横道线通过该交叉路口。郇某急忙采取紧急的避让措施,紧捏刹车,并下意识地按了一下车铃,但由于其骑的自行车刹车失灵,该避让措施未能发挥作用。自行车高速冲向老人,将其撞倒在人行横道线上。老人的头部磕在交通信号灯的水泥台沿上,当时血流不止。郇某与同行的同学立即将老人送往附近的医院救治。老人因伤势太重,经抢救无效死亡。郇某向公安机关报案。经公安机关现场勘察认定:郇某应当承担此次交通事故的主要责任。受害人霍某由于年龄较大
    2023-04-23
    221人看过
  • 北京宝马撞人逃逸者赔202万获刑3年
    5月7日上午,因醉酒驾车致1人死亡、1人受伤的北京宝马撞人逃逸案在北京市丰台区人民法院一审宣判。肇事者林某以交通肇事罪被判处有期徒刑3年,他在听完法官宣判后,当场表达悔意。据检方指控,2009年10月9日22时许,林某醉酒驾驶宝马越野车行驶至丰台区某路口时,与被害人宗某驾驶的电动自行车相撞,导致宗某死亡,坐在电动车后座的宗某的妻子王某受伤,林某驾车逃走。2009年10月10日,林某被交管部门查获,后被丰台区检察院批准逮捕。经北京交管部门认定,林某对事故负全部责任。2010年3月3日,丰台区检察院以交通肇事罪对林某提起公诉。此外,案发前,林某的宝马越野车还有多次违章记录。案发后,林某家属向宗某家属及受伤的王某支付了202万元的赔偿款。法院经审理认为,被告人林某的行为已构成交通肇事罪,应予处罚。鉴于被告人林某认罪态度较好,能积极赔偿被害人的经济损失,并得到被害人家属及伤者的谅解,丰台法院酌情予
    2023-06-08
    191人看过
换一批
#婚姻纠纷
北京
律师推荐
    展开
    #第三者
    词条

    通常情况下,第三者被定义为破坏别人家庭的人和合法夫妻关系的人。 如果第三者是明知道对方有配偶而与之结婚的,或者以夫妻名义与有配偶者共同生活的,构成重婚罪,会坐牢。... 更多>

    #第三者
    相关咨询
    • 开车撞死一个骑自行车的老人自首要判刑吗
      新疆在线咨询 2022-09-27
      发生交通事故要及时报警处理,交警部门会出具书进行责任划分。首先要进行责任划分,需要具体了解一下过程才能给您详细解答,需要法律服务等相关事宜,您可以在线获取联系方式详谈。
    • 骑自行车撞到人了,要赔多少
      北京在线咨询 2022-07-15
      驾驶机动车、非机动车,造成一人死亡,负事故主要责任或全部责任,构成交通肇事罪,交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。
    • 骑自行车撞死人不判刑会怎样
      宁夏在线咨询 2021-11-14
      骑自行车撞人时,骑自行车的人应当承担主要责任,涉嫌交通事故的,应当追究刑事责任。只要在公共交通管理范围内发生交通事故,违反交通管理法规,造成严重伤害和死亡的严重后果,就足以认定为交通肇事罪,无论肇事车辆是机动车还是非机动车。
    • 骑车被撞了人骑的自行车受伤赔偿吗
      新疆在线咨询 2022-11-04
      受害人故意被自行车撞,骑车人不需要负责。因为法律规定,损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。而行为人故意碰撞自行车让自己被撞导致受伤的,就属于受害人故意造成的损害,所以骑车人不需要承担责任。
    • 自行车被撞骑车人能否给受害人赔偿?
      湖北在线咨询 2023-01-06
      受害人故意被自行车撞,骑车人不需要负责。因为法律规定,损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。而行为人故意碰撞自行车让自己被撞导致受伤的,就属于受害人故意造成的损害,所以骑车人不需要承担责任。