他向我借了56000元,可就是不还,我这里还有借条呢。”这是王明光的说法。
“虽然借条上是我本人的签名,但借条不是我写的,我不知道他是如何拿到我签名的。”这是张晓东的说法。
王明光到底借没借钱给张晓东,两人的说法大相径庭。昨天,记者从广东国晖律师事务所了解到,原告王明光诉被告张晓东借贷纠纷案经由福田法院一审、深圳市中级法院二审,现已终结生效。两级法院均判决“张晓东对借条上的签名负有法律责任,应在指定期限内偿还借款56000元”。
1、原告追至医院写借条
35岁的王明光在深圳打拼了近十年,具有一定的经济实力,也结交了一群朋友,然而,发生在他与朋友张晓东之间的借款纠纷,让他生出了“好朋友也为钱分手”的不快之感。
王明光说,从2003年起,张晓东多次向他借款,每次都写有借条,两人之间好借好还,朋友间倒也是和睦相处。2006年,张晓东再次向他借款,而这时,王明光因为生意周转手中无钱。为了帮助张晓东,王明光带着张晓东找到了熟人孙英杰,向孙英杰借了3万元,借款期限为3个月,王明光作为担保人在借条上签了名。后来,张晓东不能及时还款,王明光代替张晓东向孙英杰还了款。
之后,王明光再也见不到张晓东,直到2007年11月4日,王明光在福田区中医院找到了张晓东。这一次,王明光没有放过张晓东,他将之前未还的借款加上其代替张晓东还款的3万元,由其书写一份借款金额共计56000元的总借条,张晓东在借条上签名,并书写日期,王明光将之前的借条当着张晓东的面撕碎。
2、被告我的借款已还清
据原告王明光称,2008年1月15日,到了借条上双方约定的还款时间,王明光找到张晓东提出“还款”。然而,张晓东答复:“我没有欠你的钱,还什么款?”“你敢说你不欠我的钱?”王明光不能相信自己的耳朵,但张晓东的答复始终就是“不欠钱”。
再也想不出能够要回自己钱的办法了,王明光一纸诉状将张晓东告到福田法院,要求法院判令:被告偿还原告借款56000元;被告承担本案诉讼费。
起诉中,王明光向法院提交了一份借条,内容为“今借到王明光现金人民币伍万陆仟元整(56000),到2008年1月15日归还,借款人张晓东,时间2007年11月4日。
张晓东作为被告,面对法庭仍然坚持“借款已还清”。张晓东确认,他与王明光之间相互确有小额借款发生,但他已向原告还清了所有借款,这张借条上的签名虽然是他本人的签名,但是两人间根本不存在借条上56000元借款,他也从未向孙英杰借过钱。张晓东声称,“不知道王明光从哪里弄到了我的签名”。
3、一审借款事实成立
福田法院审理该案后认为,合法的借贷关系受法律保护,被告张晓东作为完全民事行为能力人,应能够正确认识其行为后果的性质及对自己与他人的影响。其对自己签字的借条所造成的法律后果应有足够的认知,必须谨慎为之。
庭审中,虽然张晓东主张已向王明光还清了所有的借款,但未能向法院提交证据证明,同时,张晓东确认了2007年11月4日的《借条》上自己签名的真实性,故法院对该《借条》的真实性予以确认,并确立两人之间的债权债务关系依法成立,张晓东应在约定的还款期间内还款,否则应承担相应的民事责任。
一审法院判决:被告张晓东应在判决发生法律效力之日起十日内,向原告王明光偿还借款56000元。张晓东承担案件受理费600元。
4、上诉请求驳回原审判决
张晓东不服一审判决,向深圳市中级法院提出上诉,请求“撤销原审判决,驳回王明光的诉讼请求,诉讼费由被上诉人负担”。
张晓东的上诉理由是:1.“原告于2007年11月4日在深圳市福田区梅华路裕林花园1栋某室借给被告56000元人民币”,但在庭审中又改称“2007年11月4日,原告在福田区中医院找到被告”,前后陈述自相矛盾。2.被上诉人主张借款56000元的来源是上诉人向孙英杰借款,由被上诉人代为偿还,说明案外人孙英杰是查明本案事实的关键人物,原审判决在孙英杰未出庭作证的情况下就主观臆断,对本案事实做出认定,明显不当。3.原审判决查明“原告将之前的借条当被告的面撕碎”,与事实不符。根本不存在将以前的借条当面撕碎的事实。
张晓东认为,原审法院仅凭一张有自己签名的杜撰的借条,就判决自己承担付款责任,违背事实和法律规定。被上诉人王明光答辩称“请求维持原判”。
5、二审仍然维持原判
二审开庭,王明光答辩,借款地点不一致是因为先在家中说好了解决的方法,后来张晓东离家到了医院,又追到中医院去解决问题。针对张晓东的后两点说法,王明光认为是无理之词。
二审法院认为,张晓东对2007年11月4日《借条》上的签名没有异议,其认为这是一张留有自己签名的空白字条,但拿不出相应证据证明,同时,也不能就自己在该《借条》上签名时受到胁迫或欺诈,提供证据证明,因而对该《借条》的真实性及《借条》内容的合法性,法院予以确认。
对于张晓东提出的“案外人孙英杰是查明本案事实的关键人物,原审判决在孙英杰未出庭作证的情况下就主观臆断”之说,二审法院解释“对判案不构成影响”。
二审法院表示,张晓东应该按照《借条》上的约定,归还借款56000元给王明光。遂作出判定“一审法院判决事实清楚,适用法律正确。驳回上诉,维持原判”。
-
* 凭证能否证明借贷关系成立
271人看过
-
没有银行转款凭证能否证明借贷关系,仅凭银行转款凭证证明借贷关系能否起诉
146人看过
-
只有转账凭证是不是能识别为借贷关系
171人看过
-
能否仅凭借条确定借贷关系存在
359人看过
-
"仅凭借条,能否判断存在借贷关系?"
491人看过
-
仅凭“银行汇款单”不能证明借贷关系
412人看过
借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条应写明借款人和出借人的法定全名,借款金额,包括大写和小写的金额,借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限,还款的具体年月日,... 更多>
-
只凭一张借条是否能做为证据打官司北京在线咨询 2023-09-021、可以。欠条的法律效力,只要是合法的欠条,其本身的法律效力是没有期限的。有期限的是欠条背后所代表的权利人请求权的诉讼时效期限。 2、欠条,指的是民事主体应付但欠付他人资金或物品时,书写的凭证性文书。根据法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受侵害以及义务人之日起算。欠条的出具,本身就代表着权利人知道权利未得到实现,欠条的诉讼时效期间从欠条出具之日起算,通常为三年,法律有特别规定的,按
-
一张借款合同能证明借款关系成立吗山西在线咨询 2022-10-17不一定。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。对自然人借款,既可以采取书面形式,也可以采取口头约定形式。而民间借贷是指自然人之间、自然人与法人(包括其他组织)之间,一方将一定数量的金钱转移给另一方,另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式,如借
-
一张借条不能证明借款关系成立要如何办呢?江西在线咨询 2022-07-26借款是一个实践性合同,就是借条只证明双方有借款的意向,只有实际把借款出借给对方,借款合同才生效,所以还需要交付借款给对方的证据,借款关系才成立
-
仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼,就能证明借款关系无法按时归还吗?安徽在线咨询 2022-03-14被告就要败诉,要求被告偿还借款,而被告抗辩不是上述关系,当借款人归还了出借人的借款后,该规定明显加重了被告的举证责任,以表明借贷关系的消灭,某天阳光易贷网贷了解到,无法反映出具体的法律关系,原告主张是民间借贷法律关系,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。这明显是不公平的,被告认为法律关系已消灭。转帐凭证只是表明资金流向的
-
没有借条能算是借贷关系吗?没有收款凭证海南在线咨询 2022-10-14原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 风险提示:,民间借贷纠纷诉讼时效是一个不应忽视的法律问题,我国民事诉讼的诉讼时效通常有两种,一种是普通诉讼时效,又称通常诉讼时效,是指除法律有特别限定外能够普遍适用于各种民事法律关系的诉讼时效,我国的普通诉讼