发出的要约是不是永久都有约束力-法师兄

发出的要约是不是永久都有约束力

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-06 18:11:42 421 人看过

一、发出的要约是不是永久都有约束力

发出的要约不是永久都有约束力的。要约的约束力也是有期限的。民法典第四百七十八条规定，有下列情形之一的，要约失效：

1.拒绝要约的通知到达要约人；

2.要约人依法撤销要约；

3.承诺期限届满，受要约人未作出承诺；

4.受要约人对要约的内容作出实质性变更。要约的失效，也可以称为要约的消灭或者要约的终止，指要约丧失法律效力，要约人与受要约人均不再受其约束。要约人不再承担接受承诺的义务，受要约人亦不再享有通过承诺使合同得以成立的权利。

二、要约的条件有哪些

1.要约人应是具有缔约能力的特定人。

2.要约的内容须具体、确定。

3.要约具有缔结合同的目的，并表示要约人受其约束。

4.要约必须发给要约人希望与其订立合同的受要约人。

5.要约应以明示方式发出。

6.要约必须送达于受要约人。

三、要约一经生效，要约人就受到它的约束吗

是的。对于受要约人而言，其取得承诺资格。要约在法律效力上包括形式拘束力和实质拘束力。前者是要约一经生效即对要约人所具有的拘束力；后者又被称为承诺适格，是指受要约人在要约生效时，即取得依照要约进行承诺而成立合同的法律地位。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多要约相关文章

要约
要约的法律约束力解析

要约是一方以缔结合同为目的，向对方提出合同条件，希望对方接受的意图。当要约实际送达特定受要约人时，要约即具有法律效力，要约人不得在事先未经声明的情况下撤回或变更要约。《中华人民共和国民法典》第十四条规定，要约是指与他人订立合同的意思表示，应当符合下列规定：1、具体确定内容；2、表示受要约人承诺，要约人受意思表示约束。论要约及其构成要件要约是一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人提出合同条件，希望对方当事人接受的意思表示。要约的主要构成要件如下：1、要约人应是具有缔约能力的特定人；2、要约的内容须具体、确定；3、要约具有缔结合同的目的，并表示要约人受其约束；4、要约必须发给要约人希望与其订立合同的受要约人；5、要约应以明示方式发出；6、要约必须送达于受要约人。要约消灭的情形如下：1、要约有效期限的经过，凡是在要约中明确规定了承诺期限的，则承诺必须在该期内作出，超过了该期限，则要约自动失效，

2023-07-04

174人看过
民事权利
法律约束力：合同和协议是否具有法律约束力？

尽管协议书和合同书在形式上有所不同,但它们在法律效力上没有实质区别。协议书和合同书都是具有法律效力的法律文件,无论是协议书还是合同书,只要依法成立并受到法律保护。依法成立的合同或协议,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。尽管协议书和合同书在形式上有所不同,但它们在法律效力上没有实质区别。协议书和合同书都是具有法律效力的法律文件,无论是协议书还是合同书,只要依法成立并受到法律保护。依法成立的合同或协议，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。协议书和合同书的法律效力有何区别？协议书和合同书是两种常见的法律文件，它们的法律效力有何区别呢？首先，合同书是由当事人双方经过协商一致后签署的，旨在设立、变更或者终止民事权利义务关系的协议。而协议书则是指当事人双方就某一特定事项或者某种行为所达成的协议，可以是具有法律效力的民事合同，也可以是其他类型的协议。因此，从法律效力上来看

2023-08-30

477人看过
无效合同
无效合同在约束力上是否有不力

无效的合同一般不具有约束力。无效的合同自始无效；但是合同部分无效，其他部分的效力不受影响的，则其他部分仍然有效。当事人因该无效合同所得的财产要互相返还或折价赔偿；过错方还需承担损失赔偿的责任。一、合同造假后果有哪些合同造假的后果如下：被欺诈的另一方可以请求撤销该合同，则当事人要返还所得的财产并对对方的损失进行赔偿。情节严重的，可能还会构成合同诈骗罪，要承担刑罚。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补

2023-03-06

78人看过
要约
要约约束力如何规定

要约的拘束力，包括对要约人的拘束力和对受要约人的拘束力两个方面。对要约人的拘束力。表现在要约生效后，要约人即不得撤回、撤销或对要约加以限制、变更和扩张。法律对要约人所加的这种义务，目的在于保护受要约人的利益、维护交易的安全。在一定条件下，法律也允许要约人撤回、撤销或变更要约的内容。对受要约人的拘束力，在理论上又称为要约的实质拘束力，是指受要约人于要约发生法律效力时，取得依其承诺而使合同成立的法律地位。它实际上是法律赋予受要约人以承诺的权利。要约人即使在要约中规定受要约人应通知其是否承诺，受要约人也不受约束，除非双方有预先约定，如不通知，则视为以默示方式承诺。

2023-04-26

190人看过

竞争
工商联的权力是否具有约束力？

1．是充分发挥工商联在非公有制经济人士思想政治中的引导作用。2．是充分发挥工商联在非公有制经济人士参与国家政治生活和社会事务中的重要作用。3．是充分发挥工商联在政府管理和服务非公有制经济中的助手作用。4．是充分发挥工商联在行业协会商会改革发展中的促进作用。5．是充分发挥工商联在构建和谐劳动关系中的积极作用。民事权力能力的特点是什么（一）主体的平等性我国公民民事权利能力的平等性，主要表现为：1、所有中华人民共和国的公民，无论民族、种族，性别、年龄、职业，政治态度、宗教信仰、教育程度、职务高低、财产状况和居住年限等方面有何差异，但他们在民事权利能务方面都是平等和无区别的。2、所有中华人民共和国公民，都有资格平等地参加民事法律关系，取得民事权利，承担民事义务，不受有无行为能力的限制。3、所有中华人民共和国公民，当其合法民事权利受到侵害时，都有权依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过法律手段制裁

2023-07-04

471人看过
要约邀请
要约邀请法律约束力有哪些

一、要约邀请法律约束力有哪些要约邀请法律约束力有以下几点内容：第一，因错误陈述或欺诈构成缔约过失责任。要约邀请中明确了交易条件或其他保障性条件的，相对人基于要约邀请中的条件而发出要约时，邀请人应该在承诺时兑现要约邀请中提出的条件或允诺，如果要约邀请中允诺的条件与实际不一致，有可能属错误陈述或欺诈，进而符合《民法典》第五百条第二款规定的在合同订立过程中“提供虚假情况”或第三款规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，构成缔约过失责任。所以，要约邀请中的误述和对要约邀请中允诺的条件的违反，可能构成缔约过失责任。我国也有学者持相同的见解，认为要约邀请也是具有法律意义的意思表示，特别是当要约邀请中包含方法和标准等内容时，如定标方法与标准、股票认购方法等，如果他人发出要约，而要约邀请人却不按要约邀请中既定的方法或标准承诺，须承担缔约过失责任或者反不正当竞争法上的责任等。司法实践中也有这样的判例。第二，要

2023-05-03

305人看过
要约
什么情况下要约没有约束力？

要约失效：1、对要约的拒绝。受要约人接到要约后，通知要约人不同意与之签订合同，则拒绝了要约。在拒绝要约的通知到达要约人时，该要约失去法律效力。如果受要约人的回复没有作出承诺，但提出了一些条件，经过要约人的回复在规定期限内仍不作答复，可以视为拒绝要约。2、要约人依法撤销要约。在符合撤销条件时，要约人可以撤销要约，被撤销的要约是一个已经生效的要约，被撤回的要约是尚未生效的要约，因此撤销发生要约失效(消灭)的问题，撤回不发生要约失效(消灭)的问题。3、承诺期限届满，受要约人未作出承诺。要约期限届满而未获得承诺，受要约人以沉默的方式表示拒绝，即受要约人在规定的期限内未予以答复，此时要约效力终止，不能自动延伸。4、受要约人对要约的内容作出实质性的变更。受要约人对要约的内容作出实质性的变更，说明受要约人提出了新要约，新要约意味着对原要约的拒绝，使要约失去效力。双方当事人的主体地位发生变化，原受要约人成

2023-06-24

65人看过
法律综合知识
要约对受要约人有拘束力吗，法律是如何规定的

法律分析订立要约是，一般对受要约人没有拘束力，只要受要约人作出有效承诺，表示愿意接受要约的，才会受要约人产生拘束力。要约指当事人一方提出订约条件，愿与对方订立合同的意向表示，如果受要约人未对此表示做出回应，该要约对受要约人是不具有法律效力的。《中华人民共和国民法典》第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。《中华人民共和国民法典》第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

2024-05-07

183人看过

要约
受要约方可以通过要约人有约束力吗？

要约对受要约人没有拘束力，只要受要约人作出有效承诺，表示愿意接受要约的，才会受要约人产生拘束力。要约指当事人一方提出订约条件，愿与对方订立合同的意向表示，如果受要约人未对此表示做出回应，该要约对受要约人是不具有法律效力的。一、要约和承诺有什么区别1、概念不同要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是要约人同意要约的意思表示2、意思表示要件不同a.要约内容具体明确;承诺内容应当与要约内容一致：b.承诺对要约内容作出非实质性变更的，承诺有效;要约人及时表示反对或要约表明承诺不得对要约内容作出任何变更的除外。3、生效不同要约采到达主义：要约到达受要约人时生效。承诺应当以通知方式作出，承诺通知到达要约人时生效;根据交易习惯或要约表明可以通过行为作出承诺除外。承诺不需要通知的，根据交易习惯或要约要求作出承诺的行为时生效。4、撤回、撤销不同要约可以撤回和撤销:承诺可以撤回，但不可撤销。二、什么叫要约约

2023-04-04

82人看过
离婚诉讼
夫妻协议是否对双方都有约束力？

夫妻双方签订的协议是有效的，具体如下：1、婚姻存续期间，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的书面约定，对双方具有约束力；2、离婚时，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。夫妻双方协议变更抚养权书有效吗？夫妻双方通过协议自愿变更抚养权是具有法律效力的。我国法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国和民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与

2023-07-04

316人看过
可撤销婚姻
可撤销婚姻无约束力是否受法律约束

胁迫者也可能构成重婚。根据民法典的规定，在一年的除斥期内，该受胁迫婿姻的效力还处于。不确定的状态，虽然受胁迫人在一年的除斥期内可以随时行使撤销权，但只要未申请撤销且事实上未宣告撤销，其结婚证的效力就是恒定的，就应当依法推定该婚姻合法，受胁迫人再与他人结婚，就符合重婚罪构成要件，构成重婚罪。一、撤销婚姻登记申请什么时候可以通过？依据规定，受胁迫方行使请求撤销婚姻效力的请求权的期限是一年，也就是说在这一年期限内，受胁迫方必须决定是否提出请求撤销婚姻效力的申请，否则，受胁迫方就失去了提出申请撤销婚姻效力的权利。如果受胁迫方长期不行使这个权利，不主张撤销婚姻的效力，就会使得这一婚姻关系长期处于一种不稳定的状态，不利于保护婚姻双方当事人的合法权益，特别是双方当事人所生子女的利益，也不利于家庭、社会的稳定。同时还可能使婚姻登记机关或者人民法院在判断是否撤销当事人婚姻效力时，由于时间太长而无法作出准确的

2023-03-12

289人看过
仲裁机构
始发性法律约束力吗？

无效合同从一开始就没有法律约束力。如果合同部分无效，不影响其他部分的，其他部分仍有效。被撤销的合同和无效合同一样，从一开始就没有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的方式订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以法律形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。无效合同是否有约束力合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。此处的有关解决争议方法的条款是指仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验、鉴定机构的条款、法律适用条款等，但是不包括违约金条款。合同无效，合同中的违约金条款也不能适用。所以说，合同无效的，并非对合同当事人完全没有约束力。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的

2023-07-12

343人看过

保全
预约合同对当事人是否具有约束力

此前，我国法律未明确规定预约合同的效力也未规定违反预约的法律责任，《买卖合同司法解释》确认了预约合同的法律效力，对当事人具有约束力。该解释第2条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等文件在过去由于效力不明确，人们认为其约束力不足而签订较为随意，是否履行也比较随意。在《买卖合同司法解释》生效后，这些文件均被明确定性为预约合同，违反这些文件同样要承担违约责任，因此，今后签订此类文件一定要慎重。一、预约合同能否强制履行对于需要分情况讨论：（一）对于违反将进行谈判的预约，不能继续履行。该类预约合同的内容不完善，对将来的商品房买卖合同的重要条款没有具体的协议，当事人之间一旦缔结预约

2023-04-02

160人看过
管制
不是约束市场，而是约束行政――关于房地产业发展的法律思考

规范房地产业发展，是一个笼统性的提法，容易为法律干预该行业的正当性制造麻烦――“政府干预市场不宜论”，可能成为房地产业投机分子对正当法律干预的抗御理由；同时，“政府干预市场适宜论”，也可能成为行政投机分子扩张权力的理由。规范房地产业，如果事实上形成房地产市场的自由放任或者构成经营自由的不当约束，都不是法律干预该领域的理想结果。房地产业发展事关公民生存权，涉及到每一个城市家庭，用法律控制的方法，促进该行业合理发展，是一种社会需要。不完善的房地产法制，会损害社会公众利益和政府形象。没有合适法律规范的房地产业，容易走向过度投机，不断递升博取社会超额回报的愿望。房地产业自由放任发展的局面，在开发的土地资源的有限供给的局面下，必然形成价格攀比。显而易见的是，自由放任的房地产商人，容易与土地资源供给方形成共同牟利的无形之网，并在社会中同盟化公众媒体、广告商和商业经济学人。这种共同利益，导致行政管理方面

2023-06-10

342人看过