量刑建议权制度的法理依据-法师兄

量刑建议权制度的法理依据

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-01 10:14:38 191 人看过

设立量刑建议权制度的可行性保障

1、量刑建议权制度的法理依据

量刑建议权本质上属于司法请求权和法律监督的提示权，是公诉权的应有之义。其目的是追究被告人刑事责任，从而遏制犯罪，并以恢复被破坏了的法律秩序为使命。在程序工具主义意义上是实现国家刑罚权的一种“助权”，是国家刑罚权实现的准备和条件，在刑事司法过程中具有承前启后的作用，它所包含的实体性要求只有通过审判才能最终实现。这就排除了公诉机关行使量刑建议权是对法院审判权的“越权”侵蚀和分割的可能性。

2、量刑建议权制度的法律基础

当前反对我国检察机关行使量刑建议权的最大理由是，“量刑建议权的行使，须有明确的法律依据，而我国刑事诉讼法并无量刑建议权的规定。”笔者认为，对此应当从合宪性和合法性两个方面来考察。首先，检察机关作为公诉人行使量刑建议权是符合宪法精神的。我国《宪法》第一百三十一条规定：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”其次，检察机关在法庭审判中行使量刑建议权与刑事诉讼法的规定并不冲突。《刑事诉讼法》第一百六十条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。”定罪是量刑的基础，量刑是定罪的结果。在法庭审判中，公诉人的任务就是要向法庭证明被告人犯罪行为的存在，并以此为基础要求法庭对被告人判处相应的刑罚。那么在庭审中，公诉人对案件情况发表意见，当然应当对于定罪和量刑两个问题讲明自己的看法。再次，根据《刑事诉讼法》第一百七十四条(一)款规定，检察院在法定情形下可以建议或同意适用简易程序，简易程序的启动，本身就是检察院对被告人可能判处刑罚的评估，这是以检察机关行使量刑建议权为前提的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

法律综合知识
量刑建议的理论依据，效力及意义是什么

量刑建议又称“求刑建议”，是指检察院在刑事诉讼中对被告人应当判处的刑罚依法向法院提出的建议。从这一概念可知，量刑建议的场域是刑事诉讼；量刑建议的主体是检察院；量刑建议的对象是法院；量刑建议的内容是所起诉的被告人应当判处的刑罚。“量刑建议”与“求刑”并不是完全相同的概念：量刑建议是求刑的主要方式，求刑并不都通过量刑建议来表现。从司法实践情况来看，求刑主要有以下几种方式：第一种方式是检察院只在起诉书和公诉词中说“被告人的行为触犯了刑法第x条规定，已构成x罪，依法应当追究刑事责任”，并请法院“依法判处”。第二种方式是在第一种方式的基础上，请求从重、从轻或减轻处罚。第三种方式是在前两种方式的基础上，提出比第二种方式更为具体但又有一定幅度或选择余地的量刑意见。第四种方式则比第三种方式更为明确具体，在刑种、刑度、执行方式等方面都是确定的，没有幅度和选择余地。上述第一种方式是求刑的最简单、最基本形态，它

2024-04-23

318人看过
缓刑
浅议我国刑法缓刑制度和建议

缓刑，就是对于判处一定刑罚的犯罪分子，在其具备法定条件的情况下，在一定期间附条件地不执行原判刑罚的制度。刑法第67条规定：对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。一、我国刑法缓刑制度的定义和特征(一)我国刑法中缓刑的定义刑法缓刑一般的说是指对于判处某种刑罚的犯罪分子，在遵守一定条件下，不执行原判的刑罪制度。我国刑法所规定的缓刑，属于刑罚暂缓执行，即对原判刑罚附条件不执行的一种刑罚制度。根据我国刑法典第72条至77条的规定，我国刑法中的缓刑，是指人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，若被判刑的犯罪分子在考验期内不再犯新罪，或者未被发现漏罪，或者没有违反法律、法规及.有关规定，原判刑罚不再执行的

2023-06-11

204人看过
死刑
量刑建议制度存在的价值是什么

第一，在对量刑建议的讨论中，不少观点认为，量刑建议没有存在的必要性。因为实践中检察机关提出量刑建议的都是一些事实清楚、情节简单的案件，并且有些案件的量刑不言自明，如贩毒超过一定数量将被判处死刑，检察机关再提死刑的量刑建议实属画蛇添足。的确在个别案件中，检察机关没有必要提出具体的量刑建议，但这并不代表在所有案件中量刑建议都没有意义。这种以偏概全而否定量刑建议必要性的说法显然不合适。量刑建议权的双重属性也为检察机关在具体案件中不提出量刑建议提供了理论依据。量刑建议权的“权力性质”表明，公权力的行使重在维护公共利益，因此不能轻言放弃;量刑建议权的“权利性质”表明，它可以行使也可以放弃，而非必须行使。权力与权利的双重性质既解决了国家公权力的不可放弃性，又解决了检察机关放弃行使量刑建议权的依据问题。第二，公诉人向法院提出量刑建议。由此引起被告人和辩护人的答辩，可以帮助法官全面了解案情和量刑的合理界限

2023-06-12

274人看过
法律综合知识
量刑建议权制度之配套程序如何设置

(一)量刑指南制度从目前中国的刑事司法状况来看，各级法院对刑事案件的量刑，通常都是刑事审判人员凭借自身的业务水平、知识储备和生活经历对案件进行裁决，其在保障法官自由裁量权的同时，其随意性也很大，尤其是在不同的法官、地区这种无约束的自由裁量导致的个体差异尤为明显。究其原因，是因为我国没有明确的量刑细则，法官的自由裁量权无法约束。如果说，量刑标准的不确定是推行量刑建议权制度的一个契机，但同时也是推行量刑建议权一个必不可缺的程序保障，两者是共生共荣的关系。(二)证据开示制度在刑事诉讼中量刑建议权的行使不仅仅是控方的事情，控方求刑，辩方必然要作出回应。因此，要贯彻量刑建议权制度必须推行证据开示制度，唯有如此才能保障辩护方充分的程序参与权。(三)定罪程序与量刑程序分离制度定罪程序与量刑程序相分离的关系模式，是指在审判程序中增加专门的量刑听证程序，由检察官提出量刑意见，同时辩护方也可提供有关被告人从轻

2023-06-12

125人看过

票据抗辩
票据抗辩切断制度的法理依据是什么？

限制票据的抗辩是各国票据法的共同做法。就各国限制抗辩的立法而言，主要有两种立法例：一是积极限制主义。所谓积极限制主义，是指票据法规定正当持票人原则上可以向票据债务人主张其票据权利，惟有在法律明文规定的情形下才有可能发生相应的抗辩。此种立法例多为英美法系国家采纳。如《英国票据法》第38条第1款第2项规定;凡正当持票人，其持有汇票不受任何原有当事人所有权瑕疵的拘束，同时不受适用于原有当事人的少数个人抗辩事由的拘束，并可向所有对汇票负有责任的当事人主张付款。二是消极限制主义。消极限制主义是指票据法就票据债务人不得抗辩的事由进行列举。此种立法例多为大陆法系国家所采纳。如《日内瓦统一汇票本票法》第17条及《日内瓦统一支票法》第22条规定，票据债务人不得以自己与出票人或持票人之前手个人间所存在之抗辩事由对抗持票人;《日内瓦统一汇票本票法》第19条第2款及《日内瓦统一支票法》第23条第2款规定，票据债务

2023-06-06

192人看过
精神损失
建立制度破解刑事被害人量刑建议权存在哪些问题

1、“同命不同价”质疑与国家补偿制度建立。1985年12月，联合国大会通过的《为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言》，积极呼吁世界各国保护被害人的各种合法权益，作为联合国的一员，我国应当积极履行承担的国际人权法义务，建立刑事被害人国家补偿制度。而补偿作为一种实现正义的方式，除了体现在损害赔偿的私人领域之外，还通过补偿、损害赔偿、补救、矫正、恢复原状、赔偿金、复权、捐赠等方式在受害者与公众、过去与现在之间加以补救，更进一步建构出与该激烈变动相关的重新分配政策基础，从而解决调和平衡性矫正措施和未来转型目标之间的两难因此，设立对刑事被害人国家补偿制度，能有力地促使刑事被害人积极参与诉讼，积极协助司法机关对犯罪行为进行打击，从而对被害人的物质、精神损失进行弥补，维护社会秩序的稳定，实现“正义的社会秩序”。在设立国家补偿制度时，首先国家或各省(自治区、直辖市)对因犯罪造成建立人身伤害的，

2023-04-02

454人看过
处分权
善意取得制度的法律依据

什么是善意取得制度善意取得制度系无权处分人将其财产有偿转让给第三人;如果受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该物产的所有权的制度。制度特征(1)民事法律关系是一种思想的社会关系。(2)民事法律关系是平等主体间具体的权利、义务关系。(3)民事法律关系是由国家强制力保障实现的社会关系。这一制度是近代以来日耳曼法“以手护手”制度设计为基础，又吸纳了罗马法上取得实效制度中的善意要件，从而产生发展起来的。善意取得制度在法律上的逻辑依据系法律上承认占有公信力的逻辑结果，其实践依据是保护交易安全。善意取得的构成要件包括标的物、让与人、受让人、“取得行为”四方面。善意取得制度的效力中善意取得基本法律后果是受让人取得动产所有权。善意取得制度是适应商品交换的需要而产生的一项法律制度。在广泛的商品交换中，从事交换的当事人往往并不知道对方是否有权处分财产，也很难对市场出售的商品逐一调查。如果受让人

2023-06-15

104人看过
法律综合知识
规章制度是否合法的依据

一、规章制度是否合法的依据根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律，用人单位应依法建立和完善劳动规章制度。制定、修改或者决定劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等规章制度或者重大事项直接关系到劳动者的切身利益，应当通过与工会或员工代表平等协商讨论后由单位职工代表大会或全体员工。用人单位应当保存与职工协商有关的证据材料，如签订的会议记录等法律文件，以证明用人单位履行了与职工平等协商的法律义务。大多数的雇主应该向员工宣传或告知那些直接涉及员工切身利益的规章制度。用人单位可以通过以下方式履行通知义务：将用人单位的规章制度编制成员工手册，并签字确认已阅读；2.组织新员工参加培训并签署培训纪要；用人单位将规章制度作为劳动合同的附件。工会或职工在执行规章制度的过程中，认为用人单位的规章制度不适当，有权向用人单位提出修改和改进意见。用人单位对规章制度进

2021-10-18

238人看过

行政强制措施
依据制度办法规定的差异

制度就是在人类社会当中人们行为的准则。人们依靠制度来衡量自己的行为。制度包括：约定俗成的道德观念，法律，法规等。办法是国家行政主管部门对贯彻执行某一法令、条例或进行某项工作时的方法、步骤、措施等，提出具体规定的法规性公文。办法的特点：（1）办法的法规约束性侧重于行政约束力。（2）办法的条款都具体、完整，不能抽象笼统。行政赔偿的制度是如何规定的行政赔偿制度的规定行政赔偿的方式有金钱赔偿、恢复原状、返还原物、消除影响。恢复名誉、赔礼道歉等。行政赔偿产生的原因是行政侵权，实施行政侵权的主体是行政机关及其工作人员本身，也包括被授权施行某种行政行为的组织和个人。国家行政机关的非职务活动的侵权通常属于民事侵权，属于民事责任的范围。行政赔偿与行政补偿不同，行政赔偿通常是由于行政机关及其工作人员的违法行政行为所引起的，而行政补偿则是由于行政机关及其工作人员的合法行为引起的。建立行政诉讼制度的目的之一，是要

2023-07-08

231人看过
债权凭证
债权凭证制度有哪些法律依据

执行实践中，人民法院实施各种强制执行措施后，被执行人无财产可供执行或现有财产经执行仍不足以清偿债务的，实际上强制执行的目的和意义已无从实现，作为公力救助的效能作用荡然无存。如果因此免除债务人的给付义务，不仅不利于市场经济秩序，更不符合程序正义的要求，而且对债权人而言也是不公平的。人民法院采取本法第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条规定：“债权人根据《民事诉讼法》第233条的规定请求人民法院继续执行的，不受《民事诉讼法》第219条的规定期限的限制”。从以上法律和司法解释的规定不难看出，我国对于债权人的强制执行请求权，法律给予的保障是没有期限的。但是我国强制执行法尚未出台，《民事诉讼法》的执行篇章也没有

2023-06-14

175人看过
法律综合知识
量刑建议书后多久开庭，有没有法律依据

人民检察院提交量刑建议书后，法院会提前三天通知诉讼参加人开庭的日期，具体的开庭时间由法院根据具体情况安排。根据《刑事诉讼法》第一百八十七条规定，人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。《刑事诉讼法》第一百八十七条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判

2024-05-17

134人看过
正当防卫
依法防卫制度建设的意见稿

该段内容讲述了正当防卫的必要前提和基础，即存在合法权益受到不法侵害的情况。不法侵害包括侵犯生命、健康权利的行为和侵犯人身自由、公私财产等权利的行为，不仅限于犯罪行为，也包括违法行为。因此，不应将不法侵害限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。确保理解正当防卫的必要前提。正当防卫的基础是存在合法权益受到不法侵害的情况。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。明确正当防卫的范围正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。我国《刑法》第二十条明确规定：“为

2023-09-10

67人看过

劳动争议调解
一裁终局制度法律依据

所谓一裁终局制度，是指仲裁机构对申请仲裁的纠纷进行仲裁后，裁决立即发生法律效力，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的制度。根据《劳动争议调解仲裁法》(自2008年5月1日起施行)之第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。及第四十九条之规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤

2023-05-01

344人看过
管制
法律依据：土地用途管制制度

国家编制土地利用总体规划，规定土地用途（将土地分为农用地、建设用地和未利用地），严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。土地用途管制制度的特点土地用途管制制度是目前世界上土地管理制度较为完善的国家和地区广泛采用的土地管理制度。其特点，一是具有法律效力，二是具有强制性。土地用途管制制度由一系列的具体制度和规范组成。其中，土地按用途分类是实行用途管制的基础；土地利用总体规划是实行用途管制的依据；农用地转为建设用地必须预先进行审批是关键；而保护农用地则是国家实行土地用途管制的目的，核心是切实保护耕地，保证耕地总量动态平衡，对基本农田实行特殊保护，防止耕地的破坏、闲置和荒芜，开发未利用地、进行土地的整理和复垦；强化土地执法监督，严肃法律责任是实行土地用途管制的保障。实行土地用途管制制度，可以

2023-07-04

110人看过