滞纳金罚金不算利息。滞纳金指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款,按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额,它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任;但是,五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
增值税滞纳金怎么算
滞纳金的计算方法是:应纳滞纳金=滞纳税款滞纳天数0.5%.
滞纳天数是从税务机关规定缴纳税款的期限届满次日起到税款缴纳入库之日止。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》(中华人民共和国主席令第四十九号)第三十二条:纳税人未按照规定期限缴纳税款的,扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的,税务机关除责令限期缴纳外,从滞纳税款之日起,按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。
因此,滞纳金的法律本质是源于经济学对于税收的定义。认为税是纳税人对国家的负债。故而滞纳金的本质是对欠缴税款人加收的占用国家税款的利息。
滞纳金的计算与税种无关,计算方法都是从滞纳税款之日起,至解缴税款之日至,每天日加收滞纳税款万分之五。
《中华人民共和国刑法》第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段,不缴或者少缴已扣、已收税款,数额较大的,依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为,未经处理的,按照累计数额计算。有第一款行为,经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任;但是,五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
-
借款利率及利息计算问题
395人看过
-
逾期还款利息的计算问题以及主张逾期还款利息的具体方法有哪些
129人看过
-
逾期小额贷款是否会涉及法律问题
220人看过
-
关于借款利率及利息计算的法律问题
347人看过
-
罚金执行后,国家赔偿是否涉及利息计算?
495人看过
-
计算逾期付款的利息需要注意哪些问题?
396人看过
受到罚款处罚的人应当自收到处罚决定书之日起十五日内,到指定的银行缴纳罚款。但是,有下列情形之一的,人民警察可以当场收缴罚款: (一)被处五十元以下罚款,被处人对罚款无异议的。 (二)在边远、水上、交通不便地区,公安机关及其人民警察依照本法的... 更多>
-
借款利息计算问题青海在线咨询 2022-12-01需要注意的有: 1,利息不超过相关法律规定,提前还款要提示,并支付利息; 2,借款利息不得在本金中扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 3,禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。
-
短期贷款利息计算问题计算公式吉林省在线咨询 2023-01-201、贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借货币资金的一种信用活动形式。广义的贷款指贷款、贴现透支等出贷资金的总称。银行通过贷款的方式将所集中的货币和货币资金投放出去,可以满足社会扩大再生产对补充资金的需要,促进经济的发展,同时,银行也可以由此取得贷款利息收入,增加银行自身的积累。 短期贷款利息计算参考如下。 2、短期借款核算企业向银行或其他金融机构等借入的期限在1年以下(含1年)的
-
个人借款利息计算问题辽宁在线咨询 2022-11-13在计算个人借款利息时要注意以下几点: 1、如果双方在借款合同或借条中约定了利息利率的,在计算利息时即按双方约定写明的利率计息。约定的利率可以高于银行的利率,但法律对上限进行了限制,超过超过银行同期同类贷款利息4倍的部分无效。另外,出借人不得将利息计入本金谋取高利。如发现债权人将利息计入本金计算复利的,不予保护。在借款时将利息扣除的,应当按实际出借款数计息。 2、双方在借款合同或借条中没有约定利息或
-
关于逾期利息怎么计算的问题安徽在线咨询 2022-07-03根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定,逾期利息按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,对逾期的贷款,从逾期之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。根据《民法典》第六百七十六条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-
案利息计算问题江西在线咨询 2022-10-23应当按照同期银行的贷款利率计算,这是法律明文规定的,因此执行局所谓要双方都认可的说法是没有法律依据的,有可能是执行局希望你做出一定让步进行调解结案。