专利侵权诉讼中的等同原则是怎样的-法师兄

专利侵权诉讼中的等同原则是怎样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-05 21:00:46 434 人看过

1．等同原则中视为等同的技术特征，应当指专利独立权利要求中各项技术特征，即被认为是等同物的技术特征可能是专利权利要求中的区别技术特征，也可能是前序部分的公知技术特征。因为它们都是为完成发明目的而必不可少的技术特征。

2．等同原则中的等同，指的是技术方案中具体技术特征的技术功能、作用的等同，而且不是侵权物和专利两个技术方案的整体等同。等同物应当是指侵权物中替代专利权利要求中的技术特征，并非指整个侵权物将专利技术方案全部替换。

3．等同原则中等同的技术特征，与被代替的专利权利要求中记载的技术特征以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，这就要求必须逐一将等同技术特征与被代替的技术特征进行对比，并作出认定。

4．等同原则中等同的技术特征，作为本领域的普通技术人员阅读了专利权利要求书之后，．无需经过创造性劳动就能够联想到这种等同替代物，这也是适用等同原则的一个重要条件。联想到这种等同替代物，这也是适用等同原则的一个重要条件。

5．适用等同原则判断等同侵权的时间界限应以侵权行为发生日为准，而不是以专利申请日或者专利公开日为准。

6．等同原则在适用上的例外。在专利侵权判定中，不能机械地运用等同原则。尤其是对以下几种情况不能适用等同原则：

第一，自由已有技术，也称公知技术。对于公知技术在公有领域中，任何人均有权无偿使用。不能认为使用已有公知技术会造成对他人专利的等同侵权。

第二，抵触申请或在先申请专利。在专利侵权判断中，对抵触申请或在先申请专利的技术不适用等同原则。

第三，在专利申请中予以排除的内容，即先适用禁止反悔頁则。

对上述三种情况，如果适用等同原则，将会造成给权利人以过度的保护，对第三者将带来预想不到的不利后果，有害法律的稳定性。这与等同原则本来欲达到的目的完全背道而驰。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

专利侵权等同原则判定标准
365人看过
判断发明专利、实用新型专利侵权的等同原则
500人看过
从一则专利侵权案例看全面覆盖原则和等同原则的适用
300人看过
专利侵权判定方法之等同原则适用
192人看过
专利侵权的讼诉程序是怎样的，如何诉讼
105人看过
司法实践中专利侵权损害赔偿额的确定是怎样的，专利侵权损害赔偿的原则？
239人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
区分专利侵权与假冒专利的原则

专利侵权是指未经专利权人许可实施其专利的行为，关键在于侵权人实施了专利权人的专利。而假冒他人专利主要是指使用他人专利标记或者专利号的行为，并不涉及对专利权人专利的实施。专利侵权行为侵犯了专利权人的合法民事权益，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为一方面直接影响了被假冒的专利权人信誉，损害了专利权人的利益，属于民事侵权行为，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为情节严重的，还可能涉嫌假冒专利罪，要被追究刑事责任。假冒专利罪与假冒商标罪的区别假冒专利罪，是指以获取非法利益为目的，违反国家专利管理法规，在法律规定的专利有效期限内，假冒他人或者单位被授予的专利，侵犯他人或者单位的专利权益，情节严重的行为。所谓“情节严重”，是指具有下列情形之一的行为：（1）非法经营数额在20万元以上或者违法所得数额在10万元以上的；（2）给专利权人造成直接经济损失50万元以上的；（3）假冒两项以上他人专利，非

2023-07-04

151人看过
专利侵权
用全面覆盖原则抗辩专利侵权诉讼

随着我国知识产权保护力度的日益强化，专利权人自我防范意识的日益提高，涉嫌专利侵权的诉讼案件也日益增多。因此，如果自己的企业突然收到法院的涉嫌专利侵权应诉通知书也是很正常的事，不用惊慌失措，关键是要依法按时答辩和积极应诉，维护自己企业的正当权益。首先要运用全面覆盖原则，分辨出本企业被指控侵权的产品或方法与专利权人的独立权利要求的技术特征的区别。因为我国法院以发明和实用新型的独立权利要求书中记载的全部必要技术特征作为一个整体技术方案来确定专利权的保护范围，只有当被指控侵权的产品或方法包含了独立权利要求中记载的全部必要技术特征或与其等同的技术特征，才能认定侵权，否则不构成侵权。而写入独立权利要求的技术特征，应当依法视为必要技术特征，不论该技术特征在实现发明目的和效果方面是否重要，只要被控侵权产品缺少该技术特征，则应认定不侵权，这就是“全面覆盖原则”。??下面引用近日的一件涉嫌专利侵权的诉讼案件为

2023-06-08

321人看过
法律综合知识
专利侵权诉讼中权利滥用的认定

针对同一被控侵权产品的同一技术特征，权利人先后采用多个权利要求进行保护。法官应适当运用诚实信用原则，对权利行使的主观心态和行为性质作出正确判断，从而对专利权利滥用进行有效规制。一、专利网案件中的权利滥用问题专利网是指以主导技术申请的基本专利为核心，各种应用改进型的外围专利纵横交错所形成的对某一技术领域的保护网。专利网的形成主要有两种方式：一是申请防御性专利，即围绕核心专利申请众多外围专利，以防止他人针对核心专利设置障碍性专利或替代性专利，消除“专利灌丛”造成的不利影响；二是申请进攻性专利，即对产品和核心技术申请专利保护，在申请时采用比较完善的多方案保护，以扩大专利权对该技术领域的覆盖面。一方面，专利网具有很强的威慑力，它不但延伸了专利权的保护范围，而且限制了竞争对手在该技术领域的活动能力，从而保证了权利人对该技术领域的垄断，具有一定的积极作用；另一方面，我国对实用新型和外观设计专利不进行实

2022-11-18

356人看过
专利侵权
专利侵权责任的归责原则

侵权行为的归责原则，是指在行为人的行为或物件致人损害的情况下，根据何种标准和原则确定行为人的侵权民事责任。在民法领域有过错责任原则、无过错责任原则等不同的形式，那么，在专利侵权中其归责原则是什么呢？根据TRIPS协议第45条第2款的规定：“在适当场合即使侵权人不知道或无充分理由应知道自己从事之活动系侵权，成员仍可以授权司法当局责令其返还所得利润或令其支付法定赔偿额，或二者并处。”这应当属于无过错责任原则，但不是绝对的，还应该注意其中的“在适当场合”这一限定条件。中国专利法没有采用绝对的无过错责任原则，在某些场合用了一种混合的归责方法——即无过错责任原则和过错责任原则相结合。中国《专利法》第63条第2款规定：“为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”因此，销售或使用者只有符合“不知道”且“

2023-02-26

283人看过

专利侵权
专利侵权诉讼中专利权保护范围的确定

第一，权利要求中已经明确记载的内容，不需要用说明书和附图进行解释。说明书及附图对权利要求的内容的解释目的一般在于明晰权利要求的内容，或紧缩权利要求的保护范围，以使得权利要求得到说明书及附图的支持。有时，说明书也可能对权利要求做出适当扩大的解释。第二，以权利要求的内容为准，权利要求以外的技术特征就不应当被读入到权利要求之中，该原则被称为“外来技术特征原则”。这些外来技术特征包括其它权利要求中的技术特征以及说明书中的技术特征，如果将这些技术特征读入到权利要求中，将会缩小权利要求的保护范围。第三，以权利要求的内容为准，对于只在说明书中记载而未在权利要求书中记载的技术方案就不应当纳入到保护范围之中，否则将扩大专利权的保护范围，此原则被称为“捐献原则”。权利要求中没有记载的内容，因不存在解释的基础，不能用说明书和附图进行解释。如果仅记载在专利说明书及附图中，而未反映在专利权利要求书中的技术方案，不能

2023-03-26

464人看过
专利侵权
专利侵权诉讼案件中原告的举证和证明

在专利侵权诉讼中原告应首先根据我国民事侵权法律规范规定的侵权责任的四要件来收集整理证据，同时，结合专利侵权的特殊性，总体上应提供以下证据：一、权利证据（一）原告主体资格证明自然人的为身份证，企事业单位的为营业执照或事业单位登记证。（二）专利权证书证明专利权授权时的权属状况。（三）专利登记薄副本一定意义上来说，专利登记薄副本是比专利证书更为重要的证据。因为，专利登记薄副本记载了专利授权之后，专利权属状况发生的改变。（四）专利授权公告文本包括发明或实用新型的为权利要求书、说明书、摘要及摘要附图；外观设计的为公告授权的图片或照片及简要说明（五）专利年费收据证明专利持续有效。如果提供了专利登记薄副本，则可以不提供年费收据。（六）实用新型专利检索报告《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第八条规定，提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。

2023-04-23

483人看过
法庭笔录
论当事人诉讼权利平等原则

诉讼权利平等原则是指民事诉讼法赋予当事人双方同等的诉讼手段，以保护他们各自的实体权益；法院依法为当事人双方提供同等的机会，以保障他们行使自己的诉讼权利。当事人的诉讼权利平等，在民事诉讼中表现为两种情况：1、双方当事人享有相同的诉讼权利。如双方当事人都有委托代理、申请回避、提供证据、请求调解、进行辩论、提起上诉、申请执行等权利；2、双方当事人享有对等的诉讼权利。如原告有提起诉讼的权利，被告有提出反驳和反诉的权利。一、民事权利的诉讼有哪些（一）一方当事人享有的诉讼权利1、原告有提起诉讼的权利。2、原告有提出变更、放弃诉讼请求和撤回诉讼的权利。3、被告有承认或者反驳原告的诉讼请求和提起反诉的权利。4、胜诉一方有申请执行的权利。（二）双方当事人共同享有的诉讼权利1、委托诉讼代理人的权利。2、申请回避的权利。3、收集、提供证据的权利。4、进行辩论的权利。5、请求调解的权利。6、自行和解的权利。7、提

2023-03-12

187人看过
专利侵权
专利侵权案先用权原则的适用

在专利侵权纠纷案件中，被控侵权方往往以先用权和自由公知技术作为抗辩的理由。如果该抗辩理由成立，则被控侵权方不构成侵权。反之，则被控侵权方很有构成侵权的可能。因此，正确适用先用权原则，往往是正确处理专利侵权案件的关键所在。我国专利法明确规定：在专利申请日之前已经制造相同的产品、使用相同的方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯他人的专利权。此即通常所说的先用权原则。在司法实践中，往往有这样的情况：有人先于该专利申请日之前，已经使用了与该申请专利的技术相同的技术，或者已经作好了使用该技术的必要准备。该项技术对于此人来讲即为先用了。因该先用人此前对自己研究开发成功的该项新技术成果已经投入了一定的人力物力，作了大量的工作。如果仅因为专利权人在专利权的申请方面早于先用人，而不让先用人实施自己开发的该技术成果，则不甚合理。因此，法律从公平的角度出发，允许先用

2023-02-22

213人看过

专利侵权
专利侵权案件中外观设计的认定原则

第一、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；第二、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；第三、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观专利侵权判定原则及方法是怎样的司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续将外观设计专利与被控侵权产品进行的比较，是否一致或基本一致。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。侵权判定的比较对象、

2023-07-17

185人看过
专利侵权
专利律师如何在专利侵权诉讼中为原告辩护？

1.审查专利权法律地位的稳定性原告代理人在专利侵权诉讼中的第一步是协助专利权人重新审查专利权法律地位的稳定性。代理人在诉讼前专利检索中应尽可能全面、充分、准确。由于发明专利在授权前已经过实质性审查，实用新型专利还必须由国家知识产权局出具检索报告，这两项专利的诉讼前检索主要集中在申请日前对非专利文件的检索以及对国内公共用途的调查和了解2.侵权证据的准备和评估一般来说，专利侵权证据可以从以下几个方面收集：1）证明权利主体的证据，2）证明权利有效性的证据，3）保护权利范围的证据；4）被告侵权的证据；5）侵权损害证据在准备上述侵权证据时，我们应该注意以下几个问题：（1）我们应该注意证据收集手段的合法性（2）应该注意收集到的证据与案件的相关性和证据的证明力（3）也应该注意程序和程序收集证据的时间和提交证据的期限应当指出，涉及新产品和方法专利的侵权诉讼，可以按照专利法的规定将举证责任转移给被告。此外，

2023-05-07

241人看过
公示催告程序
诉讼权利平等原则的适用范围有哪些

当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。根据民事诉讼法的规定，当事人诉讼权利平等原则，包括以下三项基本内容：(一)当事人平等地享有诉讼权利。当事人平等地享有诉讼权利，是指当事人在民事诉讼中所进行的“诉讼攻击”与“诉讼防御”的平等性。任何一方不得享有比对方更优越或更多的诉讼权利，只有赋予双方当事人平等的权利、均等的机会，才能维系民事诉讼活动中当事人双方“攻击”与“防御”的平等进行。(二)当事人在诉讼中的诉讼地位平等。当事人诉讼权利诉讼义务平等，也即是指当事人在诉讼中的诉讼地位是平等的，不因当事人的社会地位、经济状况、文化程度、民族等因素不同而存在差别。当事人诉讼地位平等，不但是平等地享有诉讼权利，同时也是平等地承担诉讼义务，并且对行使诉讼权利给予平等的机会。(三)保障和便利当事人平等地行使诉讼权利。首先，立法保障。作为立法的指导原则，诉讼权利平等原则应当体现

2023-06-13

473人看过
专利侵权
先用权在专利侵权诉讼中的适用

先用权的产生及其概念??我国专利法第六十三条第一款第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。行为人享有的这一权利一般称为“先用权”，该行为人一般称为先用人。??在我国实行的先申请原则下，授予在先申请人垄断性的专利权对于在先使用人显失公平，因此法律规定了先用权制度，授予在先使用人在原有范围内继续实施该发明创造的权利。目前先用权已经被德国、英国、瑞典、日本、瑞士等国家的相关法律所确立，我国专利法第六十三条第一款第（二）项同样将先使用行为作为“不视为侵犯专利权抗辩”的事由之一。??先用权的条件??在专利侵权诉讼中正确适用先用权的的关键在于把握先用权成立的条件：??①时间条件：在先使用行为必须是在该项专利的申请日或优先权日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好了制造、使用的必要准备。?

2023-06-08

335人看过

植物新品种
权利用尽原则在植物新品种侵权诉讼中的适用。

《专利法》规定，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。这就是限制专利权权利的权利用尽原则。司法实践中，将该原则适用于品种权侵权诉讼，值得探讨。按照现行《条例》规定，任何单位或者个人未经品种权人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。其中的“任何单位或者个人”，应当包括从被许可人获得授权品种的繁殖材料后出售的单位或者个人。本案的被告通过从被许可人的被许可人的代销人处购买授权品种的繁殖材料并出售的行为，属于未经品种权人许可为商业目的销售该授权品种的繁殖材料的行为，构成侵权；尽管这样认为或许对于品种权人的保护范围太宽，而于被告等后续出售者似乎有失公平；但是品种权人和后续出售者之间利益的平衡，可以通过签订许可合同或授权

2023-04-03

114人看过
扶养
原告的诉讼权利（中）

作者：许*霞律师发表于:中国医药报有权增加、放弃或者变更诉讼请求医疗纠纷民事诉讼中，增加、放弃或者变更诉讼请求是原告方的一项重要诉讼权利。医疗纠纷民事诉讼通常审理时间较长，在审理过程中，原告方的损失常常持续发生，比如医疗费、误工费、护理费、交通费等损失常常随着诉讼进行而不断增加，造成损失项目、数额的变化；同时，有些损失项目的计算基数也会发生变化。因此，原告有权在诉讼过程中，通过增加、变更诉讼请求以维护自身的合法权益。根据我国相关法律规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等，是依据一审法庭辩论终结时上一统计年度相关统计数据作为基数进行计算的，医疗纠纷民事诉讼的审理期间通常较长，常常跨年度，有些案件甚至跨好几个年度方能审理终结，原告方有权在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求以最大限度维护自身的合法权益。在一审庭审过程中，原告有放弃诉讼请求的权利，通常见于通过庭审发现某些诉讼请求明显没

2023-06-13

496人看过