当庭翻供的如何采信-法师兄

当庭翻供的如何采信

来源：互联网时间： 2023-04-21 17:53:23 362 人看过

当庭翻供的怎么采信?

被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现，被告人在翻供时所强调的理由，往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢?

据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况：

一是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白;

二是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供，但其所做的有罪供述是真实的;

三是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。

修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。

被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。

在刑事诉讼中，被告人当庭翻供的，会引发如下两种结果：

1，不再认定为自首、坦白等法定从轻处罚的事由。

2，共同犯罪中部分被告人不认罪的，审理程序将有简易程序更改为普通程序。

如果法院认为被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕，变更强制措施。

被告人在法庭上翻供，不一定会影响审判的结果，如果侦查机关的证据已经非常完善，被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。可以说在刑事案件中，如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不会理会和采信。

如果被告人的供词是该案的关键证据，而被告人翻供的，法院会要求公安机关补充侦查，待补充侦查完毕后再开庭审理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

指定辩护
被告当庭翻供律师离席而去

一名被指控犯有放火罪的被告人，昨天在(北京)昌平区法院出庭受审时，当庭翻供。而他的辩护律师则以他翻供为由，拒绝再担任他的辩护人，离庭而去。律师自认拒辩有据此案的被告人是44岁的丁某，他被指控欲放火烧死其同居女友。公诉人说，今年3月13日晚11时许，丁某在昌平区其住处，因感情问题与41岁的同居女友余某发生争吵，并欲杀死余某。丁某将液化气罐搬入房内，将液化气罐阀门口对准燃烧的火炉，并将阀门拧开，致使液化气罐起火燃烧，造成余某被烧伤，后院内居民将火扑灭。经医学鉴定，余某的损伤已构成轻伤。然而，丁某在法庭上否认故意放火。丁某说：案发当天中午，我回家后，余某跟我要钱打牌，我就给她了。后来她又跟我要钱，我们就发生了争吵，后来我把液化气罐搬到了屋子里，当时液化气罐没有关严，但是我不是成心没有关严的，当时屋子里有煤炉子，导致液化气罐着火了。轮到辩护人发问时，律师杨某问丁某：你是以今天庭审供述为准还是以在公

2023-04-22

338人看过
前科
“是碰不是撞”肇事者当庭翻供

9时30分，理了平头，穿着印有“丰台区看守所”字样的短袖衫，24岁的赵爱学被两名法警带入法庭。旁听席上，坐着他的姐姐等多名亲属，但自始自终，赵爱学都未扭头看他们一眼。开车撞倒交警、拖出300米，这两大因素让今天上午在北京市丰台区人民法院开庭审理的“赵爱学妨害公务一案”颇受媒体关注。开庭前，前来旁听的记者们都在议论赵爱学为何要撞交警，还胆敢将交警拖出300米？开庭后发现，真正的焦点并不在于此，而是赵爱学到底撞倒了交警没有？检方称赵爱学将交警撞倒了，并提供了赵爱学在公安机关的供述，显示他承认“撞倒”的事实。但法庭上，赵爱学翻供了。害怕处罚强行逃离赵爱学的姐姐在庭审前告诉《法制日报》记者，自今年2月出事后，自己还未与弟弟见上一面，今天来也是想知道出事当天他为什么那么冲动？赵爱学在庭上回忆了案件的经过：2月2日早上7时30分许，他开一辆吉利汽车送女朋友上班。在途经丰台区京温市场路口时，因堵车，他将

2023-06-05

412人看过
共同犯罪
被告人当庭翻供退回检查院

一、被告人当庭翻供退回检查院？翻供后检察院的流程为：检察院认为公安机关侦察事实不清，证据不足的，检察院作为公诉机关可以自行侦查，也可以将案件退回公安机关进行补充侦查。根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第一款、第二款的规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。二、开庭后翻供退回补侦查一般要多少的时间？根据《刑事诉讼法》规定，案件退回公安机关补充侦查，最长时间为一个月，案件返回检察院审查，时间为一个月，这样下来，最慢两个月内可以向法院提起公诉。当然，如果检察院认为还是证据不足，还可以再退一次，这样下来增加两个月。法院会在一个月内开庭。三、退回补充侦查阶段翻供产生的原因有哪些?1.刑讯逼供、诱

2023-03-29

245人看过
第三者
雷政富受审当庭翻供的法律解读

引言：重庆不雅视频的主角今日开庭受审时当庭翻供称与赵红霞是"恋爱关系"，两人在"耍朋友"，因赵想结婚，只是找肖烨帮其"摆平"赵。雷称其"之前向纪委交待的材料没有真实性"，不过检方随即举证对其予以驳斥。雷政富气色和精神不错，检方举证或发言时，多望天花板。上午的庭审中雷政富两次深度后靠椅背如坐大班椅，均被法警提醒并纠正。那么法院对于当庭翻供的案件一般是如何处理的呢?下面是对中国政法大学教授洪道德的采访记录，让我们听听他的意见。问：法庭上经常出现被告人翻供的事情吗?答：在法庭上，对证据的调查首先是从讯问被告人开始的。但是讯问时常常会发生被告人翻供的情况。在这种时候，公诉人肯定不会同意，因为翻供意味着认定被告人有罪的一个重要证据有问题。于是，公诉人往往立刻宣读被告人在侦查阶段的某一次交代，抛出这个材料的目的，是想证明被告人的翻供是是一种不老实的表现。但是被告人又往往反击说：我当时那么说是被逼、打、

2023-06-01

89人看过

自首
被告人当庭翻供会发生怎样的结果

在刑事诉讼中，被告人当庭翻供的，会引发如下两种结果：1.不再认定为自首、坦白等法定从轻处罚的事由。2.共同犯罪中部分被告人不认罪的，审理程序将有简易程序更改为普通程序。如果法院认为被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕，变更强制措施。被告人在法庭上翻供，不一定会影响审判的结果，如果侦查机关的证据已经非常完善，被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。可以说在刑事案件中，如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不会理会和采信。如果被告人的供词是该案的关键证据，而被告人翻供的，法院会要求公安机关补充侦查，待补充侦查完毕后再开庭审理。通常，司法人员不希望被告人当庭翻供。侦查人员怕被告人翻供引出麻烦，案子“翻车”，如果有违法取证行为还可能被追究责任。公诉人怕被告人翻供被法庭采信而承担审查不严的责任。法官怕被告人

2023-06-11

225人看过
笔录
当庭供述与公安机关供述不一致构成翻供吗

需要根据具体情况分析，口供不是定案的唯一依据，审判人员在审理案件过程中，会重视翻供，但不唯口供，对被告人翻供的心理因素及原供的内容和翻供的内容均会认真审查判断，从而确定翻供的真伪。在当庭供述与庭前供述不一致时，庭前供述可以作为证明犯罪事实的实质证据。当庭供述并不具有天然的优于庭前供述的资格或证明力。当庭供述虽然在被告人意思的自由表达上是庭前供述无可比拟的，但许多被告人也往往将庭审时翻供作为逃避罪责的“最后一搏”，而庭前供述却很难排除有“委曲求全”乃至“屈打成招”的成分，所以庭前供述和庭审供述很难区分孰优孰劣。因此，在当庭供述与庭前供述不一致时，庭前供述不一定就丧失证据能力或者只能作为质疑当庭供述真实性的弹劾证据。其次，在庭前供述确定为合法取得的情况下，采用当庭供述抑或采用庭前供述，取决于哪一个更为可信。被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人

2023-06-12

342人看过
刑事诉讼法
我国对被告人当庭翻供是怎样处理的

被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现，被告人在翻供时所强调的理由，往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢？据了解，被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况：1、是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白；2、是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供，但其所做的有罪供述是真实的；3、是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，

2023-08-15

324人看过
自首
翻供的表现形式有哪些,自首后翻供如何处理

较常见的翻供形式主要有以下几种：1、犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述，但在后一诉讼阶段作了翻供，翻供的动机往往是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不服或不满，为求得对自己有利或更有利的事实和法律认定及相应的诉讼结果而翻供，这种翻供形式是最普遍的心理动因。常见的形式有犯罪嫌疑人或被告人在侦查阶段作了供述，但却在起诉阶段因不满起诉书所指控的犯罪事实和对其行为的定性而翻供；也有的在侦查阶段、起诉阶段、一审阶段均作了供述。但却在接到一审判决后开始翻供等。2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分内容，即只推翻原供述的部分事实。但这里应注意区分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述内容是有关案件的一般事实还是涉及案件的关键事实。一般来说，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵赖，只是想就原记忆错误所作供述的部分内容加以调整，则往往只推翻原供述的一些细枝末节的事实；反之，则犯罪嫌疑人或被告人会推翻原供述

2023-06-28

408人看过

法律综合知识
翻供后又当庭认罪可否认定坦白情节

不认定，在司法实践中，是否坦白由检察机关认定，如果在检察院审查起诉阶段仍不认罪，检察院不会认定坦白。到开庭时又自愿认罪的，量刑上只能认定为当庭自愿认罪，也可以从轻处罚，但从轻幅度比坦白小。所谓的翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为总称。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实；后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解，这些辩解事实上已导致原供的改变。同时，从性质上讲，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。通俗的来讲就是推翻原来的供词。一、如何审查犯罪嫌疑人翻供行为？被告人的口供，在历史上曾被视为证据之王，有供必定，无供不录。在科学发达的今天，人们对口供有了较为客观的认识，即口供的证明力最强，但口供的虚伪性也最大。在被告人翻供的案件中，审判人员对被告人的原供和翻供

2023-03-03

410人看过
自首
拒不执行判决罪一审当庭翻供怎么办

在刑事诉讼中，被告人当庭翻供的，会引发如下两种结果：1，不再认定为自首、坦白等法定从轻处罚的事由。2，共同犯罪中部分被告人不认罪的，审理程序将有简易程序更改为普通程序。如果法院认为被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕，变更强制措施。被告人在法庭上翻供，不一定会影响审判的结果，如果侦查机关的证据已经非常完善，被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。可以说在刑事案件中，如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不会理会和采信。如果被告人的供词是该案的关键证据，而被告人翻供的，法院会要求公安机关补充侦查，待补充侦查完毕后再开庭审理。构成要件拒不执行判决、裁定罪的客体要件拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体是人民法院的正常活动。人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判

2023-05-02

364人看过
协议离婚
五毒干部庭上翻供,家属受贿翻供怎么定罪

【事件经过】被一线办案人员形容为“五毒俱全”的深圳市委原常委、政法委书记蒋*玉，经广东省高院指定管辖，昨日在广州中院受审。检方指控其犯受贿罪，涉嫌受贿财物共折合人民币3265.6767万元、港币4670万元。蒋*玉当庭只承认收了价值百万元的金条、保时捷小轿车等一小部分指控。目前该案尚待进一步审理。昨日，身穿灰色圆领短袖衫、戴着黑框眼镜的蒋*玉被法警押入法庭。年近六旬的蒋*玉如今头发半白，走过座无虚席的旁听区时，他不时地向左右张望。据广州市检察院指控，1996年至2014年，蒋*玉在任深圳市规划国土局龙岗分局局长、深圳市政府副秘书长、市水务局局长、龙岗区委书记、深圳市委常委兼政法委书记期间，利用职务便利，为14个单位或个人承接工程、开发房地产等方面提供帮助，直接或通过他人收受财物共计折合人民币3265.6767万元、港币4670万元。其中有4宗指控受贿金额超过千万。最大的一笔指控是，蒋*玉为

2023-06-01

312人看过
自首
如何区分辩解和翻供

司法实践中，犯罪分子投案自首后，在庭审中往往会将故意犯罪辩解为过失犯罪，或者辩解为主观上无犯罪意图。对犯罪分子的这种行为，是继续认定自首情节，还是认定其是在翻供，这也是司法实践中经常遇见的问题。翻供是为了逃脱罪责，是犯罪分子在没有任何法律、事实、证据方面的依据时否定自己的罪行。犯罪分子如果翻供，就会丧失“如实供述自己的罪行”的要件，从而不能成立自首。但这里需将正当辩解和翻供区别开来，正当辩解是被告人对自己行为的性质、犯罪情节、定罪量刑的证据等发表看法，而非否定其所实施的客观行为，与翻供有着本质的区别。也正是基于上述原因，《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》明确指出：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。

2023-06-12

224人看过

有期徒刑
兰州特大跨国制毒案二审疑犯当庭翻供

11月15日，甘肃省高级人民法院对建国以来我省第一大跨国制造冰毒案——“7·24”特大毒案上诉案公开开庭审理。该案两主犯被兰州市中级人民法院一审判处死刑和死缓，两缅甸籍“制毒技术人员”被判处15年有期徒刑，其他同案犯分别被判处12年至11年有期徒刑后，主犯牟有苏等人均表示不服，提起上诉。牟有苏昨日在二审中当庭推翻了自己在侦查阶段的一些供述，不承认自己是毒品加工厂的负责人，其辩护人将两份有关毒品案件的生效判例作为新证据向法庭提交，用以证明牟有苏案一审量刑偏重。国家公诉人则认为，该案件的一审判决审判程序合法，定性准确，量刑适当，应当维持。法院没有当庭宣判，将合议后宣判。-法庭传真牟有苏否认“厂长”身份在一审开庭时，被指控为毒品加工厂“厂长”的牟有苏在回答审判长的提问时，闪烁其词，嘴里反复说自己“脑子不合适”、“听不清”、“记不得”等话语。在二审的法庭上，牟有苏向“实际问题”靠近，他推翻了自己在

2023-06-11

93人看过
刑事诉讼法
同案犯翻供如何认定

翻供翻供，顾名思义，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为总称。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实;后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解，这些辩解事实上已导致原供的改变。从性质上讲，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。通俗的来讲就是推翻原来的供词。允许合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要，也是查清案件事实的需要。所以，侦查、司法机关应正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能简单笼统地一概加以否定，也不能不顾已查明的案件事实和其它充分、确凿的证据来轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我国刑事诉讼法的重证据、不轻信口供、严禁刑讯逼供的原则，应成为侦查、司法人员确定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依据。司法实践中，犯罪嫌疑人或被告人往往会

2023-04-21

458人看过