朋友喝酒死了,有四种情况说服喝酒的人要承担法律责任:1、强迫性说服喝酒,比如用不喝酒不够朋友等语言刺激对方喝酒,或者在对方喝醉意识不清,没有自制力的情况下说服对方喝酒。二、明知对方不能喝酒还劝他喝酒,如明知对方身体状况,还劝他喝酒诱发疾病等。3、醉酒者没有得到安全护送。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,无法控制自己的行为,饮酒者没有送到医院或安全回家。四、酒后驾车未劝阻造成车祸等损害。
男子酒后驾车出车祸死亡法院判决劝酒者亦担责
据媒体报道,北京的张某与朋友聚餐时饮酒,酒后驾车时发生车祸身亡。受害人亲属将邀约喝酒的张某朋友告到法院,索赔70余万元。近日,房山法院判决劝酒者赔偿死者家属6万元。
事情发生在去年7月的一天,张某邀请他的朋友杨某去喝酒,酒桌上还有另外几个人,杨某明明知道张某是开车去的,但是并没有劝阻他而是放任他喝酒,聚会结束之后,张某驾车离开饭店,杨某也没有进行劝阻,导致张某在醉酒的情况下驾车回家,在途中撞树死亡。
原告认为虽然酒桌上还有其他的人,但是杨某作为邀约人,他应该为张某的死亡承担50%的责任,应当赔偿原告各种损失,总计七十多万元。被告杨某说,张某作为完全民事行为能力的人,应该对自己的行为有控制能力,但是张某放任自己的行为,一起喝酒的几个人对他进行了劝阻,但是张某却因为家庭矛盾要发泄,所以借酒消愁没法组织。
被告杨某还回忆说,之后张某仍然坚持自己开车回家,他说我们对张某已经进行了相应的义务,他当时的意识是清醒的,所以不应该承担相应的责任。
法院经过审理认为,在明知对方驾车的情况下,不仅应当避免出现劝酒的行为,同饮者更应该采取必要的措施尽到劝阻的义务以避免出现饮酒驾车,或者是醉酒驾车的情形,如果存在劝酒或未尽到劝酒义务的都应该承担相应的责任。所以被告杨某应该对张某醉酒后驾车出现交通死亡的损害后果承担一定的赔偿责任,而张某作为完全民事行为能力的人,他的酒后驾车而且未系安全带,经过相关部门的认定张某对于交通事故的发生负全部责任,所以应该对最终的损失承担主要的责任,根据了解,杨某不服法院的一审判决,已经上诉至中院。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条
-
劝酒者是否应对喝酒后死亡承担责任?
101人看过
-
哪些情况劝酒喝死人同桌饮酒者也要承担责任
335人看过
-
朋友喝酒死亡,未劝酒需承担责任吗?
266人看过
-
劝酒承担责任的法律规定
331人看过
-
酒桌上劝酒,出事责任由谁承担
52人看过
-
劝酒致人死亡什么情形下劝酒者要担责
244人看过
酒驾是指饮酒后驾驶机动车辆的行为。 酒驾并不存在量刑标准。因为一般的酒驾行为仅仅是行政违法行为,并不会触犯刑法。因此,法院并不会对一般的酒驾行为作出定罪和量刑。有量刑标准的酒后驾驶机动车的行为,主要是指醉驾的行为。... 更多>
-
劝酒行为要承担法律责任,在法律上劝酒要承担的法律责任有哪些山西在线咨询 2022-05-10【四种劝酒情形要承担法律责任】 和人一起喝酒中,如果饮酒出事,有四种情况劝酒者需承担法律责任: 1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为; 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等; 3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其
-
需要劝酒者承担法律责任的情形有哪些浙江在线咨询 2023-11-01如果饮酒出事,有以下几种情况劝酒者需承受法律职责: 1、逼迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等话语刺激另一方喝酒,或在另一方已喝醉意识不清无自制力的情况下,仍劝其喝酒的做法; 2、明知另一方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知另一方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等; 3、未将酗酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制本领,神志不清不能支配自身做法时,酒友无将其送至医院或安全送回家里。
-
-
劝酒者是否需要承担责任,有没有法律规定内蒙古在线咨询 2023-06-17劝酒者在以下情况下,需要承担责任:强迫性劝酒造成其死亡的的行为。知对方不能喝酒仍劝其饮酒,造成其死亡的的行为。未将醉酒者安全护送,造成其死亡的的行为。酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
-
2022年劝酒哪些情形要承担责任北京在线咨询 2022-12-16四种劝酒情形要承担法律责任: 1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为; 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等; 3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中; 4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。