A网站点名"曝光"帖子引发名誉权纠纷-法师兄

A网站点名"曝光"帖子引发名誉权纠纷

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:41:53 101 人看过

中国法院网讯9月15日，北京市海淀区人民法院受理了原告潘先生起诉被告北京A网讯科技有限公司侵犯名誉权纠纷一案。

原告潘先生诉称，2005年7月4日，被告名下的A网站的律师和社会贴吧内，张贴了四篇歪曲事实、严重侮辱原告人格的贴子，标题分别为《被大码头论文考研网诈骗者快报案》、《大家都来给骗子们曝光》、《缉拿网路骗子》。上述文章内容诬蔑原告为骗子，并公布了原告真实姓名、电话和网络联系方式。其中，律师贴吧的《被大码头论文考研网诈骗100元，该怎么办?》截至2006年3月24日止，已浏览267次、跟贴22次。贴子发表后，原告每天都会接到多个电话、邮件及QQ和MSN留言，被许多不明真相的人质问、指责和谩骂。许多朋友和网友也纷纷离原告而去，给原告和家人精神上造成了极大的伤害。原告曾在贴吧上留言要求被告全部删除上述侵权贴子，但被告置之不理，留贴至今。

原告认为，被告作为一家全球知名的网站，且自誉为全球最大的中文搜索引擎，但为了片面追求点击量，不顾公民的合法权益，疏于管理，对严重侵害原告的贴子不加审核，而且对于原告删除该侵权的贴子的正当要求置之不理，致使侵权和损害后果在继续扩大，被告的行为严重侵害原告的合法权益，据此原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失人民币7万余元。

目前，此案正在审理过程中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉权相关文章

名誉侵权
网上发帖惹出名誉侵权官司

长期致力于深圳角膜捐献事业、有“光明使者”美誉的深圳眼科医院医生姚晓明因一起捐献角膜手术，被人在网上发帖称其所作所为是“欺世盗名”。姚晓明认为这些帖子严重损害了其名誉，一纸诉状将发帖人崔从政告上法院。深圳罗湖区法院认为被告的行为确实构成名誉侵权，一审判决被告崔从政立即删除在有关网站的侵权言论，公开赔礼道歉，并赔偿原告姚晓明精神抚慰金3万元。被告崔从政对此不服提起上诉，深圳市中级法院日前对此案进行了二审。姚晓明在深圳可谓是知名人物。1999年6月，他为深圳首位角膜捐献者向春梅进行手术，并先后完成了多项角膜移植手术。在他的身体力行和奔走呼吁下，不少市民对于角膜捐赠已经逐渐接受。1999年12月15日，一个叫杨萍的患者到深圳市眼科医院就医，由姚晓明对其施行左眼球摘除义眼植入术，杨萍同时捐献角膜。2003年11月，杨萍起诉姚晓明及深圳市眼科医院侵犯知情权造成人身损害，要求进行赔偿，案件最终经过调解

2023-06-08

490人看过
名誉侵权
客户曝光商家名誉侵权吗

通过正常、真实的舆论监督曝光不符合要求的商品及服务，有利于净化市场环境、维护消费者权益，系社会大众维权的正当、合理途径。遇到消费权益受到侵害时，可优先选择与经营者自行协商，并注意保留票据和商品等必要证据。无法协商解决时，则应及时向消协、工商等部门投诉，或提出仲裁、诉讼，切勿采取非理性的不当方式让维权变成侵权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从以下四方面来确定：行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不

2023-06-01

93人看过
名誉权
网帖侵犯名誉权网站担责赔偿的规定

前不久，周某像往常一样上网浏览新闻，突然发现一名为“潇湘雨”的网民在一家网站的“留言板”栏目上传了一篇帖子。文中点名介绍了周某的身份、家庭住址、工作单位、联系电话，并捏造事实，使用了极其下流、淫秽的语言，对她的外在形象、道德品质、人格尊严等进行谩骂、侮辱、诽谤和丑化。由于不知道网民“潇湘雨”到底是谁，周某当即打电话找到网站要求删帖，但尽管周某多次要求，该网站却一直置之不理，保留该帖达48天之久。周某查到该帖浏览人数1300余人次。周某异常愤怒，声称要起诉该网站，但网站负责人却说侵权人是“潇湘雨”，与网站无关。那么，在未查找到发帖人的情况下，网站是否应该担责赔偿呢?其实，网站已侵犯了周某的名誉权，必须停止侵害、消除影响、赔礼道歉，乃至赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判断网络行为是否构成侵害名誉权，应当从四个方面来认定，而本案情形与之吻合:首先，周某

2023-06-01

215人看过
名誉权
光绪死因引发名誉权纠纷法院驳回原告诉请

中国法院网讯今天上午，因光绪死因而引发的名誉权纠纷案在北京市东城区人民法院一审宣判。法院认定，《近代史研究》杂志刊登了公安局某处的调研员包先生有关光绪之死的文章后，又登函表示该文章错误百出，并是以不正当手段获取的，这些内容基本属实，不构成侵权，因此驳回了包先生的诉讼请求。51岁的包先生是北京市公安局海淀分局的干部，他起诉称，自己在2006年时曾应邀参加了北京市公安局法医鉴定中心主办的有多家法医学专家参加的光绪死因推断专家论证会，期间，会议发给每个与会人员一份光绪死因的工作报告。会后，他根据会上材料，经过两年三个月的潜心研究、分析，撰写了《光绪死亡原因探析》一文，发表在中国社会科学院近代史研究所主办的《近代史研究》上。2008年底，该刊物刊登了一份声明，称包先生撰写的文章是采取不正当手段获取数据，与原始数据及分析相较错误较多。包先生认为，此声明严重影响了自己在学术研究领域的声誉。现起诉要求中

2023-06-07

299人看过

名誉权
因误诊引发的侵犯名誉权纠纷

案情介绍患者杨××，长期发烧，在其他医院医治无效的情况下，于同年4月1日在陕西某医院急诊后住进该院。对杨××的初诊结果为：1.发烧待查：(1)上呼吸道感染、(2)出血热待排;2.急性左心衰;3.早期肝硬化。杨××入院后因高烧数日不退，被告知病危。4月6日，医院对杨××的血样分别进行了HIV-DNA检测，结果为阳性。据此结果，经诊断分析，排除了患者是出血热、伤寒等及血液系统疾病的可能后，诊断结论为：怀疑艾滋病病毒感染。按照有关艾滋病防治的规定，医院对杨××实行了隔离治疗，并向卫生行政部门报送了传染病报告卡，在该报告卡“艾滋病”一栏内填写了“√”号。同日下午，因杨××处于高烧不退、病情危重的状态，由医院向杨××所在单位有关领导及杨××的亲属通报了该结果，并要求他们对此保密。陕西省卫生防疫站在收到医院的艾滋病例报告后，对杨××又作了血样检测，结果PA为阴性，否定了医院的结论。由于双方检测结果不一

2023-06-01

391人看过
名誉权
一张退工单引发的名誉权纠纷

退工单这么一张小小的单据，一旦记载不实，在有些人眼里却成了事关名誉的大事。2006年，一张多年前离职时记载“违纪辞退”的退工单，不但让并不曾违纪的徐先生求职碰壁，更让他觉得名誉受损，进而诉至法院。然而，对劳动者的不实评价是否会构成名誉侵权，目前我国尚无具体法律规定。市第二中级人民法院法官通过分析案情结合相关规定，最终判决支持了徐先生的诉请。承办法官孙-斌表示：“单位对劳动者所作的不实评价，只要足以影响到劳动者今后就业、求职的，就构成对劳动者的名誉侵权。而将对劳动者的工作评价视为社会评价的重要组成部分，无疑会促使用工单位客观、公正评价劳动者，加强对劳动者的保护力度。”【案情追溯】4年前的退工单挡了求职路2005年2月，再次踏上求职路的徐先生经过奔波，终于通过了一家公司的面试。就在他等着签合同的时候，对方却突然告知：因他4年前曾违反劳动纪律被单位解除劳动合同，所以公司拒绝录用。4年前违反劳动纪

2023-06-13

101人看过
名誉权
一辆自行车引发的名誉权纠纷案

原告(上诉人)董*中，男，1963年4月5日生，汉族，响水县天平法律服务所法律工作者，住响水县城红旗南路101号。委托代理人(一审)：曹*本，男，响水县天平法律法律服务所法律工作者，住响水县响水镇三村村。被告掌*霞，女，1977年10月27日生，汉族，响水县盐务局干部，住响水县盐务局家属区。委托代理人蔡*民，盐城法理情律师事务所律师。一审诉辩主张1、原告董*中诉称：2000年9月21日晚，原告和次子在响水县工人文化宫洗浴中心洗澡，出来拖车时，被告掌*霞及其单位同事王-超一起说原告的自行车是被告以前被盗的自行车，并报警，让原告和被告一起到派出所去。原告当即表明自行车是其自己的，并说明了购车的有关情况。被告仍不相信，固执认为该车是其被盗的车子，并拖住车子不让原告离开。争执中，被告又叫同事王-超向110报警“说盗车的人抓住了，你们快来”。110报警车来后，警官让我把自行车暂放在县公安分局。调查处

2023-06-13

237人看过
名誉权
曝光别人侵犯名誉权赔偿多少

侵犯他人名誉权的赔偿标准没有明确规定，精神损害赔偿的数额确定的考虑因素是：1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平。实际操作中，目前还没有一个明确的标准供参考，因为各个地区，当事人的经济状况及相关的地方性条例的规定不一致。因此目前为止关于数额的确定只能依据以上的几点因素法官主观裁量确定。一、关于名誉权的规定有哪些？《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效)第一千零二十四条【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千零二十五条【名誉权的限制】行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之

2023-03-26

127人看过

法律综合知识
失信曝光是否涉及名誉权侵害

一、失信曝光是否涉及名誉权侵害公示失信被执行人，名誉权肯定是不算被侵犯。根据最高人民法院出台的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》明确指出，各级法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。二、如何确立名誉权侵害责任方的法律责任如下确立名誉权侵害责任方的法律责任是：行为人承担民事责任，情节严重的，要承担刑事责任。民事责任就涉及到停止侵权行为，对被侵权人赔礼道歉，消除因为侵权行为给被侵权人造成的影响，恢复对被侵权人的名誉，对被侵权人的损失作出赔偿，刑事责任则是处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉

2023-10-20

123人看过
名誉权
遭邻居“泼尿”引名誉权纠纷

8月25日，广东茂名信宜市某村68岁的蔡阿婆觉得，半年多来堵在心里的一块大石头落了地，邻居黄某送来了医疗、精神损害赔偿款1759元和满满的歉意。此前，在村民眼里，她们已经是仇人，黄某曾经打伤并对她泼尿，信宜法院近日判决黄某对其予以赔偿。今年1月份，蔡黄两家人因农作物引水灌溉发生矛盾。1月18日上午8时许，蔡阿婆到黄某家中讲理，说着说着，俩人开始激烈争吵。黄某一时情绪激动，将近70岁的蔡阿婆推倒在地殴打，觉得仍然不解恨，她还端起屋外的尿桶往蔡阿婆身上就泼。事发后，蔡阿婆向当地的派出所报案。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定意见，蔡的损伤为轻微伤。在农村，似乎没有什么事情比被人泼尿更侮辱人的了，蔡阿婆终日精神恍惚，郁郁寡欢。3月27日，信宜市公安局以黄某殴打、侮辱他人，对其作出行政拘留十五日，并处罚款600元的决定。双方就民事赔偿问题曾多次协商，但因分歧较大无法达成一致的意见。2014年6月29日

2023-06-08

164人看过
名誉权
公司与离职员工网上“揭短”引发名誉权纠纷

人民网上海9月27日电（侯荣康吴艳燕包蹇）离职员工在篱笆论坛“揭发”公司产品质量问题，公司发帖反击称该员工因贪污公款被开除而蓄意报复，并曝光其身份证和学历证书信息，双方为此互以名誉侵权为由将对方推上被告席。近日，上海市徐汇区法院对该案作出一审判决，认定双方发帖内容缺乏事实依据，与客观情况不符，判令双方连续72小时在篱笆论坛上互致道歉声明，并由公司赔偿该离职员工精神损失费人民币5000元。去年9月下旬，篱笆论坛上一篇题为《令人震惊：婴儿奶粉出问题，D家月子餐更吓人》的帖子引起某健康管理咨询有限公司的注意，帖子的内容矛头直指该公司的产品。据公司调查，该帖子的发帖人是一个月前离职的员工崔小姐。公司随即在该论坛针对崔小姐的帖子发表声明，称崔小姐贪污公款被公司开除而心存不满，发帖恶意攻击公司，随该声明一同出现在论坛上的还有崔小姐的身份证和学历证信息。去年10月，崔小姐向法院递交诉状，两个月后公司以相

2023-06-07

477人看过
名誉权
交通违法要曝光是否侵犯名誉权

郑州市警方近日在街头设立了“行人非机动车违法曝光台”，将交巡警查处的行人、非机动车违法行为进行实名制现场曝光，并对其进行教育。但有部分市民认为，行人违法情节轻微，实名曝光涉嫌侵犯公民名誉权，警方这种做法欠妥。■各说各话需要曝光式“猛药”应该看到，行人与机动车违法早已成了我国道路交通中久治不愈的“顽疾”。正是这些看似微不足道的“小节”，造成了许多意外交通事故的发生。我认为，治理这样的交通违法“顽疾”，就需要下些“猛药”。而实名现场曝光就可以说是一剂治理交通违法的“猛药”，这剂“猛药”把见违必纠、违法必罚的严格处罚与曝光、公示的精神震撼有机结合起来，其效果着实不可小觑。这种做法可以触及到交通违法行为人的内心世界，促使行人在交通行为上明荣知耻，从而促进人们的道德观念和法制意识的进一步增强。合法性存在瑕疵对照有关的道路交通安全法律法规，法律并没有授予警方对交通违法的人进行曝光的权力，按照“法无授权

2023-06-08

368人看过

名誉权
"小偷身份曝光是否侵犯其名誉权"

曝光小偷身份不会侵犯其名誉权。对于小偷身份的曝光，既不是侮辱，也不是诽谤，而是对于客观事实的陈述，小偷的社会评价降低是由于其自身的身份而非信息曝光的行为导致的。虽然对于小偷来说，他肯定不希望别人知道他的身份，但对公众来说知晓其身份是维护社会秩序和社会道德的一部分。在法律所保护的利益衡量上，法律更倾向于保护公众的知情权。该行为不构成对小偷的名誉权侵权。公布小偷照片是否侵犯其肖像权？公布小偷的照片没有侵犯其肖像权。侵犯肖像权是指不经过他人允许就使用他人肖像甚至用于谋取不法收入的行为，公布小偷的肖像并没有取得当事人的同意，但是公布其照片是出于阻却违法行为的事由，是不属于对其肖像权的侵犯。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

2023-07-16

320人看过
名誉权
朱A怒讨名誉权

应邀参加了一次药厂的新闻发布会，后来却发现自己的签名和肖像都上了药厂的商业广告。对此事很郁闷的中央电视台节目主持人朱A，昨天到海淀法院起诉，要求被告湖北B科药业有限公司停止侵害其肖像权、名誉权，赔礼道歉，恢复名誉并支付赔偿金20万元。海淀法院受理了此案。原告朱A诉称：2004年5月23日被告药厂曾举办哈佛代高乐药品的新闻发布会，他作为大会主持人参加了会议。后被告在未经朱A本人同意的情况下，擅自将他的肖像和签名等用于哈佛代高乐药品的商业宣传，严重损害了他的名誉。2004年8月初，他发现这一事实后曾与药厂进行过协商，并达成了协议，约定被告立即停止一切使用朱A形象的用于哈佛代高乐药品的商业广告，立即收回并销毁所有印有原告形象的宣传品;被告关闭公司网上使用原告形象的广告，在7日内在相关宣传的当地媒体上进行声明澄清并表示歉意;一次性向原告支付补偿金20万;被告在协议签订后10日内停止各销售机构的含有

2023-06-05

237人看过