根据期货资管网统计，截止8月11日，已成功在中国证券投资基金协会登记的机构家数共3339家，管理的总规模已经突破2万亿元，其中已备案的私募基金产品个数为363只。

在这363只产品中，投资期货市场的共有51只，涉及17家私募基金管理机构。从产品发行个数来看，深圳市融智投资顾问有限责任公司以14只产品排名第一，其次是冠通期货子公司冠通北纬投资顾问(北京)有限公司，发行的产品数量为7只，排名第三的是滨海天地(天津)投资管理有限公司，发行的产品数量为5只。

从发行形式来看，51只期货产品以自主发行、基金专户和期货资管为主，自从备案以来，期货类的产品大多以自主发行为主，基金专户的通道使用率在降低，51只产品中仅有6只采用基金专户，而期货资管有2只，其余41只均是自主通道发行。

自主通道发行产品有利于降低发行成本，并在投资范围方面并没有严格限制，从而提高了投资效率。在托管清算方面，国信证券一直走在行业的最前面，从早期的有限合伙基金净值估算到现在的私募基金产品估算，都有比较成熟的估值清算体系，据最新统计，在国信证券托管的产品规模已经破100亿元，51只产品中托管在国信的就有16只，其次是招商证券、工商银行等。

一、期货私募的组成形式

1、有限责任公司

2、有限合伙期货基金

3、期货工作室

在有限责任公司的投资运作中，往往是客户提供账户私募基金公司代为操作的专户管理模式。这类私募基金公司往往规模较大，有一定的知名度和影响力如青马投资泛金投资就属于此类模式。在这种组织形式中不乏一些期货公司设立的子公司如上海中期资产管理公司等。期货私募在有限合伙期货基金中所有投资者都是有限合伙人，而操盘手则作为普通合伙人属于是合伙人开办的投资公司自营式的基金。

这种形式的合伙制公司具有明确的法律地位，对一些想成立期货私募的操盘手来说有一定的吸引力。但合法地位的取得也必须付出较高的税收成本。很多机构考虑到较高的税收成本以及管理上的不便最终还是放弃了有限合伙这种模式

。

第三类公司的组织形式则属于期货工作室模式。这类私募基金通常游走于灰色地带，由操盘手个人吸引资金与客户签订代客理财协议，这类代客理财协议并无明确的法律保障。一方面一旦客户亏损往往发生纠纷，而客户如果盈利后不按照事先的约定给予操盘手分成操盘手也只能作罢。尽管这类

代客理财并无法律保障，但由于市场不完善这类期货工作室却是期货私募各组织形式中为数最多的早年成立的期货工作室也逐渐成长为投资管理公司。

上述三类模式中除了有限合伙基金其他两类组织形式都是采用账户管理的模式，并且账户管理模式至今仍是期货业投资运作的主流形式。这主要是由于期货私募难以像证券私募那样采用集合信托等公信力较高的组织形式并且相对于证券私募来说目前期货私募的基金净值结算体系并不完善。因此集合式的基金管理模式还不多见，在产品形式上由于期货私募的募资难度相对较大，一些期货私募的产品仍以保本保收益完全保本部分保本为主，而要达到保本则期货私募需投入一定的自有资金作为保证金，一旦交易发生亏损期货私募公司无疑将面临极大的险。

从期货私募基金备案的统计中可以看出，期货私募的基金在我国的发展呈上升趋势，因为期货私募不仅能稳定经营发展，也能降低投资的成本，且对于投资的范围有没有明确的限制规定。虽然期货私募的好处有很多，但是如果期货私募交易难度比较大，如果交易失败的话，造成的损失也是难以估计的。