上海茶叶进出口公司与中国工商银行金华市婺城支行、浙江超三超集团有限公司存单纠纷案(最高人民法院[2003]民二再字第5号民事判决书,判决时间:2003年12月9日)。
本案要旨:存单纠纷中的交付,指出资人向金融机构转移现金的占有或出资人向金融机构交付注明出资人或金融机构为收款人票据的行为。应以存款人是否收取利差来区分是一般存单纠纷。还是以存单为表现形式的借贷纠纷.但不是判定谁指定用资人的主要依据。
最高人民法院再审认为:茶叶公司将4张总金额为4000万元的银行汇票交付婺城工行,经营业柜台验票,确认有效后,开出三张总金额为4000万元人民币定期存单交付给茶叶公司,存单上盖有婺城工行业务专用章及有关银行经办人的名章,表明茶叶公司的资金已交付婺城工行。
.本案四张银行汇票的付款人是茶叶公司,收款人是王剑凯,王剑凯按照银行汇票背书注意事项规定,在收款人和背书人栏盖章,没有填写被背书人名称,将汇票交给银行,表明款项已收到并空白背书给银行。婺城工行依照其与超三超集团签订的贷款合同,将汇票交给超三超集团,由其出纳徐艳俏在被背书人栏内填上浙江超三超集团有限公司,并盖上公司的财务专用章及其法人代表杨伯群的私章,款项进入超三超集团在婺城工行的账户,显然用资人超三超集团是由婺城工行指定的。故婺城工行因其帮助违法借贷的过错,应对超三超集团不能偿还本金部分给茶叶公司造成的损失承担主要责任。原判认定本案属以存单为表现形式的违法借贷,认定正确。但认定汇票已由王剑凯以汇票背书方式转让给超三超集团,茶叶公司并无在婺城工行存款的事实,属于认定事实和适用法律错误。判决婺城工行承担超三超集团不能偿还本金部分的%赔偿责任明显失当,应予以纠正。茶叶公司也有一定过错,除将收取的高额利差充抵本金外,还应承担相应的过错责任。
——苏泽林①主编、最高人民法院审判监督庭编著:《最后的裁判——最高人民法院典型疑难百案再审实录》(担保与金融案件卷),中国长安出版社年版,第224~229页。
根据1997年12月11日颁布的《存单纠纷规定》的交付含义,指出资人向金融机构转移现金的占有或出资人向金融机构交付注明出资人或金融机构(包括金融机构的下属部门)为收款人的票据。出资人向金融机构交付有资金数额但未注明收款人的票据的,亦属于本条中所称交付。本案茶叶公司将张总金额为4000万元的银行汇票交给婺城工行,经营业柜台确认有效后,开除3张总金额为4000万元人民币定期存单交于茶叶公司,存单上盖有婺城工行业务专用章及银行经办人专用名章,表明茶叶公司的资金巴交付婺城工行。这一过程表明茶叶公司已交付资金,金融机构此后是否入账,不影响存款关系的效力。
《存单纠纷规定》把存款人收取利差或与金融机构、用资人约定利差的行为认定为金融机构出借款项有存款人的意思表示,以此区分是一般存单纠纷,还是以存单为表现形式的借贷纠纷,但存款人是否收取利差不是判定其指定用资人的主要依据。一般而言,除非有相反证据,资金占有人应当首先被推定为资金指定人。本案对于指定人的认定综合了具体案情,并结合了上述逻辑。
《存单纠纷规定》对于以存单为表现形式的借贷纠纷,根据出资人、用资人和金融机构在案件中的具体情况,将金融机构的责任分别规定为连带责任、补充赔偿责任、不超过40%的赔偿责任、不超过20%的赔偿责任。本案最后判决是茶叶公司执行承担20%的责任,即婺城工行承担80%的责任。最高法院再审判决并不完全拘泥于《存单纠纷规定》,而是根据双方的过错,以公平责任的原则作出的。
最后需要提示的是,以存单为表现形式的借贷与委托贷款的主要区别点就在于出资人与金融机构或用资人是否约定了高于法定利率的利差,前者是非法的,后者是合法的。因此,作为金融机构要严格把关,依法开展金融业务,控制风险,不能因小失大。.
-
如何确定存单纠纷案件的管辖债务纠纷诉讼时效
204人看过
-
对存单纠纷案件如何受理与中止
392人看过
-
存单纠纷案件的范围和案由
241人看过
-
行政纠纷如何确定案件中的共同被告
120人看过
-
侵权案件和财产案件一样吗,侵权案件纠纷如何确定
72人看过
-
指示交付时的交付时间如何确定
450人看过
借款指企业向银行等金融机构以及其他单位借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款也可以指当事人向银行等金融机构以及其他单位和个人借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款合同也是一般的民事合同,应当适用民事诉讼法律以及相... 更多>
-
存单纠纷案件中债权债务纠纷如何处理宁夏在线咨询 2022-10-23如何确定存单纠纷案件的管辖存单纠纷案件的管辖如何确定最高人民法院1997年12月11日以法释[1997]8号发布的《关于审理存单纠纷案件的若干规定》明确:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。1991年4月9日第七届全国人民
-
如何确定旅游纠纷案件安徽在线咨询 2023-06-03《民事诉讼法》第二十四条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。旅游合同一般不会约定合同履行地,对此有两种观点: 1、第一种观点认为,旅游合同实际上对于合同的履行地点已经有了约定,即整个旅游的行程范围都是合同履行地。一般而言,从游客开始处于旅游公司的控制之下合同即开始履行,从游客受旅游公司控制到结束受旅游公司控制的所有地点都是旅游
-
法院如何解决存单纠纷案件西藏在线咨询 2023-08-04人民法院在审理一般存单纠纷案件中,除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外; 还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性,并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据,作出正确处理。
-
分期付款纠纷案件如何确定诉讼时效?黑龙江在线咨询 2022-10-05本文对此进行了详细分析。分期付款的买受人未支付到期价款的金额未达到全部价款的五分之一,又不具备《合同法》第94条规定的解除条件的,出卖人无权行使解除权,也无权要求买受人支付价款。对此,出卖人只得要求买受人继续履行分期付款的义务,追究其违约责任,那么,在这种情况下,应当如何适用诉讼时效制度呢在分期付款买卖合同中,出卖人行使诉权的时效期间应从买受人首次未到期价款之日起计算,适用2年的普通时效期间。出卖
-
对存单纠纷案件如何受理与中,法律上有哪些规定河南在线咨询 2023-08-17我国人民法院对存单纠纷所引起的民事诉讼案件,符合法定起诉要求的,即应当受理。《民事诉讼法》规定,起诉必须有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。