自然垄断改革现状概述-法师兄

自然垄断改革现状概述

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:05:27 329 人看过

上个世纪九十年代中国联合通信有限公司的成立，标志着中国对传统的自然垄断产业的改革开始拉开了序幕，到目前为止，石化、电信、电力、民航、铁路、邮政都不同程度地进行了改革。经过分拆重组，除了石化、邮政、铁路行业外，我国电信、民航运输、电力等自然垄断行业在形式上都初步实现了政企分开，建立了多家市场主体相互竞争的企业运营体制。

电信业：经过2001年12月的重组之后，在中国基础电信业务市场，已有中国电信、中国网通、中国联通、中国移动、中国铁通、中国卫星通信等6家主要电信公司，并在各自的业务领域内与其他经营同类业务的公司展开竞争。在增值电信及互联网相关业务领域，一个更加开放的竞争格局已经出现。中国电信、中国联通和中国网通已分别建立了4个经营性互联网，教育、科研部门和军队还分别建立了3个非经营性互联网。获准经营互联网信息服务的单位(ISP)已有300多家，互联网信息内容提供商(ICP)有1000多家。在电话网上提供无线寻呼和增值电信服务的企业超过2500多家。

民航业：目前我国共有23家民航公司，规模较大的有十家，它们为中国国际航空公司、南方航空公司、东方航空公司、中国西南航空公司、中国北方航空公司、中国西北航空公司、云南航空公司、乌鲁木齐管理局、上海航空公司和海南航空公司，其中中国国际航空公司最大；其余的的13家规模都比较小，其中山西航空公司规模最小。

电力业：根据厂网分开的改革思路，目前我国电力市场结构大概为：2家电网公司，4家辅业集团公司和5家发电集团公司。其中，两家电网公司是国家电网公司、中国南方电网有限责任公司；4家辅业集团公司是中国电力工程顾问集团公司、中国水电工程顾问集团公司、中国水利水电建设集团公司和中国葛洲坝集团公司；5家发电集团公司是中国华能集团公司、中国大唐集团公司、中国华电集团公司、中国国电集团公司和中国电力投资集团公司。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自然垄断相关文章

反价格垄断
反价格垄断能否革了政府自身的垄断命

国家发展和改革委员会12日发布公告，就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。在这次征求意见稿中，最引人注意的就是莫过于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，滥用行政权力，在价格方面排除、限制竞争的行为，也适用《反价格垄断规定(征求意见稿)》。这就说明，我们的部分政府机关和组织以及与政府有关的中介组织的垄断行为，也只《反价格垄断规定》的管理范围之内。那么，有了这一规定，反价格垄断就能彻底根治行政机关的垄断行为?我们知道，目前以政府名义进行价格垄断的有以下几种情形：一是以国家名义进行垄断的，如电信、银行、移动、中石油、中石化等大型国字号企业。这些企业凭借国家地位，战略位置进行垄断，而且得到国家发改委保护的尚方宝剑，他们在价格方面的垄断地位非常严重，民企或者外企都无法撼动。二是国家部门机关凭借特权进行的部分垄断，比如国

2023-06-07

248人看过
自然垄断
自然垄断的原因有哪些

一、什么是自然垄断自然垄断是经济学中一个传统概念。早期的自然垄断概念与资源条件的集中有关，主要是指由于资源条件的分布集中而无法竞争或不适宜竞争所形成的垄断。在现代这种情况引起的垄断已不多见。而传统意义上的自然垄断则与规模经济紧密相连，指一个企业能以低于两个或者更多的企业的成本为整个市场供给一种物品或者劳务，如果相关产量范围存在规模经济时自然垄断就产生了。二、自然垄断的原因一般认为，自然垄断的产生原因有二：一是规模经济，二是范围经济。1、规模经济任何企业进行社会生产时，它总会面临生产成本问题。如果企业的单位生产成本相对过高，则其必然会处于竞争的劣势地位;如果企业的单位生产成本相对较低，则它就处于竞争的优势地位。但是，企业的生产成本并不是固定不变的，除了技术等因素的作用即使在相同的条件下，企业的单位生产成本也可以随着生产总产量的增加而趋于下降，原因在于当企业的总产品不断扩大时，原先的固定成本被

2023-04-15

89人看过
垄断行为
简述反垄断法规定的垄断行为

一、反垄断法规定的垄断行为我国法律所规定的垄断行为包括：（一）垄断协议；（二）滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中；（四）滥用行政权力排除、限制竞争。二、垄断协议垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间形成的垄断协议。纵向垄断协议是指经营者与下游交易相对人达成的垄断协议。根据我国《反垄断法》规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（1）固定或者变更商品价格。（2）限制商品的生产数量或者销售数量。（3）分割销售市场或者原材料采购市场。（4）限制购买新技术、新社备或者限制开发新技术、新产品。（5）联合抵制交易。（6）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。根据我国《反垄断法》规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（1）固定向第三人转售商品的价格。（2）限定向第三人转售商品的最低价格。（3）国务院反垄断执法

2023-06-07

141人看过
垄断
我国电信行业垄断的现状

中国电信行业的重组，形成了三家拥有全业务的基础电信企业。经过这次调整后，我国电信行业市场结构发生了改变。但是我国电信行业在基础电信业务领域和增值电信业务领域的垄断问题仍十分严峻。首先，在基础电信业务领域方面表现在三方面：第一，电信体制改革使原来电信独家垄断格局被打破，全国全程全网式的模式也随之解体，各家运营商开始进行自身的网络建设。甚至通过直接隔断其他竞争企业的电缆以及利用互联网监控系统不完善设置联通障碍。第二，在电信行业引入竞争以后，竞争者以打败竞争对手和排除、限制竞争为目的，故意大幅降低有竞争性的产品或服务的价格，与此同时提高垄断性产品或服务的价格予以补贴，这是一种滥用市场支配地位的行为。第三，电信行业领域划分市场的现象突出，如在地域方面存在的划分市场的垄断行为，重组前中国电信与中国网通签署的竞争合作协议,以长江为界，由原中国电信垄断南方地区的固话业务，中国网通垄断北方地区的固话业务。

2023-06-07

85人看过

承诺
行政复议法的改革现状

一、行政复议制度面临的现状与问题自我国实施以来，经历过最初短暂的收案率之后，就出现了连续下滑的趋势，这使得行政复议制度的作用打大折扣。国务院法制办协调司青锋指出，近年来行政复议案件数量有下滑趋势，而且制度本身缺乏必要的物质基础和理论支撑，机构和法律脱节，行政复议机构人单力孤，而理论研究的薄弱也制约了制度实效的发挥。青锋司长还对行政复议制度的价值趋向加以探讨，认为在效率和公平之间，最终起决定性作用的因素依然是公平。多位与会代表分别从实证数据和切身感受出发，指出直至目前，许多行政复议机构依然和信访、秘书、提案或督察科室合署办公;对于行政复议工作人员的任职资格也缺乏统一的规定，复议工作人员的素质不算太高，很难胜任对专业性、技术性问题的处理工作;行政复议经费、装备、交通工具得不到保障;而且行政复议人员缺乏对案件的决定权，这些都制约了行政复议制度实效的发挥。江苏省政府法制办公室高建新副主任指出，现行

2023-06-02

307人看过
垄断行为
垄断行为和不正当竞争的概述是什么？

一、垄断行为和不正当竞争的概述垄断行为是指排除或者限制竞争，损害消费者权益或者危害社会公共利益的行为，具体包括经营者之间排除或限制竞争的协议、决议或协同一致的行为；滥用市场支配地位的行为；以及经营者之间排除或限制竞争的集中行为。从这一概念可以看出，反垄断法关注的是排除或限制竞争的行为，其目的是保障企业有自由参与市场竞争的权利，提高经济效率和消费者的社会福利。不正当竞争行为是指经营者采用欺骗、胁迫、利诱以及其他违背诚实信用和公平竞争惯例的手段从事市场交易。一般是指商业活动中与自愿、平等、诚实信用、公平交易的商业道德相背离的各种行为。不正当竞争的概念最早出现在法国，1850年法国通过适用无正当理由而对他人造成损害必须承担责任的一般民法原则，推出了“不正当竞争”的概念。根据《法国民法典》第1382条，对某些侵害工业产权，但在某些商业活动中导致欺诈，或者使人误解，或对此负有责任的行为，可以构成不正

2023-03-21

128人看过