违约责任与缔约过失责任的区别-法师兄

违约责任与缔约过失责任的区别

来源：互联网时间： 2023-06-04 18:03:25 169 人看过

违约责任与缔约过失责任的区别在于发生时间、是否法定、表现形式等。当事人因不可抗力违约是不需要承担违约责任的，如自然灾害、政府行为、社会异常事件等。

一、违约责任与缔约过失责任的区别

违约责任与缔约过失责任的区别如下：

1.缔约过失责任发生的时间为合同缔结时、违约责任则发生在合同成立并生效后；

2.缔约过失责任是法定的，违约责任中违约金等是由当事人自行约定的；

3.缔约过失责任表现为赔偿损失，违约责任表现形式多样化，如继续履行、支付违约金等。

法律依据：《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

（三）有其他违背诚信原则的行为。

《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、因不可抗力违约需要承担违约责任吗

因不可抗力违约不需要承担违约责任。合同中不可抗力因素如下：

1.自然灾害、如台风、洪水、冰雹;

2.政府行为，如征收、征用;

3.社会异常事件，如罢工、骚乱。

在不可抗力的适用上，有以下问题值得注意：

1.合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定;

2.不可抗力作为免责条款具有强制性，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可援用法律规定主张免责;如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款。

三、违约责任和侵权责任可以同时主张吗

违约责任和侵权责任不可以同时主张。《民法典》规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多缔约过失责任相关文章

缔约过失责任
缔约过失责任与违约责任的区别与联系

一、缔约过失责任与违约责任的区别1、发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。2、性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题；违约责任则可以由当事人自行约定，如当事人可以约定违约金、损害赔偿金的计算方法和数额等。3、赔偿范围不同。缔约上过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态；违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行的状态；在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等。4、损害赔偿的限度不同。基于违约责任而产生的损失赔偿原则上不能超过违反合同的一方在订立合同时应当预见到的因违约所可能造成的损失；在缔约上过失责任中则不存在这样的限制性规定。二、缔约过失责任与违约责任可

2023-04-12

183人看过
侵权责任
缔约过失责任与违约责任侵权责任的区别

这两类责任的区别主要有以下几方面：1、归责原则不同侵权责任通常以过错责任为基本原则，而仅对极少的特殊侵权行为实行无过错责任原则。违约责任采用严格责任原则，即只要行为人的违约行为，没有法定的或约定的抗辩事由，行为就应承担违约责任，受害人只需证明违约方有违约行为，不需证明其是否有过错。2、举证责任不同在一般侵权责任中，受害人有义务对加害人的过错举证，在特殊侵权责任中，由加害人反证自己没有过错。违约责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则应承担违约责任。相比之下，违约诉讼中受害人的举证责任较小，负担较轻。3、责任构成要件不同侵权责任中，损害事实是侵权责任的前提，无损害事实便无侵权赔偿，损害事实是物权的债权保护法行使前提的体现，即要有人身伤害、财产损失等事实;在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应承担违约责任，并不以造成损害为违约方承担违约责任的前提。4、责任承担方式

2023-03-08

234人看过
侵权责任
缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别

一、缔约过失责任、违约责任与侵权责任的区别缔约过失责任、违约责任与侵权责任是民事责任中的三种具体责任，三者都有民事责任的一般特征，有许多相同之处，所以常易混淆，但缔约过失责任、违约责任与侵权责任有着本质的不同，是三种性质不同的民事责任，主要区别体现在：1、保护的利益不同。2、责任的性质不同。3、违反的义务不同。4、责任产生的时间不同。5、承担责任的主体不同。6、归责原则不同。7、构成要件不同。8、行为形态不同。9、责任形式不同。10、赔偿损失的范围不同。二、承担缔约过失责任的主要情形民法典规定了缔约过失责任主要包括如下三种情形：1、假借订立合同，恶意进行磋商。恶意磋商是在缺乏订立合同真实意愿情况下以订立合同为名目与他人磋商。其真实目的可能是破坏对方与第三方订立合同，也可能是贻误竞争对手商机等。2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。依诚实信用原则，缔约当事人负有如实告知义务，

2023-04-12

459人看过
缔约过失责任
缔约过失责任与违约责任什么区别

二者是两种性质不同的民事责任。两者产生的根据不同，缔约过失责任产生的根据是先合同义务，而违约责任只能产生于已经生效的合同。两者责任保护的利益不同，缔约过失责任保护的是信赖利益，违约责任重在保护合同当事人的履行利益。两者的责任的性质不同，缔约过失责任具有法定性，违约责任更多的体现在约定性。此外，两者的责任发生的时间、归责原则、构成要件、行为形态、责任形式、赔偿损失的范围、免（减）责事由等也有所不同。一、合同违约责任和侵权责任的区别合同违约责任与侵权责任的区别主要是产生依据不同、承担的责任性质不同。合同违约责任是基于合同关系产生的，承担的是继续履行、赔偿损失等违约责任；而侵权责任是基于侵权行为产生的，承担的是停止侵害、排除妨碍等侵权责任。二、违约责任的特征有什么违约责任的特征：1、违约责任是一种民事责任。民事责任是指民事主体在民事活动中因实施民事违法行为或者依照法律的特别规定，依照民法应当承担

2023-03-31

216人看过

缔约过失责任
缔约过失责任与违约责任有何区别

缔约过失责任，是指合同成立前的缔约过程中，因缔约人一方致合同不成立或无效，或被撤销所具有的过失所承担的责任。违约责任与缔约过失责任相比，其不同之处在于，违约责任是以合同的有效成立为基础的。在合同成立前，因过失而致相对人受损害时，不能依合同违约责任请求损害赔偿，而需依缔约过失责任请求赔偿，所以违约责任救济的是合同的履行利益，而缔约过失责任救济的是法律肯定的信赖利益。二者的具体区别如下：1、责任形成条件不同。从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。”而“缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。如果不存在有效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。2、责任性质不同。从所违反

2023-03-16

289人看过
缔约过失责任
违约责任与缔约过失责任有何区别

违约责任与缔约过失责任的区别是：违约责任是指违反合同约定或不按合同要求履行义务需要承担的民事责任；属于约定责任；一般在合同成立生效后。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则，而导致另一方遭受的信赖利益的损失需要承担的责任；属于法定责任；一般在缔结合同的过程中。一、合同有效的过失责任可以主张吗合同有效也是能主张缔约过失责任的。缔约过失责任的情形主要有：行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。二、合同无效可以主张缔约过失责任吗？合同无效是由于缔约过失造成的，并且给对方造成损失的，可以向过失方主张缔约过失责任。缔约过失构成要件：1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。3、违反法定附随义务或先合同义务一

2023-02-04

449人看过