彪马南宁维权已提起诉讼20多起庭审聚焦

10元拖鞋上印有美洲豹图案和Pma字样，由于酷似彪马商标，南宁市一家连锁超市被指侵权，被彪马生产商鲁道夫?达斯勒体育用品波马股份公司(以下简称波马公司)索赔15万元。2月25日，南宁市中级法院审理了波马公司状告广西聚福隆超市有限公司(以下简称聚福隆)侵权案件。据悉截至目前，彪马已经在南宁市进行了20多起维权诉讼。

涉嫌侵权一双10元拖鞋索赔15万

去年9月19日，波马公司委托代理人在广西南宁东博公证处公证人员陪同下，前往广西聚福隆超市大沙田一分店内购买了三件商品，其中包括一双印有美洲豹图案和Pma字样的拖鞋。公证处工作人员对代理人购买商品的行为进行了公证。庭审中，法院当场拆封了一张由公证处提供的当时拍摄的光碟。

波马公司提出，拖鞋上的美洲豹图案除了头部处有略微差别外，与彪马商标极为相似，而拖鞋上更是标上了Pma的字样，属于商标侵权。

波马公司要求广西聚福隆停止对Pma及美洲豹图形商标的侵权行为，并在媒体上登文赔礼道歉三次，澄清事实、消除影响，同时赔偿波马公司15万元及波马公司因制止其侵权行为所支付的公证费等800元。

但超市方面认为，销售者仅销售少量几件涉案商品，并非生产厂家，主观过错并不严重。一双拖鞋售价是10元，加上波马公司所指为制止侵权行为支付的开支，包括公证费加起来仅548元。销售者赔偿1000元，足以满足法律对波马公司的损失充分赔偿。

庭审现场是否构成侵权双方激烈辩论

波马公司：彪马产品被侵权声誉受影响

波马公司代理人称，彪马在世界范围内均具有高度的知名度和良好的市场声誉。波马公司早在1978年就陆续在中国注册了Pma商标、美洲豹图形商标和Pma及美洲豹图形商标。正是因为品牌的成功和备受消费者青睐，一些不法分子为了牟取暴利大肆生产假/仿冒产品，而一些商场也参与其中，大肆销售侵权产品。这些假冒/仿冒产品的存在，一方面影响到彪马正牌产品的市场，另一方面，假冒/仿冒产品一般质量较差，消费者在购买使用后，误以为是彪马产品质量差，这对正牌产品的声誉造成恶劣影响。

为了打击侵权行为，波马公司进行了大量的调查。这次调查结果显示，聚福隆超市销售的拖鞋使用了Pma及美洲豹图形商标，而厂家和超市并未得到波马公司的授权生产或者销售，超市销售的产品为假冒/仿冒商品。波马公司认为超市构成侵权，应承担赔偿责任。

聚福隆：柜台出租给个人租户与己无关

超市方面的代理人指出，国内以奔腾的猎豹作图案的商标很多，拖鞋上的图案与彪马商标只是相似，而非商标侵权。超市也并不存在恶意实施侵权行为。聚福隆自身经营的商品类型是高档灯饰灯具，店内经营服装类商品的柜台是出租场地给租户，由租户直接对外经营。案中涉嫌侵权的服装类商品是由个体租户销售的，而非聚福隆超市销售。

由于服装行业行政监管的标准不明确，且服装业缺乏检验标准，销售的拖鞋本身亦并不包含检验文件或商标说明。超市和租户作为普通经营者，根本无从分辨彪马商品的真伪。

代理人还提出，波马公司提供的涉案图片与彪马商标并不一致，根本不知道租户销售的是侵权产品。超市积极在租户和波马公司之间协调处理矛盾，并提供了租户的基本信息。超市已经尽到了法律规定的义务，不应当再承担赔偿责任。

波马公司：超市明知而侵权不能免责

波马公司并不认可超市免责的说法。代理人认为，根据公证处提供的光碟显示，销售地点为聚福隆超市其中一个分店，货款由超市收取，打出的购物小票上也写明为聚福隆超市。即便是租柜台给他人销售，也是超市销售的商品。

侵权商品商标图案有略微不同，但从普通消费者的认知上，这些细微的差别不容易辨别，误以为是彪马商品。彪马商品作为知名品牌，仅在专柜授权销售。聚福隆作为一家大型连锁超市，应比大众更有常识。波马公司认为，超市方故意实施侵权，且没有提供侵权商品来源，对超市内销售的产品未进行谨慎、合理检查。最终双方都同意进行调解，法院宣布待调解结果出来后，择日对该案进行宣判。

法庭之外南宁多家商店被指侵权

波马公司在南宁的委托代理人称，这些商标侵权商品比正价商品质量差很多，价格也低很多，本身就为三无的伪劣产品。但由于违法成本低，造成商家冒风险进行侵权假冒。

目前波马公司已经在南宁提起了20多起侵权诉讼，其中包括人人乐、利客隆等大型连锁店，不过未有一起判决结果。原因是案件基本上最终都由法院组织双方协商，进行庭外调解，目前已调解成功并撤诉的有5起。

该公司代理人称，波马公司不光在广西，在全国各地都有不少维权诉讼。商家对知识产权的认知不高，造成一再出现侵权行为。因此在南宁的这批起诉侵权可以达到一定的保护商标权目的，提高商家的知识产权意识，谨慎、合法对待销售行为。(梁侦孙晓梅)