缔约过失的主要类型-法师兄

缔约过失的主要类型

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 09:12:14 76 人看过

1.恶意磋商，即非出于订立合同之目的而借订立合同之名与他人磋商，然后突然中断缔约。

2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。主要包括如下情形：

（1）隐瞒当事人的有关情况，如当事人的资质、财产状况等等。

（2）隐瞒标的物的真实情况，包括标的物的瑕疵、性能、权利状态等等。

若违反此项义务（隐瞒或虚告），即构成欺诈。

3.违反通知义务而给对方造成损害（没有及时通知对方有关合同订立的情况）。

4.未尽保护、照顾等附随义务。

5.泄漏在缔约过程中掌握的对方的商业秘密等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多恶意磋商相关文章

缔约过失责任
缔约过失责任的主体是谁？

根据所订立合同过程中可能出现的情况，可能存在缔约过失责任的主体有两种：一是故意假借订立合同、恶意进行磋商的一方当事人，二是故意隐瞒与合同订立有关的重要事实或者故意提供虚假文件或信息的一方当事人。这些行为可能导致合同无法成立或者合同内容与当事人真实意愿不符，从而给另一方当事人造成损失。因此，在合同订立过程中，当事人应当保持诚实信用，避免缔约过失责任的发生。根据所订立合同过程中出现的情况，可能存在以下承担缔约过失责任的主体：1.在合同订立过程中，若有一方当事人故意假借订立合同，恶意进行磋商，导致合同无法成立或者合同内容与当事人真实意愿不符，从而给另一方当事人造成损失，则该方当事人可能承担缔约过失责任；2.在合同订立过程中，若有一方当事人故意隐瞒与合同订立有关的重要事实，或者故意提供虚假文件或信息，导致合同无法成立或者合同内容与当事人真实意愿不符，从而给另一方当事人造成损失，则该方当事人可能承担

2023-10-02

71人看过
法律综合知识
【缔约过失】缔约过失制度的价值表现

在商业交易中，经常会出现这样的情形：契约并未成立，或虽已成立但后来被撤消或宣布为无效，而一方因为另一方的过错行为受到了损害。这种情形在缔约过失制度开创以前，受害方找不到法律上的保护依据。耶林尽管不是第一个思考这个问题的人，却是第一个把这种情形当作基本情况来研究的人。他从法哲学的角度，指出保护个人自由并不是法律上的唯一目的，他认为法律的目标是在个人原则与社会原则之间形成一种平衡⒇。这里便包含了对由于个人的个性而对他人造成损害的行为加以控制的含义。霍贝尔教授认为，社会中的人即发生交互作用的人，如果每个人事实上都可以依任何人类潜在的能力可为的一切不同的行为方式之一冲动地行事，那结果便是彻底的混乱。任何有赖于协作的组织和社会的生活都会沦为空想（1）。诚然，法律不能保护给他人造成损害的个人自由，否则这种制度将是不正义的。关于正义，柏拉图认为它存在于社会有机体各个部分间的和谐关系之中，而这种和谐以人的

2023-06-09

461人看过
恶意磋商
缔约过失行为的种类和定义

缔约过失行为有：1、当事人没有与对方签订合同的目的，而是以与对方谈判为借口进行恶意谈判，以损害对方或第三方的利益；2、在订立合同时隐瞒重要事实或提供虚假情况是缔约过失的欺诈；3、其他违反诚实信用原则的行为。缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。什么行为属于缔约过失行为一、假借订立合同，恶意进行磋商在此情形中，当事人根本没有与对方订立合同的目的，而是以与对方进行谈判为借口，恶意磋商，以达到损害对方或者第三方利益的目的。二、在订立合同中隐瞒重要事实或者提供虚假情况此种情况属于缔约过失的欺诈行为，是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立合同。欺诈行为都具有两个共同的特点：（1）欺诈方故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况。（2）欺诈方客观上实施了欺诈行为。三、其他违背诚实信用原

2023-07-03

285人看过
缔约过失责任
缔约过失责任的分类和解析

缔约过失责任可以分为合同无效的缔约责任和合同不成立的缔约责任。具体包括以下类型：1、擅自撤回要约导致合同订立失败；2、因未尽通知义务而给对方造成损失，造成方承担过失责任；3、因未尽保护义务造成对方权力遭受侵害；4、其他合同不成立的情形；5、由于合同订立问题或要件问题导致合同无效的情形；6、合同变更或撤销；7、无权代理的情形。【缔约过失】缔约过失责任的构成要件及其适用范围首先，法律必须有对先合同义务的规定，若法律没有对先合同义务的规定，缔约人之间就不能存在先合同义务，更谈不上承担缔约过失责任的可能性。其次，缔约人一方实施了违反无合同义务的行为（包括作为与不作为），此点是主张缔约过失责任属侵权责任范畴者的主要依据之一。其实该行为与侵权行为是完全不同的两类行为，前者的着重点在于对法定义务的违反，而后者的着重点在于对他人享有的对世权的侵犯；前者表现为作为与不作为两种行为形式，而后者则仅表现为积极的

2023-07-02

329人看过

故意犯罪
过失犯罪的类型主要有怎样的

一、过失犯罪的类型主要有怎样的1、疏忽大意的过失。是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。应当预见的前提是能够预见：需要考虑行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及行为时的客观环境。应当预见的内容是法定的危害结果，即构成要件意义上的实害结果，而非任何结果。2、过于自信的过失。又被称为有认识的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。行为人在已经预见危害结果的同时还实施该行为，是因为行为人凭借一定的主客观条件，相信自己能够避免结果的发生，但所凭借的主客观条件并非真实可靠：过高估计自己的主观能力、不当地估计了现实存在的客观条件对避免危害结果的作用或者误以为结果发生的可能性很小，因而可以避免结果发生。这是过于自信的过失的认识因素。轻信能够避免又表明行为人既不希望也不放任危害

2023-04-20

94人看过
要约
强制缔约的类型有哪些，什么是强制缔约

强制缔约的类型有直接的强制缔约在和间接的强制缔约两种。强制缔约指的是受要约人对要约人的要约具有承诺义务，特定主体也可以发出要约义务，需要注意的是，没有正当理由的情况下，是不能拒绝承诺的。一、强制缔约的类型有哪些强制缔约的类型有：1.直接的强制缔约对直接的强制缔约而言，当负有缔约义务的一方不接受他方的要约时，要约人得诉请公权利介入，强制受要约人为承诺的意思表示；而对间接的强制缔约而言，受强制而有缔约义务的一方虽然对他方的要约有为承诺的义务，但如果缔约义务人拒绝承诺时，要约人只能依民法关于侵权行为的规定请求损害赔偿，因为滥用法律上或者事实上的独占地位，特别是居于这种优势地位的企业拒绝以一般所接受的且妥当的条件来缔约是违反善良风俗的行为。2.间接的强制缔约间接的强制缔约义务主要包括以下类型：第一，公用事业的强制缔约义务。第二，基于特定身份或职业而发生强制缔约义务。二、什么是强制缔约强制缔约又称为

2023-06-04

238人看过
法律综合知识
缔约过失责任有什么类型，哪些情形可以适用

一、缔约过失责任有什么类型，哪些情形可以适用缔约过失责任的类型主要有合同无效或被撤销的缔约过失责任；合同不成立的缔约过失责任；法定其他类型。缔约过失责任的情形主要有：行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；有其他违背诚信原则的行为。《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。二、哪些情形可以追究缔约过失责任根据法律规定可以追究缔约过失责任的情形包括通过假意订立合同恶意进行磋商的行为，故意隐瞒了订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为以及其他有违诚信原则的行为。《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订

2024-01-20

426人看过
管制
【缔约过失】强制缔约的概念厘清

强制缔约，又称为强制契约、契约强制、契约缔结之强制或强制性合同，一般有广义与狭义之分，广义的强制缔约不仅包括受要约人对要约人的要约有承诺的义务的情形，而且也包括特定的主体有向他人发出要约的义务的情形，如法律规定机动车车主应当办理强制保险，而狭义的强制缔约则仅指前者，由于狭义的强制缔约在各国立法上更为普遍，并且在实践中也更为重要，本文仅探讨狭义的强制缔约，即个人或企业负有应相对人之请求，与其订立合同的义务，即对相对人之要约，非有正当理由不得拒绝承诺。[7]强制性合同与标准合同具有一定的相似性。所谓标准合同是指一方当事人预先拟定的，对方当事人不能对其内容加以改变，只能整体同意或者不同意的合同。标准合同与强制性合同一样，都是在私法自治甚嚣尘上之后作为对私法自治的流弊进行克服而产生的措施。在标准合同中，由于消费者不能对条款拟定方提出的条款进行任何变动，从而使标准合同也具有某种强制色彩，诚如某些学者

2023-06-09

173人看过

缔约过失责任
【缔约过失】缔约过失责任的含义及立法理由

缔约过失责任，是指在订立合同过程中，一方或双方当事人违反诚实信用原则而负有的先合同义务，导致合同不成立，或合同虽然成立，但因不符合法定的生效条件而被确认无效或被撤销，给对方当事人造成信赖利益的损失时所应当承担的民事赔偿责任①。合同的订立是一个逐步发展的过程：要约人发出要约，承诺人作出承诺。要约发出之后，承诺作出之前，合同当事人必须要进行磋商。在磋商的过程中，随着当事人之间信用关系的增强，先合同义务逐渐产生。如果当事人不把这种义务视为义务，任由自己的意志不考虑相对方，则可能违反诚实信用原则，损害对方当事人的利益。如果运用侵权行为责任理论来寻求救济，则可能由于侵权行为的成立条件较为严格而难以达到目的。适用缔约过失责任则有利于保护当事人的利益。缔约过失责任制度的建立就是为了促成交易，维护交易的安全。缔约过失责任制度，一方面促使人们在市场中大胆寻求交易伙伴，遭受损害可以缔约过失责任寻求法律保护;另

2023-06-09

394人看过
举证责任
缔约过失行为人须有主观过错

所谓过错是指行为人未尽自己应尽和能尽的注意而违反义务，因而为法律所不能容忍的行为意志状态，包括故意和过失。这是构成缔约过失责任的主观要件。缔约过失责任不是无过错责任，而是过错责任，这样在实践中不可避免地会遇到一个问题，即由谁来举证的问题。按照民事责任的一般归责原则，应当由受害人来承担对方过错的举证责任。但是在缔约过失责任中，笔者认为应当采用过错推定，实行举证责任倒置，由过错方来承担举证责任比较合适。在过错方不能举证证明自己无过错的情况下即推定其有过错，这样便于保护相对方之信赖利益。一、必须实施了违反先契约义务的行为反契约义务的行为包括作为和不作为。先契约义务是根据诚实信用原则的要求而产生的法定附随义务，主要是告知、协作、照顾、忠实等义务。这些义务不是由当事人约定的，而是由法律直接规定的，因此违反这些义务的行为不是违约行为而是违法行为。值得注意的是，这种诚信义务从根本上说是为满足保护相对方信

2023-04-06

415人看过
缔约过失责任
【缔约过失】有关缔约过失责任概念分析

单从我国国内法学界来看，对缔约过失责任定义有不同的表述。有人认为它是指：“在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应负的义务，而致另一方的信赖利益损失，并应承担责任”。有人认为：“于缔约之际，尤其是在缔约谈判过程中，一方当事人因可非难的行为侵害他方当事人时，应依契约法则(而非以侵权行为规定)负责。”有人认为：“缔约上的过失责任是指一方当事人未尽交易上必要的注意，使合同不成立、无效或被撤销以致相对人遭受损害，过失方因此应对相对人承担的损害赔偿责任。”有人认为：“缔约上的过失责任是缔约人故意或过失地违反先合同义务时承担的民事责任。”从中我们可以看出，在界定缔约过失责任定义时，在责任发生阶段，保护对象，请求权发生根据以及适用范围四个方面存有争议。1、缔约过失责任发生阶段缔约过失责任发生于合同相关行为的何种阶段有着不同认识，一般认为是发生在合同成立以前的缔约过程中。“在合同成立以前，因合同

2023-06-09

433人看过
缔约过失责任
缔约过失责任的概念是什么,缔约过失责任的构成要件

一、缔约过失责任的概念是什么缔约过失责任的概念，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。根据《民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。二、缔约过失责任的构成要件1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。在缔约阶段，当事人为缔结契约而接触协商之际，已由原来的普通关系进入到一种特殊的关系(即信赖关系)，双方均应依诚实信用原则互负一定的义务，一般称之为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。若当事人违背了其所负有的附随义务，并破坏了缔约关系，就构成了缔约过失,才有可能承担责任。2、该违反法

2023-04-13

397人看过

法律综合知识
缔约过失责任是否包含违约责任，缔约过失构成要件

一、缔约过失责任是否包含违约责任缔约过失并不是违约，所以缔约过失不需要承担违约责任的，合同履行过程中，出现合同违约的，才需要承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、缔约过失构成要件1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。在缔约阶段，当事人为缔结契约而接触协商之际，已由原来的普通关系进入到一种特殊的关系（即信赖关系），双方均应依诚实信用原则互负一定的义务，一般称之为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。若当事

2024-01-23

342人看过
缔约过失责任
【缔约过失】缔约过失诚信原则的法源性之考察

1.民法上最高的基本原则诚信原则起源于罗马法中的诚信契约和诚信诉讼。在经历近代民法典的编纂运动以及民法法系的形成过程中,诚信原则终被立法者上升为民法上的一个法律条文,从而使它脱离了单纯的道德规则,发展成为各国民法上的一项重要原则。无论大陆法国家还是英美法国家,都十分强调诚信原则所具有的独特作用,在立法上予以确认。而且,诚实信用原则的适用范围正逐步扩大,不仅以债法为自己的适用范围,已扩及于一切权利的行使和一切义务的履行,适用于“全部民法”[36]。究其本质,诚信原则是将道德法律技术化的法律规范,其效力贯穿于全部民法的始终,成为克服法律局限性的工具,以及进行法律推理的权威性的出发点。笔者认为,将极赋伦理道德性质的原则加入法律的运作中,充分体现了法律规则旨在实现法律秩序某种价值为目标的理念,标志着立法上从追求法律的确定性而牺牲个别正义到容忍法律的灵活性而追求个别正义的转变。事实上,现代民法已赋予

2023-06-09

199人看过