搜狐状告酷溜网播放《我的青春谁做主》侵犯著作权-法师兄

搜狐状告酷溜网播放《我的青春谁做主》侵犯著作权

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:07:13 431 人看过

中国法院网讯因未经许可酷溜网在其网站上播放电视剧《我的青春谁做主》，搜狐新媒体信息技术有限公司以侵犯著作权为由将酷溜网(北京)信息技术有限公司诉至法院。5月13日，北京市海淀区人民法院受理了此案。

原告诉称，电视连续剧《我的青春谁做主》2009年1月19日获得国家广电总局颁发的国产电视剧发行许可证，4月12日登陆央视一套黄金时段播出。后原告斥巨资购得该影片的独家信息网络传播权，在原告主办的搜狐网络平台上播出。《我的青春谁做主》刚刚登陆央视的时候，被告即在其网站提供播放服务，影响了原告网站的播放点击率，损害了原告的经济利益。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失20万元。

目前，该案尚在进一步审理中。

搜狐状告酷溜网播放《我的青春谁做主》侵犯著作权

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

著作权
公共场合播放电影侵犯谁的著作权

一、公共场合播放电影侵犯谁的著作权公众场合播放，如未经授权，属于侵犯作者著作权的行为。《电影管理条例》中明确规定，国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动；设立电影放映单位，应当向所在地县或者设区的市人民政府电影行政部门提出申请，批准的，发给《电影放映经营许可证》，申请人持《电影放映经营许可证》到所在地工商行政管理部门登记，依法领取营业执照；不批准的，应当说明理由；违反本条例规定，擅自设立电影片的放映单位，或者擅自从事电影放映活动的，由工商行政管理部门予以取缔。二、侵犯他人著作权的行为有哪些侵犯他人著作权的行为有抄写，剽窃，篡改，牟利等。《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所

2023-06-16

218人看过
著作权
酷溜网被指擅播《郑和下西洋》

《郑和下西洋》剧照中国法院网讯认为对方未经许可擅播《郑和下西洋》，上海海岛投资管理咨询有限公司将酷溜网(北京)信息技术有限公司诉至法院，近日，北京市海淀区人民法院受理了这起著作权纠纷案。上海海岛投资公司请求法院判令酷溜网立即停止侵权，并赔偿经济损失及合理支出共计34.7万元。原告诉称，《郑和下西洋》一剧共计59集，自2009年3月25日起在中央电视台CCTV-8频道的黄金时间段热播。该剧存在巨大的商业价值，原告通过与权利人签约取得了该剧的独家信息网络传播权。然而，原告发现被告未经原告授权即在自己的网站上(www.k6.com)上公开播放该剧，供公众观看，被告甚至在中央电视台CCTV-8频道对该电视剧全剧播放完毕前即提供了该剧的全部剧情，对原告的经济利益造成巨大损失。原告认为，被告侵犯了原告的信息网络传播权，严重损害了原告的经济利益，故诉至法院提出上述诉请。目前，该案正在进一步审理中。

2023-06-08

403人看过
著作权
“大众点评网”状告“爱帮网”侵犯著作权

爱帮网使用了大众点评网内的商户介绍和点评内容，大众点评网的经营者以侵犯著作权为由，日前将爱帮网的经营者爱帮聚信(北京)科技有限公司告上北京市海淀区人民法院，要求爱帮聚信公司立即停止侵权，在爱帮网首页明显位置向原告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币5万元和维权费用5万元。4月23日，海淀法院开庭审理了此案。原告诉称，原告是大众点评网的经营者。原告投入了大量人力和资金创作了商户介绍信息，享有全部著作人身权和财产权。根据原告与大众点评网注册用户签订的在线协议，原告独家拥有大众点评网中所载用户点评内容的著作财产权。被告未经原告同意，擅自复制原告现有享有著作权的商户介绍和点评，刊登于其经营管理的爱帮网上。原告多次交涉，被告拒绝停止侵权。请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失及诉讼合理支出共计10万元。被告辩称，餐馆介绍内容简单、表达单一，用户点评大量重复或类似，都不属于著作权法保护的作品。

2023-06-08

361人看过
商标
搜狐申请注册“搜狐”商标未获批准状告商评委

因搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司申请注册“搜狐”商标未获批准，其关联企业北京搜狐新时代信息技术有限公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭，请求依法撤销商评委做出的“搜狐”商标驳回复审决定书，并重新做出裁定。原告北京搜狐新时代信息技术有限公司诉称，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司向国家商标局申请在25类衬衣、衬衫、裤子等商品上注册“搜狐”商标。经审查，国家商标局认为申请商标与海丰县公平兴发服装公司在类似商品上已初步审定公告的“搜狐SOUHU”商标（以下简称引证商标）近似，故驳回搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司的注册申请，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司向被告申请复审。复审期间，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司进入清算程序，其办理的商标申请等其他各项权利转由北京搜狐新时代信息技术有限公司继承。同时，原告还向被告就引证商标提出了撤销申请。但被告仍以搜狐爱特信信息技术（北京）

2023-04-26

232人看过

名誉侵权
网上评论惹官司“搜狐”被告名誉侵权

俗话说跑得了和尚跑不了庙，6位当事人在找不到随意发表评论网友的情况下，将搜狐公司和署名发表评论的方舟子告上了法庭。官司缘起于一本名为《花旗银行在华掠夺纪实》的书，由新世界出版社出版。全书共分3个章节，分别对花旗银行与中国的状况、对中国长达47年的历史掠夺以及接收中国人存款后赖账不还案做了介绍，封面还醒目地写有追讨2.5亿美元内幕大揭秘的字样。今年4月初，在搜狐网开辟的方舟子打假专栏中发表了两篇文章，一篇是《金娣存款文件有致命漏洞》，另一篇是《金娣存款凭证是根据金贺券伪造的》，方舟子在文中称或者他们本身也是受害者，或者他们就是造假者，我现在倾向于相信他们就是造假者。在两篇文章后，搜狐网站还开办了网友评论专栏，许多不明真相的网友在此发言谩骂、污辱原告是骗子，指名道姓污辱专家、教授和研究人员。作为《花旗银行在华掠夺纪实》一书的执行主编、主编及编委，6位原告认为，搜狐网站和方舟子对书中的内容横加指

2023-06-07

370人看过
侵权行为
搜狐公司未经许可擅自播放《蝴蝶飞》被诉侵权

日前，北京市海淀区人民法院受理原告北京网尚文化传播有限公司状告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权一案，原告要求北京搜狐互联网信息服务有限公司立即停止在其经营的网站上放映《蝴蝶飞》作品的侵权行为，并赔偿损失18万元。原告诉称，其是《蝴蝶飞》信息网络传播权权利人，北京搜狐互联网信息服务有限公司为www.soh.com的实际经营人，经原告调查发现，北京搜狐互联网信息服务有限公司未经许可，擅自在该网站上向公众放映《蝴蝶飞》作品，已经侵犯原告的权利。《蝴蝶飞》影片由中国香港著名导演杜琪峰执导，由中国内地著名演员李冰冰和香港当红演员周渝民（仔仔）主演，影片有相当高的票房号召力，北京搜狐互联网信息服务有限公司的行为严重违反中国保护知识产权的制度，损害了原告的利益，为此特提起诉讼。目前，此案正在审理当中。

2023-06-08

257人看过
反盗版
搜狐率反盗版联盟再诉优酷

昨天，针对优酷指控竞争对手酷6网盗版一事，搜狐率领激动网、优朋普乐等互联网视频反盗版联盟成员集体向优酷网发起诉讼，理由也是影视剧盗版。搜狐方面昨天透露，目前上述诉讼已全部在海淀法院立案。据悉，这是反盗版联盟自去年以来对优酷发起的第三轮集体诉讼。搜狐法务部负责人告诉记者，此次上诉的案件共涉及搜狐、激动、优朋普乐拥有版权的《南下》、《文雀》、《单身部落》、《男儿本色》等10余部影视剧。对于优酷提出的删除盗版存在技术障碍的问题，搜狐方面昨天表示，这纯属“故弄玄虚”。昨晚就在记者截稿时，互联网视频版权方优度公司宣布，优度决定就被酷6网长期盗播的版权内容向其发起维权诉讼。优度版权风险控制部总监姚苏粤告诉记者，酷6网盗播优度的第一批5部影片已取证完毕，现已提交法院诉讼并受理，每部剧索赔10万元。

2023-06-08

150人看过
广告侵权
“青春宝”的“广告侵权”

8月27日，正大青春宝药业有限公司授权律师在上海召开新闻发布会。会上，上海市申达律师事务所授权律师王嵘、光韬反驳了此前部分媒体披露的正大青春宝药业公司侵犯孙道临等演员肖像权和姓名权之说。6月8日，演员们的委托律师向青春宝公司发出律师函，要求分别在《新民晚报》和《解放日报》第一版报眼位置，刊登道歉声明，并做出经济赔偿，共计人民币捌佰万元整。8月14日，部分演员和他们的委托律师举办了一场新闻分布会。双方争端的起因，要从2003年11月15日说起。那天，上海某电视台、正大青春宝公司、上海焦点广告传播有限公司在上海共同举办青春宝健康三人行观众见面会，该电视台出面邀请孙道临等演员出席，部分演员表演了节目。演员认为那是一场非商业性、公益性演出。对此，青春宝授权律师认为客观情况并非如此：首先，律师公布了众多演员1000元至2000元不等的由焦点广告公司支付的活动费签收单;其次，放映了现场录像，表明当时会

2023-04-24

297人看过

著作权
咖啡厅的背景音乐播放侵犯著作权吗

1、根据我国法律规定，著作权人享有表演权。机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。咖啡厅明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。2、因此，在咖啡厅播放音乐的行为，当然应受我国著作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的著作权人（或与著作权有关的权利人）或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。律师补充：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播

2023-05-06

498人看过
作者
搜狐网未经作者许可转载文章构成侵权

因未经许可，私自在其经营的搜狐网转载采访纪实引起的著作权纠纷案，近日有了一审结果。北京市二中院依法判处北京搜狐在线网络信息服务有限公司立即停止使用安徽省新安晚报社记者胡跃华的作品《女记者贩毒体验七昼夜》；在搜狐网主页登载赔礼道歉声明；赔偿胡跃华经济损失、合理费用支出共计3500元。2000年底，胡跃华应《羊城晚报》约请，创作了《女记者贩毒体验七昼夜》文交付该报，双方还约定，未经作者许可，报社不得许可其它媒体（包括网络）转载、复制、上载该文。2001年1月11日，《羊城晚报》的《新闻周刊》进行改动后发表了该文，在署名作者为胡跃华同时作了“未经本刊允许，本刊文章拒绝转载，违者必究”的声明。15日，新华网在注明转载15日《江南时报》的情况下登载了该文。此后，搜狐公司在未经胡跃华许可、未署名且未付酬的情况下，在其经营的搜狐网上转载了该文。因此，胡跃华起诉称，《羊城晚报》擅自改动、添加了具体地名及文

2023-06-08

374人看过
著作权侵权
著作权侵权的被告是谁

侵犯著作权人合法权利的人是被告。但是著作权被告可以进行抗辩：1、为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品2、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；3、为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免的再现或引用已经发表；4、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教文题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；5、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或播放在公共集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。6、为学校课堂教学或科学研究，翻译或少量复制已经发表的作品，供教学或科研人员使用，但不得出版发行。7、国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；8、图书馆、纪念馆、博物馆、档案馆、美术馆为陈列或保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；9、免费表演已经

2023-02-20

234人看过
著作权
被指擅播《郑和下西洋》酷溜网遭35万索赔

认为对方未经许可擅播《郑和下西洋》，上海海岛投资管理咨询有限公司将酷溜网(北京)信息技术有限公司诉至法院，近日，北京市海淀区人民法院受理了这起著作权纠纷案。上海海岛投资公司请求法院判令酷溜网立即停止侵权，并赔偿经济损失及合理支出共计34.7万元。原告诉称，《郑和下西洋》一剧共计59集，自2009年3月25日起在中央电视台CCTV-8频道的黄金时间段热播。该剧存在巨大的商业价值，原告通过与权利人签约取得了该剧的独家信息网络传播权。然而，原告发现被告未经原告授权即在自己的网站上(www.k6.com)上公开播放该剧，供公众观看，被告甚至在中央电视台CCTV-8频道对该电视剧全剧播放完毕前即提供了该剧的全部剧情，对原告的经济利益造成巨大损失。原告认为，被告侵犯了原告的信息网络传播权，严重损害了原告的经济利益，故诉至法院提出上述诉请。目前，该案正在进一步审理中。

2023-06-08

410人看过

著作权
擅播《非诚勿扰》华谊兄弟告搜狐新浪等5网站

未经许可搜狐、新浪等5家公司经营的网站擅自播放《集结号》、《非诚勿扰》等影片，华谊兄弟传媒有限公司以网站侵犯著作权为由，分别将被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、合一信息技术（北京）有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京时越网络技术有限公司、上海全土豆网络科技有限公司诉至法院要求索赔。1月6日，北京市海淀区人民法院受理了此案。原告华谊兄弟诉称，华谊兄弟传媒公司于2007、2008年分别拍摄了电影《集结号》、《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《功夫之王》等影片，原告享有这些电影包括信息网络传播权在内的著作权。上述影片刚刚公映，原告就发现被告在其经营的网站上分别播放上述影片。原告认为，被告的上述行为未经授权，在国际互联网上非法传播原告享有著作权的影片，严重影响了原告的票房收入和与之相关的收入。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，已构成对原告权利的侵害。据此原告分别将上述被告起诉至法院，请求

2023-06-08

434人看过
署名权
电视台播放的广告是否侵犯了我的署名权？

根据我国著作权法中著作权包括署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利的这一规定，某电视台在播映电视剧时，以商业广告覆盖了作者的署名，这是侵犯了作者的署名权。根据我国著作权法和广告法的有关规定以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，电视台应向该作者公开赔礼道歉，消除影响，并做出适当精神损害赔偿的民事责任。署名权行使的限制权利的行使应受限制，这是现代民法的基本要求之一。尽管法律没有规定，在有些情况下，署名权的行使也应受到限制。如某作者在作品出版前决定不在作品上署名或署上一种姓名，在书稿印成后又要求署名或改变署名，除非出版社愿意接受，否则作者的要求就难以实现。再如，有些作品已经多次使用后，使用者难以表示出原作者姓名，如经多次演绎的作品，即可不指出其姓名。《著作权法》第五十四条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得

2023-08-12

68人看过