检举失实和诬告的区别-法师兄

检举失实和诬告的区别

来源：互联网时间： 2023-08-04 14:14:57 275 人看过

检举失实和诬告的区别：检举失实是由于举报人对情况了解不确实，而向举报部门所作的不符合实际的举报。诬告是指捏造事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受到刑事追究的行为。对检举失实的，只要不是故意捏造事实，伪造证据，就不能认为是诬告。

诬告陷害罪与错告、检举失实的界限

二者在客观方面有相同之处，即都是向国家机关或有关单位进行告发，告发的事实都与客观实际情况不相符合。二者的本质区别在于：行为人主观心理状态不同。诬告陷害是故意捏造事实，处于使他人受到刑事追究的目的，向国家机关告发；而错告、检举失实则是鉴于对情况不了解或思想方法上的片面性而告发检举，主观上没有陷害他人的目的，而且往往是为了伸张正义，同犯罪分子作斗争，向有关方面进行告发检举的。前者是应受到法律制裁的犯罪行为；后者是一般的错误行为，不追究刑事责任。

《刑法》第二百四十三条

捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

代理
检举权和控告权的区别

1、行为的主体不同，检举人一般是与违纪案件没有直接关系的人，既不是同案人，也不是被害人；而控告人则是直接或间接的受害人，或是受害人的法定代理人及亲属等；2、行为的目的不同，检举一般是出于义愤或为了维护公共利益；而控告一般是为了保护自己的权益。申诉权控告权检举权的区别申诉权控告权检举权的区别在于：1、控告人和申诉人往往是受害者，而检举人一般与事件无直接联系；2、控告和申诉是为了保护自己的权益而要求依法处理，而检举一般是出于正义感和维护公共利益的目的。申诉权是一项基本人权，公民在其权利和合法权益受到侵害时，有权向有关国家机关提出申诉。检举权是指公民对于违法失职的国家机关和国家工作人员，有向有关机关揭发事实，请求依法处理的权利。控告权是公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关机关进行揭发和指控的权利。《中华人民共和国宪法》第四十一条中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员

2023-07-23

396人看过
管制
检举的失实或错告可以成为诬告陷害罪吗？

检举失实或是错告不构成诬告陷害罪。诬告陷害罪指的是捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为；而检举事实或是错告都不属于捏造犯罪事实的行为，因此检举事实或是错告不构成诬告陷害罪。一、报假案/诬陷他人怎么处理？诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，不构成本罪。二、陷害罪的量刑标准在《刑法》上，并没有陷害罪这个罪名，但是有诬告陷害罪和报复陷害罪。诬告陷害罪：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举

2023-03-06

278人看过
管制
诬告罪和诬告陷害罪区别

依据我国刑法的规定，我国刑法中是没有诬告罪的，诬告罪归在诬告陷害罪中，所以两者之间是没有本质上区别的，都通过虚构、捏造犯罪事实，意图让他人承担刑事责任的行为。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。诬告陷害罪的犯罪中止的认定1、行为人主观上具有中止犯罪的决意。行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。首先，行为人明确认识到自己能够继续犯罪或实现犯罪结果;其次，中止行为的实施是行为人自动作出的选择;再次，中止犯罪的决意必须是完全的、无条件的、彻底的，不是部分的、有条件的或暂时的。中止犯罪的主观原因，有的

2023-06-03

373人看过
第三者
诬告和诽谤的区别

1.客体要件不同。诬告罪侵犯的是公民的人身权利，诽谤罪侵犯的是公民名誉。2.主观方面不同。诬告罪的目的是使他人受刑事追究，诽谤罪的目的是破坏他人名誉。3.客观行为不同。诬告罪是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。一、诬陷诽谤罪立案标准关于诽谤罪的认定，主要从以下几个方面来看：（一）本罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，诽谤罪但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。（二）本罪与侮辱罪

2023-03-12

468人看过

代理
检举和举报的区别

举报即有检举之意，检举和控告之间存在区别。一是行为的主体不同，检举人一般是与违纪案件没有直接关系的人，既不是同案人，也不是被害人；而控告人则是直接或间接的受害人，或是受害人的法定代理人及共亲属等。二是行为的目的不同，检举一般是出于义愤或为了维护公共利益；而是控告一般是为了保护自己的权益。申诉控告检举区别申诉权，是一项基本人权，公民在其权利和合法权益受到侵害时，有权向有关国家机关提出申诉。这就是申诉权检举权，是指公民对于违法失职的国家机关和国家工作人员，有向有关机关揭发事实，请求依法处理的权利。控告权，是公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关机关进行揭发和指控的权利。三者的区别就在于，控告人和申诉人往往是受害者，而检举人一般与事件无直接联系；控告和申诉是为了保护自己的权益而要求依法处理，而检举一般是出于正义感和维护公共利益的目的。《中华人民共和国宪法》第四十一条中华人民共和

2023-07-31

294人看过
代理
检举和举报的区别

举报即有检举之意，检举和控告之间存在区别。一是行为的主体不同，检举人一般是与违纪案件没有直接关系的人，既不是同案人，也不是被害人；而控告人则是直接或间接的受害人，或是受害人的法定代理人及共亲属等。二是行为的目的不同，检举一般是出于义愤或为了维护公共利益；而是控告一般是为了保护自己的权益。申诉控告检举区别申诉权，是一项基本人权，公民在其权利和合法权益受到侵害时，有权向有关国家机关提出申诉。这就是申诉权检举权，是指公民对于违法失职的国家机关和国家工作人员，有向有关机关揭发事实，请求依法处理的权利。控告权，是公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关机关进行揭发和指控的权利。三者的区别就在于，控告人和申诉人往往是受害者，而检举人一般与事件无直接联系；控告和申诉是为了保护自己的权益而要求依法处理，而检举一般是出于正义感和维护公共利益的目的。《中华人民共和国宪法》第四十一条中华人民共和

2023-07-31

446人看过