汇源并购案面临反垄断与国家安全双重审查
来源:互联网 时间: 2023-06-07 15:06:08 161 人看过

接近商务部的知情人士透露,商务部尚未启动针对可口可乐、汇源并购案的反垄断审查程序。同日,可口可乐(中国)副总裁李小筠向外界表示,可口可乐正在准备递交商务部反垄断局的申报资料,这是收购过程中很正常的一个步骤。

能阻止可口可乐并购步伐的,一是由商务部主导的反垄断审查,二是由发改委、商务部等国家部委共同负责的国家安全审查。

如果说由商务部主导的反垄断审查属于运用法律的技术问题,那么由多部委联席会议主导的国家安全审查则更多地属于政治问题。这是可口可乐收购汇源面临的最不明朗的因素。

技术审查

由于注册地在开曼群岛,汇源果汁的法律身份属于境外企业,但是这并不影响中国反垄断执法部门对这起并购案的审查。路伟国际律师事务所北京代表处合伙人满运龙介绍说,反垄断法已经明确规定,即使是发生在境外的垄断行为,如果对境内市场产生排除、限制影响的,也应该报送中国反垄断执法机构进行审查。

根据8月3日开始实施的《国务院关于经营者集中申报标准的规定》,凡是参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币,并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币,或是参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币,并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币的,就必须向商务部反垄断局进行申报。

《申报标准》是反垄断法正式实施后迄今为止颁布的唯一一部配套的行政法规,按照一位参与立法的反垄断专家的说法,也是反垄断法中唯一明确的量化标准。在可口可乐和汇源的收购案中,前者执中国碳酸饮料市场之牛耳,后者占据果蔬汁市场的头把交椅,面对来自商务部的反垄断审查,是它们不可回避的挑战。但是,反垄断法并没有明确,商务部将在什么情况下通过这起并购。

反垄断法第27条规定了商务部在审查的时候必须考虑的因素,但是几乎不可能根据这些标准来预测可口可乐和汇源并购案的前景。因为法律只是列举了包括参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力,相关市场的市场集中度,以及经营者集中对国民经济发展的影响等6个因素,并没有具体的指标或者量化的标准。

笼统地说,反垄断执法部门在审查时的标准是,主要考虑有关并购在多大程度上对市场竞争产生限制或者排除。满运龙表示。参与立法的专家认为,在国家反垄断执法机构的设置陆续完成后,将会通过一系列的指南来明确商务部的审查标准。此前,外界对反垄断法最大的质疑是,由于配套的实施细则出台缓慢,反垄断法并不具备很强的可操作性。中国社科院规制与竞争研究中心主任张昕竹并不认可这个观点。反垄断法最大的特点就是原则性强,具体个案具体分析,不可能对所有行业制定整齐划一的标准。如今,人们热衷于计算对可口可乐收购汇源后在饮料市场的份额。市场份额高低成为人们判断这起收购案是否触犯反断法的主要依据。

资料显示,2007年,可口可乐和汇源在软饮料市场的销售量比重不超过20%。如果将统计口径缩小至果蔬汁市场,2007年汇源的销售量份额刚刚超过10%,可口可乐为9.8%,因此两者相加略微超过20%。

一位曾经参与《反垄断法》立法的专家对本报记者表示,对并购案的审查必须进行精确的测算,单纯地根据销售额或市场占有率根本无法判断是否构成垄断。

其实根据单纯的市场占有率或者市场份额,并不能判断此起并购是否会限制或者排除市场竞争。张昕竹表示,中国的反垄断执法并非从零起步,在过去的数年中已经积累了足够丰富的经验。此起并购是否构成垄断,只有在进入反垄断审查程序,由执法部门对并购数据进行精确的计算后,方能得出结论。外界现在只是从商业的角度去理解市场份额,无法从反垄断法的专业角度进行判断。

反垄断的审查将需要非常专业的判断。张昕竹介绍说,在审查并购的时候,首要一步是界定相关市场。简单地说,就是在计算市场份额的时候以哪个市场作为分母。比如,是以软饮料作为分母,还是果蔬汁市场作为分母,只有在专业的计算后才能得出结论。

国家安全审查

除了反垄断审查,可口可乐收购汇源可能面临的另外一个风险是涉及国家安全的审查。

由于这起收购案触及了保护民族品牌的敏感神经,很多人主张有关国家机关以国家安全或者经济安全的名义狙击可口可乐。同样的情绪在近年发生的凯雷收购徐工以及SEB收购苏泊尔的案例中都曾经出现。

满运龙介绍说,在反垄断法出台之前,根据《外国投资者并购境内企业的规定》,关于反垄断的审查期限是90日。但是,无论是凯雷徐工案还是SEB苏泊尔案,审批的过程相当漫长,主要受阻于产业安全等方面的审查。

此次反垄断修改特意在第三十一条增加了进行国家安全审查的规定:对外资并购境内企业或者以其他方式参与经营者集中,涉及国家安全的,除依照本法规定进行经营者集中审查外,还应当按照国家有关规定进行国家安全审查。

其实国家安全审查和反垄断审查根本没有联系。一位参与立法的专家表示,国家安全审查固然重要,但是并不应该由反垄断法来规定,当初之所以在反垄断法中规定了国家安全审查,原因是我国暂时没有一部法律明确规定了对外资并购进行国家安全审查,因此就顺带在反垄断中进行了规定。

有关方面已经披露,将成立包括发改委、商务部等多部委参加的部际联席会议,负责对外资并购的国家安全审查。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月19日 19:39
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多垄断相关文章
  • “反价格垄断”执法面临双重障碍
    8月12日,国家发改委对外公布《反价格垄断规定(征求意见稿)》,向社会公开征求意见。征求意见稿对价格垄断行为的范围、概念及具体认定等做了详细解释,将为执法提供具体操作依据。细则的逐步出台使得过于原则的反垄断法律体系渐渐走向丰满,不过,除了商务部在企业并购审查方面已经显示出一些威慑力外,其他领域的执法仍有些迟缓。比如,国家发改委负责的反价格垄断执法领域,对于方便面涨价、拉面涨价、米线涨价之类行为曾有过一些动作,但对于公众积怨颇多的两大石油公司签订原油互供协议联手保价、航空公司集体涨价等硬骨头,实质性动作较少。因此,反垄断执法的关键,在于加强执行力。但是,从价格垄断领域看,反垄断执法仍然面临两重障碍。首先是执法机制上的职权交叉有待理顺。此次国家发改委制定的《反价格垄断规定(征求意见稿)》中,对价格垄断行为的范围进行了解释,包括价格垄断协议,滥用市场支配地位的价格垄断行为和滥用行政权力在价格方面
    2023-06-07
    257人看过
  • 内资并购的变数—反垄断审查
    对于内资并购而言,8月1日实施的《反垄断法》给其添了点麻烦。原本特别关照外资并购的反垄断审查,以经营者集中申报的名义,开始对内资并购进行规制。不管是何种程度,反垄断审查必然给内资并购行为带来变数,只不过希望,不要让企业太负累。8月23日的消息说,依法对经营者集中行为进行反垄断审查工作,将由商务部新设的反垄断局承担。一、2006年开始的外资并购反垄断审查为了规范外国投资者来华投资,避免外国投资者通过股权或资产并购境内企业可能导致的造成过度集中、排除或限制竞争情形,商务部等六部委共同发布了《关于外国投资者并购境内企业的规定》,该规定已于2006年9月8日施行。该规定第51条规定:外国投资者并购境内企业有下列情形之一的,投资者应就所涉情形向商务部和国家工商行政管理总局报告:(1)并购一方当事人当年在中国市场营业额超过15亿元人民币;(2)1年内并购国内关联行业的企业累计超过10个;(3)并购一方
    2023-06-07
    286人看过
  • 可口可乐欲并购汇源外资并购引发反垄断争议
    在外资并购这方面,商务部外资司司长李志群表示,并购是跨国投资大势所趋,外资并购不应被视为威胁,而应看作是机遇。关于并购可能引发经济环境安全的问题,李志群表示,政府会加强这方面的监管,充分利用《反垄断法》,维护国家经济安全。果汁肯定要涨价了,因为可口可乐要收购汇源了。在一家便利店,服务员对记者说。9月3日,国际饮料生产巨头可口可乐公司宣布,将以每股12.20港元、总计179亿港元收购汇源果汁,再次触动了外资并购中国企业的敏感神经。可口可乐中国公关负责人表示,如果收购成功,可口可乐会继续保留汇源品牌及其现有的业务运营模式,日后再对业务和协同效应作评估。可口可乐公司首席执行官及总裁穆泰康透露,汇源公司现任董事长朱新礼同意出任并购后公司的名誉董事长。经营模式、管理团队、品牌等都不变,朱新礼仍然是公司的董事长。对于可口可乐的并购,汇源方面表示,这是一个双赢和多赢的合作。据了解,被可口可乐收购后,朱新
    2023-06-06
    243人看过
  • 德国反垄断机构审查两拓合并
    本报讯(记者张奕)必和必拓与力拓两大矿业巨头成立铁矿石合资企业一事近日接受德国反垄断机构的全面调查。据了解,德国反垄断机构将在今年5月前做出是否放行两拓合并的最终决定,而该机构在反垄断事宜上素来以传统的市场份额方式为判断基准,这可能对两拓合并带来更严格的监管审查力度。因为两拓合并其西澳铁矿石业务后,将在全球海运铁矿石市场占据非常高的份额。另外,欧盟对两拓合并案的调查也正在进行中,业界认为,德国反垄断机构和欧盟委员会会在这一审核上密切合作,同步进行。此前,中钢协常务副会长罗冰生曾表示,3巨头原本集中度就很高,而两拓一旦合并成真,上游铁矿石行业垄断程度更加厉害,对铁矿石谈判以及钢铁行业的发展都会带来更多不利。
    2023-06-07
    487人看过
  • 沈幼伦:企业并购的反垄断法审查
    一、反垄断法的经济审查根据《反垄断法》第四章经营者集中的规定,我国将经营者集中分为需申报与不需申报两种情况,属于后者的,法律明文规定,未经申报者,不得实施集中,换言之,即使集中也不产生效力。反垄断法第22条规定了可以不申报的情形:(一)参与集中的一个经营者拥有其他每个经营者百分之五十以上有表决权的股份或者资产的;根据该条含义,其指母公司与占子公司50%以上有表决权股份或资产的子公司间的集中,无需申报。举例言之,A公司或个人是甲、乙、丙公司的50%以上表决权的股东或资产拥有者,现A公司与甲、乙、丙公司集中,由于A公司事实就控制着甲、乙、丙公司50%以上的表决权,集中和不集中只是形式的区别,所以这类集中无需申报;(二)参与集中的每个经营者百分之五十以上有表决权的股份或者资产被同一个未参与集中的经营者拥有的。根据该条含义,其指母公司出售少于50%表决权的子公司的股权或资产与他人的,无需申报。举例
    2023-04-13
    484人看过
  • 反垄断机构审查并购案要考虑哪些因素
    反垄断执法机构审查一个并购是否构成垄断,要综合考虑相关因素。具体因素包括:1、参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力;2、相关市场的市场集中度;3、经营者集中对市场进入、技术进步的影响;4、经营者集中对消费者或其他有关经营者的影响;5、经营者集中对国民经济发展的影响;6、国务院反垄断执法机构认为应当考虑的影响市场经济的竞争的其他因素。一、关于反垄断的处罚标准经营者达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的,可以处五十万元以下的罚款。反垄断执法机构确定具体罚款数额时,应当考虑违法行为的性质、程度和持续的时间等因素。二、如何举报垄断依据我国反垄断法的规定,经营者出现垄断市场行为的,相关受害人可以向我国的反垄断机关举报,让相关部门介入调查。谁来监督的,市场监管局,其职责是:(一
    2023-02-28
    340人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 国家反垄断局 级别
      江苏在线咨询 2023-01-24
      国家反垄断局是由国务院新组建的副部级国家局,其前身为国家市场监管总局直属局。 2018年国务院机构改革后,原先分别由商务部、国家发改委、国家工商行政管理总局承担的反垄断执法工作统一归集,国家市场监督管理总局反垄断局成为专门负责反垄断执法的机构,同时承办国务院反垄断委员会日常工作。 此次国家反垄断局的成立挂牌,是继2018年国务院机构改革,反垄断执法统一之后的又一重大举措,进一步健全完善了中国反垄断
    • 中国反垄断法面临的主要任务又哪些
      香港在线咨询 2022-09-05
      所谓垄断行为,实际上是一种违反竞争法规定的行为,其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定,垄断行为一般指三种经济垄断,具体包括:(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。《反垄断法》第8条有关行政垄断的规定与经济垄断并列。
    • 反垄断法的适用范围国家
      山东在线咨询 2022-03-18
      一、关于反垄断法的适用范围 中国反垄断法平等地适用于市场主体即经营者。任何经营者,无论是国有企业还是民营企业,无论是内资企业还是外资企业,在经济活动中都要遵守反垄断法的规定;对违反规定,实施垄断行为的,都要依法追究法律责任。 关于国有公司与反垄断法适用问题,我想引用一位专家的观点:中国是一个人口众多、幅员辽阔、发展不平衡的社会主义大国,需要有强有力的国有经济。特别是在涉及国计民生和国家安全的关键领
    • 反垄断是反一切垄断吗
      青海在线咨询 2023-04-25
      反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
    • 反垄断行政审判案件分类
      青海在线咨询 2022-03-08
      反垄断行政审判案件分下列两大类型: (一)针对反垄断执法机构的执法行政行为提起的行政诉讼 根据反垄断法的规定,我国反垄断法执行机构体系为“反垄断委员会”和“反垄断执法机构”的双层框架模式,其中反垄断委员会是在国务院下设置的负责组织、协调、指导反垄断工作的机构,其具体职责是:研究拟定有关竞争政策;组织调查、评估市场总体竞争状况、发布评估报告;制定、发布反垄断指南;协调反垄断行政执法工作;国务院规定的