行为人并非诽谤的陈述事实行为是不会造成名誉侵权的，名誉侵权需要行为人虚构或者捏造关于受害人的事实，并对其名誉进行损害。《民法典》规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

举报他人犯罪失实是否构成名誉侵权

［案情］：原告：倪＊苏（系被告单位职工）被告：江西省上饶县中学倪＊苏系江西省上饶县中学的电工。2002年9月10日，上饶县中学综合大楼用电外线由倪＊苏接火完成后，大楼用电失常，造成用电设备损坏，损失额为4280元。同年9月27日，上饶县中学向上饶县公安局报案称，倪＊苏故意毁坏单位财物，要求公安机关对用电事故进行立案侦查，并追究倪＊苏的刑事责任。同月29日，公安机关以涉嫌故意毁坏财物罪将倪＊苏刑事拘留，28天后被释放而改为取保候审一年。2003年9月12日，上饶县公安局认为倪＊苏对事故的发生没有主观故意，不构成犯罪，对倪某作出解除取保候审决定和撤销案件决定，并赔偿倪某被拘留期间赔偿金、医药费、交通费等损失共计2459．75元。倪＊苏向法院起诉要求上饶县中学赔偿精神损失费5000元，并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。［裁判要点］：江西省上饶县法院经审理认为，被告向公安机关报案要求对原告的犯罪行为进行立案侦查，属正当行使权力，其行为不具有违法性，且是否对原告进行立案侦查以及是否采取强制措施，是公安机关依其职权实施的行为，与被告的举报行为之间没有法律上的因果关系。据此，法院判决判决驳回原告倪＊苏要求被告江西省上饶县中学赔偿精神损失费5000元以及赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求。［评析］：侵害公民名誉权的行为，是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件问题的解答》第七条规定，行为人的行为侵害他人名誉权的构成要件为：一、受害人确有名誉被损的事实；二、行为人行为的违法性；三、违法行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人主观上有过错。在本案中，被告举报原告犯罪，公安机关以原告涉嫌故意毁坏财物罪将其刑事拘留28天。原告被拘留虽然同被告的举报行为有一定的关系，但被告实施举报行为是由于原告履行职务过程中引起了电力事故，向公安机关报案是对自己权益寻法律保护，是在正当行使法律赋予的权利，其举报行为并无违法性，且在主观上并无恶意。另外，原告被关押不是由被告报案所必然造成的，其名誉受损的后果是公安机关造成的，且公安机关已纠正了原作出的错误决定，并承担了全部责任，对原告进行了赔礼道歉和相应的赔偿。综上所述，原告的举报行为与原告名誉权受侵犯的后果并无法律上的因果关系，且原告名誉受损的损失实际上已得到了补偿，故笔者认为被告并未侵犯原告的名誉权。（作者单位：江西省上饶县人民法院）【浏览次】

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零二十五条

行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。