拾得遗失物和不当得利的区别是:拾得行为的法律性质属于物权问题,发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题,是债发生的根据之一,所发生的诉讼为不当得利之诉。
一、没有合伙协议属于不当得利吗
关于不当得利是不是犯法的问题,一般不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人。不当得利的取得,不是由于受益人针对受害人而为的违法行为;而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系,受益人为债务人,受害人为债权人。
二、公共场所与遗失的东西可以报警吗
个人遗失物品是不能立案的,公安机关只是针对刑事犯罪案件立案。但如果拾得遗失物的人拒不归还而且数额较大的会构成侵占罪,此时可以立案。如果不具备这两个情节的一般由民法调整(按不当得利对待),公安机关可以不立案。
三、遗失物品多少可以立案
遗失物品多少可以立案,需要依据具体情形而定:
1、如果遗失物品有被盗窃的情形的,盗窃公私财物价值1000元以上的,就会构成盗窃罪,公安机关应当依法立案;
2、如果是有入户盗窃的情形的,公安机关可以直接立案,不用考虑被盗窃的数额;
3、如果单纯遗失,不知道是否有人捡到或者不知道谁捡到,应该是不足以立案的,但是公安机关也要帮助当事人登记、寻找遗失物品。立案是指公安、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料,按照各自的管辖范围进行审查后,认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时,决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动;
4、如果存在如果捡到遗失物品的人拒不归还的情况,就涉嫌侵占罪。侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值,它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270条的规定,侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成。司法解释标准1万,部分地方立案标准5千。
-
拾得遗失物和不当得利的区别是什么,不当得利与善意取得的区别
401人看过
-
拾得遗失物应当返还吗,拾得遗失物属于不当得利吗
80人看过
-
拾得的遗失物是不是不当得利,两者有何区别
318人看过
-
不当得利承担法律责任吗,拾得的遗失物是不是不当得利
232人看过
-
拾得遗失物后,拾得人有哪些权利和义务?
57人看过
-
拾得的丢失物属于不当得利吗
384人看过
不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人... 更多>
-
先占和拾得遗失物的区别是什么,先占和拾得遗失物有哪些区别上海在线咨询 2022-11-26在生活中,很多人会经常将自己的物品丢失,在丢失之后基本上是追不回来,如果丢失的物品非常贵重,将会给自己带来很大的经济损失。而在法律上对于遗失物有着先占和拾得的概念,很多人对此概念不是很清楚,那么先占和拾得遗失物的区别是什么,先占和拾得遗失物有哪些区别?
-
拾得遗失物还算不算不当得利啊江苏在线咨询 2021-11-22利润不当,是指不合法的原因,使他人受到损害身受益的事实,要求他人受到损害,与自身受益有因果关系。 拾取遗失物,根据法律规定,拾取人没有取得所有权,只有必要的费用请求权,并有保管和报告义务。 拾取者的拾取行为也不是造成他人损害的原因,没有因果关系。因为拾得失物不符合不当得利的构成要件,所以拾得失物不是不当得利。
-
拾得遗失物和非法占有物的区别山东在线咨询 2022-11-101、非法侵占:以非法占有为目的,将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有,拒不退还的行为。 2、拾得遗失物:遗失物指非基于遗失人的意志而暂时丧失占有的物,遗失物只能是动产,遗失物的拾得属于事实行为,不以拾得人有行为能力为必要。遗失物只能是动产,不动产不存在遗失的问题。
-
拾得遗失物拒不返还属于不当得利吗?四川在线咨询 2022-11-08拾得遗失物和不当得利的区别是: 1、性质不同。拾得行为的法律性质属于物权问题,发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题,是债发生的根据之一,所发生的诉讼为不当得利之诉。 2、确定责任的要件不同。拾得行为的民事责任,按照有关法律的解释,拾得物灭失、毁损,拾得人没有故意,不承担民事责任。而不当得利人的民事责任则以其在主观上是善意还是恶意来区分责任的大小的。 3、请
-
拾得遗失物是否是不当得利的判断依据北京在线咨询 2023-09-16拾得遗失物是不是不当得利,因拾得遗失物,不符合不当得利的构成要件,所以说拾得遗失物不是不当得利。拾得遗失物,根据规定,拾得人并没有取得所有权,只是拥有必要的费用请求权,并且负有的保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为也不是致他人受损的原因,没有因果关系。