工欲善其事，必先利其器。学习法律，尤其是学习作为万法之法的民法，必须掌握一套适合的方法。请求权基础正是学习民法的重要方法。我国台湾著名王泽鉴教授近年来出版的《法律思维与民法实例——请求权基础理论体系》就对该种方法进行了详细的介绍。
就请求权基础这种民法思维方法的重要性，王泽鉴教授有切身的体会，他在书中这样写到，请求权基础的寻找，是处理实例题的核心工作。在某种意义上，甚至可以说，实例解答，就在于寻找请求权基础，请求权基础是每一个学习法律的人必须彻底了解，确实掌握的基本概念及思考方法，作者早年曾留学慕尼黑大学时，曾参加Larenz教授的民法研讨会，有某学生报告时说，甲得依不当得利法则向乙请求返还某车，当场被质问：请明确言之，依何规定。学生思考后答曰：依德国民法第816条。Larenz教授高声谓：不是某车，而是某车的所有权，其请求权基础Ansprchsgrndlage是民法第816条第2项前段。请说明为何是第2项前段，而非后段。这是我第一次听到Ansprchsgrndlage.此后在上课，在法学院走廊，在学校餐厅，在附近清丽的英国公园的小溪旁，一再听到Ansprchsgrndlage，使我认识到请求权基础实蕴涵着法律思考的精义，而启发了撰写本书的动机。
所谓请求权基础，是指得支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范。[1]民法学习中之所以特别强调请求权基础的思维方法，这是由大陆民法的体系结构所决定的。众所周知，大陆民法立法采用的是抽象到具体、由一般到特殊的方式，尽可能将共通的事项加以归纳作为通则，由此使大陆法系国家的民法典成为一个层次分明、结构严谨的的体系，法律的适用日渐趋向复杂化、技术化。美国著名法学家Markesinis教授在其两卷本的《德国债法》（TheGermanLawofObligations）的导言中就明确的总结了德国民法典的六大特征：
1、法律规则的抽象；
2、规则的同心圆：德国民法典的总则；
3、规则之圆的重叠：抽象原则；
4、一般条款与具体规定；
5、交叉引用与法律模式；
6、抽象概念的使用。[2]
尽管使用的法律概念如此抽象的，适用的法律条文如此复杂，但我们还是可以找到贯穿整个民法典的线索，即权利与法律行为。而请求权正是权利作用的枢纽，不同的权利产生的请求权是不同的。债权的主要作用在于请求债务为一定的行为，自然请求权于其乃属根本。支配权、人格权、身份权、物权等权利受不法侵害时，也是以请求权作为其救济方法（如物上请求权、侵权行为损害赔偿请求权）。形成权与请求权也具有密切关系，可以说是请求权发生的前提。
既然请求权作为贯穿整个民法典的线索而且不同的权利所产生的请求权也存在区别，因此当我们分析案件时必须明确指出支持某项请求权的法律规范，而不能简单笼统的称依据我国民法或依据民法原理，这种法律思维逻辑过程必定是模糊混乱的。在分析案件时采用请求权基础的思维方法的意义在于：首先，民事诉讼所争执的多属一方当事人有无某种作为或不作为义务，请求权基础适合司法实践的需要；2、有助于针对问题回答集中探讨各种可能成立请求权基础的要件。3、从法律的立场思考问题避免个人主观的价值判断以及未受节制的衡平思想。[3]
请求权关系的基本模式为，谁得向谁，依据何种法律规范，有所主张。当事人得主张的请求权，依据其内容可以分为：
1、契约上给付请求权；
2、返还请求权；
3、损害赔偿请求权；
4、补偿及求偿请求权；
5、支出费用偿还请求权；
6、不作为请求权。这六大类请求权又分别由许多许多请求权组成，每一个请求权存在相应的支持其的法律规范，即各自的请求权基础。例如，返还请求权分为物之返还请求权与用益的返还，其中物之返还请求权又可分为物权请求权与债权请求权，债权请求权包括占有物之不当得利返还请求权、契约解除后给付物返还请求权等。
当分析某一案件时发现可能存在多个请求权基础时，除非该案件所提出的问题已经指明特定的请求权基础，否则应当依照下列顺序加以通盘检讨：契约上请求权、无权代理等类似契约关系上请求权、无因管理请求权、物权关系上请求权、不当得利请求权、侵权行为损害赔偿请求权、其他请求权。之所以特别强调应依据此顺序检讨各项请求权，避免凭直觉任意寻找一个请求权基础的理由在于：首先，非如此不足以养成缜密深刻的民法思维方式；其次，惟其如此方可避免遗漏；第三，可以确实维护当事人的合法权益，因为各项请求权的构成、要件、诉讼时效、举证责任、法律效果等方面存在巨大的差异。
尽管请求权基础思维方式是德国民族的独有的逻辑思辩能力创造出来的，不一定完全适合在我国法律体系下研习民法问题，但可以肯定的是研究主要继受大陆法系传统的我国民法的同学们掌握了这一方法还是非常有益的。
注释：
[1]王泽鉴著《法律思维与民法实例——请求权基础理论体系》1999年5月作者自版
[2]B.S.Markesinis，W.LorenzG.DannemannTheGermanLawofObligationsVol.TheLawofContractsandRestittion：AComparativeIntrodction，ClarendonPress（London），
1997、p.14-28
[3]王泽鉴著《法律思维与民法实例——请求权基础理论体系》1999年5月作者自版，55
齐玄
-
物权请求权的基础理论（四）
275人看过
-
学习民法学的基本方法
401人看过
-
论宪法隐私权的法理基础
374人看过
-
代位求偿权的法律功能与理论基础
195人看过
-
物权请求权和债权请求权联系的法理基础
167人看过
-
票据法基础理论
491人看过
-
写法学科研论文，欲创新法学理论，首先是要提出新问题，即研究者除了要“从经验事实”中发现问题外，还要提出理论上的假设命题。真正意义上的法学科学研究，需要研究者从纷繁复杂的事实、材料和样本中提炼出新概念、新命题、新理论等，使法学研究走向“概念化”。然欲此，必须从大量的数据、材料、现象、事实发现规律性的认识，必须考察个别事物及其关系和秩序，从事实材料中得出概念，即从个别事物中抽象出它们共有的特征，经过综合，形成概念。归纳出抽象程度不同的理论。在法律实务研究中，一些实证研究者通常用图表、数据把公、检、法等机关的现状分门别类地罗列出来，让读者清楚地了解了这些部门的基本情况和存在的问题，但由于文章既没有提出新概念、新假设，更没有实质上的理论推进，当然只能算是法学研究中的半成品。其原因主要是没有从感官和特殊事物归纳抽象出一般性的公理，从而在此基础上最后达到认识其他现象的目的。曾经第一个把归纳法同实验和科2023-06-14496人看过 -
刑事诉讼证据1.保护公民基本权利不受侵犯。该观点认为，虽然发现真实是诉讼的终极目标，但如果实现这一目标的证据取得方式牺牲了公民的基本权利，而法院又将这种证据作为判决基础的话，就表明法院为获得判决无视公民权利受到侵害的事实，而这也必会使公民权利受到侵害的程度进一步加深。〔3〕2.建立在被污染证据上的判决是司法者对法律的破坏。这种观点认为，在法治国家，法院的司法判决也应建立在不受污染的证据之上。如果法院判决所依据的基础是违法的，法院在一定意义上就成了法律的破坏者。因此，为了维护法院的公正和司法制度的纯洁性，应对非法收集的证据予以排除。〔4〕3.抑制违法收集证据。这一观点认为，调查证据的一方之所以会采用违法手段收集证据，是为了在庭审时充分地举证。因此，通过法律规定禁止使用违法手段取得的证据，就能遏制他们违法取证的心理动因，从而对他们收集证据的方式产生有效的影响。〔5〕从宏观上看，在上述观点中，第一种观点是较2023-06-06310人看过 -
关于异议股东股份回购请求权的理论基础可谓仁智各见，比较典型的学说有期望利益落空说、不公平待遇救济说、衡平理论等。一、期望利益落空说在各种学说中，期待利益落空说是较有影响力的学说。该理论是建立在期待权理论基础上的。期待权理论认为，公司是以公司章程这一契约化载体为中介组合而成的股东之间、股东与公司之间以及公司与政府之间的契约。有关公司的组织结构、股权结构、章程条款等重大事件均是该契约的当然内容。对于该契约的全面、实际履行是每一位股东都有权期待的权利和利益，即股东在加入公司时有权期待公司的人格和特定的经营特征保持一种持续性。正如在WrightV.OrovileSliverCopperMiningcorporation一案中法官所主张的那样：股东的权利不可侵犯的要求公司继续从事商业经营(如同公司在过去所做的那样)的权利。[2]换而言之一个特定的公司总有自己一系列特征，如果一个人在某公司购买了股份，2023-06-08429人看过 -
纳税人为了有效地研究退还请求权问题，在研究方法上应当承认，对于各个部门法不宜过份强调其差别而忽视其内在联系。从内在联系的角度说，某些法理并非专属于某个部门法，而可能为某几个部门法、甚至各个部门法所共有。例如，诚实信用原则等就不仅适用于私法领域，而且也适用于公法领域。同样，不当得利的法理也并非仅为民法独占，它同样也可用于解决公法上的问题。此外，从部门法的差别的角度说，超越部门法甚至整个法律体系，在保持其应有的部门法个性的同时进行普遍联系的研究是非常重要的。这种认识对于深化税法问题的研究尤其具有现实意义。其实，上述认识不过是：—种经验的总结。在历史上，对于税收法律关系的性质，曾长期存在权力关系说与债务关系说之争，后以德国1919年《税收通则法》之制定为契机，债务关系说渐占上风，并为一些：大陆法系国家的税法学家所接受。这些学者认为，虽然在税收法律关系中也包含一定的权力关系(如在税收征管方面)，但其最基2023-06-08186人看过
-
营业执照公司成立后抽逃出资罪的法律依据，《公司法》第三十五条禁止抽逃出资的行为。所谓抽逃出资，包括公司成立后非法抽逃出资和转让出资。公司法第十二章第一百九十九条公司违反本法规定，虚报注册资本、报送虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司处以虚报注册资本金额5%以上15%以下的罚款；公司提交虚假材料或者以其他欺诈手段隐瞒重要事实的，处五万元以上五十万元以下罚款；情节严重的，吊销公司登记证或者营业执照。第二百条公司的发起人、股东虚假出资，不交付或者不按时交付货币财产或者非货币财产作为出资的，公司设立后，发起人、股东抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资额5%以上15%以下的罚款，公司登记机关责令改正，处以提取资本额百分之五以上百分之十五以下的罚款。一般来说，公司发起人、股东提取出资的方式有以下几种：（一）伪造虚假的基本关系，公司与股2023-05-07104人看过 -
正当竞争为了维护公平竞争市场秩序和保护消费者合法权益，工商总局制定《中华人民共和国反不正当竞争法》。该法旨在建立公平开放透明的市场规则，建设统一开放、竞争有序的市场体系，实现党中央、国务院关于市场在资源配置中决定作用的目标。为了实现党中央、国务院关于市场在资源配置中决定作用的目标,建立公平开放透明的市场规则,建设统一开放、竞争有序的市场体系,更好地维护公平竞争市场秩序,更好地保护消费者合法权益,工商总局综合各方意见,制定了《中华人民共和国反不正当竞争法》。反不正当竞争法《反不正当竞争法》是我国为制止不正当竞争行为、保护市场秩序、促进经济发展而制定的一部重要法律。该法旨在规范市场竞争行为，预防和制止不正当竞争行为，维护公平竞争市场秩序，促进经济发展。根据该法规定，不正当竞争行为主要包括以下几种：1. 擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢；2. 擅自使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的2023-10-31243人看过 -
保险人一、代位求偿权的法律功能与理论基础保险法上为什么要设计保险人代位求偿权，是我们认识和构建保险人代位求偿权制度的基本出发点。学者们对此亦十分关注，并提出了不少有创意的见解来予以解释，其中最具代表性观点有三：其一为防止被保险人不当得利说。该说认为，被保险人因第三人之行为导致保险事故发生，使保险标的受到损害时，由于同一标的受损，却同时拥有针对第三人的损害赔偿请求权和针对保险人的保险金赔偿请求权，使被保险人有可能获得双重赔偿，将与所谓“禁止不当得利原则”相违背，故要求被保险人转让其请求权于保险人。[1]目前保险与保险法学界以此为通说。然而，此说面临如下的问题：第一，为了防止被保险人获得双重的赔偿，完全可以采用类似请求权竞合的办法，要求被保险人在两个请求权中择一行使，而不一定非要求他将请求权转让给保险人。第二，在保险人放弃接受请求权转让的情况下，被保险人仍将享有两个请求权，并非完全不能行使其权利而获2023-06-01143人看过 -
公益诉讼随着现代机器化大工业的发展和环境公害的频繁发生，人们越来越关注环境公共利益的诉讼保护机制问题。但在诉讼法学理论上，传统诉权学说主要以保护私人利益为中心来构建，公共利益长期被漠视，环境公益诉讼制度的建立长期依赖存在不可逾越的理论障碍。一、诉权理论研究的时代转型研究环境公益诉权问题，不能不首先对诉讼法学上的诉权理论予以回顾和反思。在诉讼法理论上，诉权是解决原告提起诉讼的权利根据问题的一个命题。从历史上看，诉权观念最早出现在罗马法中。在罗马法初期，并非所有争议都可以提交法院进行裁判，只有符合法律规定的具有诉(actio)的可能性的案件才能提交裁判，即有诉才有救济(biis，ibiremedim)。所谓诉(actio)，在罗马法中原意是指某人诉诸官厅的活动，不论他处于原告或被告的地位;又指诉诸官厅的权利即诉权。罗马法上的诉权观念，构成了后来各种诉权理论的思想渊源。19世纪以后大陆法系学者提出的私法2023-06-06122人看过
-
出资纠纷从法律的视角进行观察，出资纠纷可以说都是股东违反出资义务造成的。如果股东未按发起人协议或公司章程缴纳所认缴的出资、延期缴纳出资、缴纳出资有瑕疵、采取欺诈手段虚假缴纳出资，都构成对出资义务的违反，从而引发出资纠纷。(一)公司其他股东要求违反出资义务股东承担违约责任的请求权从股东之间关系来看，股东为组建公司而签订的发起人协议构成约束股东的合同，每一位缔约当事人负有按照发起人协议进行出资的合同义务，如果其中一个或几个股东没有履行或没有适当履行其出资义务，即构成对合同的违反，应当对其他股东承担违约责任。当然，其他股东必须是已经完全履行出资义务的股东，如果该股东本身也违反了出资义务，是无权要求其他股东承担违约责任的。公司的成立并不意味着协议的终止。股东或投资者间的关系和利益冲突，在公司成立之前，是由发起人协议调整，而在公司成立之后，则主要是由公司章程和公司法调整，但是并不意味着对发起人协议的摒弃。在2023-06-09225人看过 -
企业并购能力观里程碑式的文献起源于**哈拉德和哈-默(PrahaladandHamel，1990)。同1990年中的企业资源观所探讨的主题一样，**哈拉德和哈-默关注的也是竞争优势的问题，只是他们更进一步指出，从长期看，竞争优势的根源是核心能力(Corecompetence)。与随时间而磨损的实物资产不同，核心能力随着应用和共享而增强;核心能力是公司资源，并且可由管理者再分配(PrahaladandHamel，1990)。Teece、Pisano和Shen(1997)提出的动态能力框架(Thedynamiccapabilitiesframework)为变化环境中竞争优势的构建提供了一个分析方法。动态能力是企业整合、构建和再配置内部与外部的竞争力以应对迅速变化的环境的能力(Ability)。他们认为竞争优势来自于企业内部运营中高绩效的规范，而规范由流程(Processes)和资产状况(Assetpo2023-05-31146人看过 -
前段时间参加一个知识产权的国际研讨会，一位日本的老者说：三十年前，他刚从事知识产权工作时，一位前辈告诉他，在知识产权领域工作五年只能当半个人用，工作十年才能当一个人用。如果你即聪明又勤奋，可以缩短这一过程。这番话，于我心有戚戚焉。我自己从1994年通过专利代理人考试开始，在律师业务中就开始侧重知识产权了，并逐渐成为一名知识产权专业律师。但也是经过了十年左右的时候，才感到自己把知识产权学通了。虽说如此，知识产权学习还是有一些规律可循的，并不是要在黑暗中摸索十年。最近在指导两个助理学习知识产权法，发现我们的学校教育似乎从来不教学习方法。学生没有一个清晰的学习思路，只是读书、读书、读书，难怪学习是件苦差事了。此文也是有感而发，把自己学习知识产权法的一些体会说出来。首先，我们要明白的是，知识产权法与传统民法有很大的差异。传统民法有深厚的传统，近乎完美的理论。而知识产权法并非传统民法的一个分支，它没2023-06-05453人看过 -
共同侵权行为对共同侵权行为归责基础的研究是对民事侵权行为研究的一个重要方面，是对侵权行为归责的法理溯源。她对于正确适用民法有关规定，维护受害人和加害人的正当权益，都具有相当重要的意义。对各国民法进行一般性的考察，不难发现，从保护无过错受害人的角度出发，各国民法大都对共同侵权行为人课以连带责任。但使加害人承担连带责任的基本法理何在？学术界的看法并不一致。本文拟通过对学术界的两种观点的批判出发，对共同侵权行为的归责基础这一问题进行进一步的探讨，以就教于学术同仁。一、当前学术界的两种主要观点（一）共同意思说（又称主观说）。主张共同侵权行为的成立，不仅加害人之间有共同行为，而且必须有通谋的意思，即使没有共同的通谋的意思，也至少对损害有共同的认识。具体说来，又有两种观点：其一，主张各行为人之间应有共同通谋，或曰共同故意，方构成共同加害。依德国法，“共同”一语系德文Gemeinschaftlich的翻译，彼学说判2023-06-01280人看过
-
损害赔偿一、违约损害赔偿请求权基础德国法学家耶林将缔约过失责任的产生根据定位于诚实信用，即缔约过失责任制度所保护和救济的不是一般侵权行为法保护的对象，也不是契约责任所涵盖的内容，但关于举证责任、时效时间及责任基础等问题上却适用契约法的原则加以处理。如此看来，我国法律规定的义务，就属于合同外的法定义务而非约定义务，当然不能属于违约责任，而属于一种独立于违约责任的缔约过失责任，是独立的请求权基础。二、违约损害赔偿的范围有哪些1、约定损害赔偿一是当事人在合同中约定损害赔偿的条款;二是合同没有约定的，在合同成立后、履行前经过协商达成损害赔偿的协议。约定损害赔偿的根本特征在于它具有预定性或者约定性。约定损害赔偿是事先由当事人在合同中或者合同成立后达成的补充协议中协商确定的。它不同于违约发生后当事人协商确定的救济方式，在违约发生后，当事人也可协商确定救济措施、协商确定赔偿数额，但这种方式只是事后赔偿而不是约定2023-06-08391人看过 -
专利复审请求权基础分类分为请求权规范与法律行为两类。1、请求权规范是确立请求权的法律一般规范，通常被规定于制定法。法律行为（尤其是契约）则是确立请求权的个别规范，表现为当事人的意思表示。2、法律行为之为请求权基础，源于私法自治。专利的基础分类专利按持有人所有权分为有效专利和失效专利。（一）有效专利通常所说的有效专利，是指，专利申请被授权后，仍处于有效状态的专利。要使专利处于有效状态，首先，该专利权还处在法定保护期限内，另外，专利权人需要按规定缴纳了年费。（二）失效专利专利申请被授权后，因为已经超过法定保护期限或因为专利权人未及时缴纳专利年费而丧失了专利权或被任意个人或者单位请求宣布专利无效后经专利复审委员会认定并宣布无效而丧失专利权之后，称为失效专利。失效专利对所涉及的技术的使用不再有约束力。2023-08-12432人看过
在刑事诉讼中，举证责任是公诉案件的公诉机关（检察院）和自诉案件的自诉人（被害人）依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证，公安机关有侦查权，公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料，但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
-
-
-
民间借贷请求权基础是什么澳门在线咨询 2022-06-26请求权一般指请求他人为一定行为或不为一定行为的权利，并作为一种权利救济手段而与其赖以存在的基础性权利区分开来。我国学者认为请求权是派生性权力，其产生方式为作为基础性权力的效力而产生和作为基础性权力的救济权而产生。[1]实体法上的请求权需要经过程序法上的请求权来行使，程序法上的请求权实质上是请求公力救济的权利，因而在大陆法的民事权利体系中，请求权处于枢纽地位，是把实体权利和诉讼法联系在一起的纽带。有 -
请求权基础有哪些重庆在线咨询 2023-04-25一、民法典侵权责任的请求权基础要件有哪些 侵权责任请求权基础要件存在民事违法行为、存在损害事实、违法行为与损害结果之间有因果关系、违法行为人具有主观过错。 二、侵权行为的类型 第一类，侵害财产权的侵权行为，包括：侵害财产所有权、共有权、占有权、典权、抵押权、质押权、留置权、相邻权、债券、继承权、地上权、地役权、永佃权的侵权行为。 第二类，侵害知识产权的侵权行为，包括：侵害著作权、专利权、商标权、发 -
无因管理请求权基础河南在线咨询 2022-06-291、对于不当得利而言，无因管理系其前置问题。无因管理的结果可以构成法律上的原因，从而不符合不当得利的前提（即没有法律上的依据）。 2、对于侵权行为而言，适法之无因管理可以阻却违法。 无因管理的请求权与合同关系极为类似，它们都是产生合法占有权的依据，无因管理也常常与合同有密切的联系。但合同上的请求权应优先于无因管理上的请求权加以考虑，因为无因管理之所谓无因，是指无法律上的原因，包括无法定的义务或约定
