一、从司法实践来看

通过信息网络实施侵犯知识产权的犯罪案件不断增多。为了有力打击此类犯罪，关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释，第11条第三款明确规定通过信息网络向公众传播他人作品的行为，应当视为刑法第217条规定的复制发行，明确了这种行为属于侵犯著作权犯罪的行为方式之一。

但是由于互联网具有传播速度快、传播范围广、内容存储容量大、侵权作品与非侵权作品共网并存这些特点，一些地方的公安机关、人民检察院、人民法院对于通过信息网络实施侵犯知识产权犯罪行为的定罪量刑标准问题，对于如何把握或者如何认定存在不同的意见和认识。熊选国说。

针对司法实践中出现的问题，《意见》对信息网络实施侵犯知识产权犯罪的定罪量刑标准作出了明确、具有可操作性的规定。

二、我国对网络侵犯知识产权定罪题型标准：

《意见》规定：

以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、美术、摄影、录像作品、录音录像制品、计算机软件及其他作品，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十七条规定的其他严重情节：

1、非法经营数额在五万元以上的；

2、传播他人作品的数量合计在五百件（部）以上的；

3、传播他人作品的实际被点击数达到五万次以上的；

4、以会员制方式传播他人作品，注册会员达到一千人以上的；

5、数额或者数量虽未达到第1项至第4项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；

6、其他严重情节的情形。

三、网络侵犯著作权的行为：

1、未经许可擅自使用。这主要指未经著作权人同意或许可，将著作权人尚未公开发表的作品擅自上传，登载于网络上，这种行为侵犯的是著作权人的发表权和信息网络传播权。

2、转载侵权。指将作者已经发表、但明确声明不得转载的作品在网络上予以转载；或者著作权人虽然没有声明不得在网络上转载，但转载时没有标明作者姓名、转载发表后也没有向相关的著作权人支付使用费的行为。

这种行为的实施人，可能是某个人行为，也可能是提供内容的网络服务商；转载内容的来源，及可能来自于其他网站，也可能是来自于其他的纸媒体，此种侵权行为，因为具体行为的不同，可能侵害了著作权人的信息网络传播权，也可能侵害了著作权人的获得报酬权，即财产权。

3、网络抄袭与剽窃。这是指单位或者个人剽窃使用网络及其他媒体上已经发表的文字、图片、影音等资源用于非公益目的，即大段抄袭或者剽窃著作权人的作品，在网络上以自己的名义发表、传播，这种行为既侵犯了著作权人的人身权—署名权，也侵犯了著作权人的财产权—信息网络传播权和获得报酬权。

网络抄袭与剽窃，还包括网站之间的非法使用，这方面的典型案例可见新浪诉搜狐抄袭与剽窃案，这是两大门户网站之间就网站内容相同或相似发生的纠纷，在业界引起了很大的反响。

4、网页设计侵权。网络抄袭与剽窃的对象，除了登载于网络上的各种作品以外，还包含了网页设计的抄袭与剽窃。网页设计既有原创性的文字、图象、动漫、flash以及音乐内容，还有网页整体的版式设计。而整体版式设计是最能给初次浏览者留下深刻印象的部分，它直接体现了网站设立者的独特风格，有时甚至可以寓意网站的运作理念。

从这个角度上说，网页整体模式本身即是一个作品，理应受到著作权法的保护。网站经营者之间随意抄袭、剽窃其他网站的网页设计，实际上是一种不劳而获的行为，也应属于侵犯他人著作权的一种行为。

5、链接侵权。这主要是指一些网络运营商而言。现实中，某些网络运营商缺乏法律意识，缺乏对作者及用户人身权的尊重，利用互联网计算机的强大功能，随意链接或使用其他网站网民的原创作品。

一般的链接如果仅指向需要浏览的其他网站的首页，一般是不构成侵权的，但是，有些网站却通过内链技术，或纵深链技术，使设链与被设施网站的页面内容结合，或不经过链接网站主页而直接利用其分页内容。

这种超链接行为产生两种结果：其一，使用户难以辨别商品或服务的来源；其二，无偿利用了被链接网站的优良商誉。这样，事实上就构成了侵犯被链接者主页或分页作品的著作权的问题。

6、下载侵权。这是指有些商业性组织未经网站和著作人同意，私自下载、出版网络上的文字、影音等作品，获取高额利润的行为。