广东广州市全盛房地产开发有限公司诉广东广州市海珠区富港发展公司等合作建房纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-22 19:11:30 412 人看过

【案号】(1999)民终字第175号

【案由】合资、合作开发房地产合同纠纷

【审理法院】中华人民共和国最高人民法院

【审理程序】二审

【审理结果】判决

【审结日期】2000-07-06广东广州市全盛房地产开发有限公司诉广东广州市海珠区富港发展公司等合作建房纠纷案

【内容】

中华人民共和国最高人民法院

民事判决书

(1999)民终字第175号

上诉人(原审被告):广州市全盛房地产开发有限公司,住所地广东省广州市人民北路829-831号环球广场1204-1206室。

法定代表人:吴小龙,董事长。

委托代理人:方向明,广州市经济贸易律师事务所律师。

委托代理人:王玉梅,北京市伟拓律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):广州市海珠区富港发展公司,住所地广东省广州市海珠区下渡路152号。

法定代表人:傅峰峰,经理。

委托代理人:许俊宏,广东海印律师事务所律师。

原审第三人:广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处,

住所地:广东省广州市海珠区下渡路128号。

法定代表人:司徒国华,主任。

委托代理人:许俊宏,广东海印律师事务所律师。

原审第三人:广州市海珠区赤岗工业公司,住所地广东省广州市新西下渡路128号。

负责人:黎德锦,经理。

委托代理人:许俊宏,广东海印律师事务所律师。

上诉人广州市全盛房地产开发有限公司(以下简称全盛公司)为与被上诉人广州市海珠区富港发展公司(以下简称富港公司)、原审第三人广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处(以下简称赤岗办事处)、广州市海珠区赤岗工业公司(以下简称工业公司)合作建房纠纷一案,不服广东省高级人民法院(1998)粤法民初字第9号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

经审理查明:1992年7月18日,工业公司经广州市城市规划局批准征用河南下渡村东南地段土地20203平方米兴建厂房。1994年12月9日,工业公司和赤岗办事处共同向戴治国副市长写信,要求将上述土地在保留7亩建轻电工厂的条件下,其余土地拟改变使用性质为商品房、商业厂房,与全盛公司共同合作开发。同年12月19日,全盛公司向赤岗办事处支付合作定金100万元,后赤岗办事处将该定金退还全盛公司。同年12月30日,赤岗办事处与全盛公司签订《合作开发商住楼协议书》,约定:合作开发地点位于广州市海珠区下渡路东侧,征地面积20203平方米,拟兴建多栋多层商住楼;赤岗办事处负责提供该建设用地,全盛公司负责建设所需的资金和交纳包括土地有偿使用费等有关税费。全盛公司将开发所得的利益中,提供3000万元给赤岗办事处建设轻电厂房,余下利益归全盛公司拥有。当日,全盛公司就同一地块又与富港公司签订《合作开发商品住宅楼协议书》,约定:拟兴建6栋多层住宅楼及2栋轻电工业厂房,总建筑面积约5.5万平方米与部分地下室(以规划局批准面积为准);富港公司负责提供全部建设用地,负责征地费用和清理建设用地内障碍物的一切费用,达到地平路通的开工条件,负责处理建设用地周围各有关单位与征地有关的一切遗留问题,负责缴纳所分得楼房面积的营业税,交易税及销售所发生的税费,协助全盛公司办理各项开发手续,解决施工中发生的问题及验收工作,派员协助监督工程进度的管理等,富港公司自留部分土地建厂房的工程款及税费由其自理。全盛公司主要负责项目的设计、立项、报建等一切与开发有关的工作,按协议要求筹措和支付全部建设的各项资金、国有土地有偿出让金及交缴各项税费,负责施工管理工作并通过市有关部门的竣工验收交付使用等;楼房建成后,先扣除公建配套和住宅小区管理服务所需部分,余者物业按48:52(即富港公司占48%,全盛公司占52%)分成。双方按垂直分配的原则分配房屋,具体方位的分配待规划图纸审定后协商处理。临26米路段的商铺,均按以上比例划分,一方占南边,一方占北边。富港公司要在全盛公司办理完建设许可证和施工许可证之前,处理好与土地使用有关的事项,全盛公司应在领取施工许可证或临时施工许可证之日起,两个月内完成三通一平工作。计划在1995年6月初从挖第一根桩起,整个工期为30个月(除人力不可抗拒因素外),到期没完成,全盛公司应将富港公司分得的房屋按当时市场的中上售价一次性将房款付给富港公司。双方又约定,本协议签订后,由富港公司委托全盛公司与赤岗办事处(即征地方)签具“全盛与赤岗”双方合作协议书,并办理公证,公证后全盛公司7天内即向富港公司付100万元履约定金,合同同时生效。本协议是该项目开发建设的双方共同遵守的法律依据,任何一方与其他单位签署的有关该项目的合同、协议条款与本协议条款有抵触时,以本协议为准,其他合同、协议无效。同时富港公司须持有赤岗办事处征地方的委托书,并委托全盛公司具体实施开发事宜。双方还就其他事项进行了约定。

1995年7月21日,全盛公司取得前述20203平方米土地中的13543平方米土地的《建设用地规划许可证》建设商住楼。经全盛公司与富港公司共同申请,1996年9月10日,广州市国土局以穗国土建用函字〔1996〕第140号文复函全盛公司和富港公司,将原核准工业公司使用的海珠区下渡村东南地段土地改由全盛公司和富港公司共同使用,核准用地面积为13543平方米。同年12月31日,全盛公司和富港公司共同与广州市国土局签订了《广州市国有土地使用权出让合同》,约定由广州市国土局将海珠区下渡路东侧13543平方米的土地出让给全盛公司和富港公司建设商住楼,土地出让金为1557.0513万元。1997年3月10日,全盛公司和富港公司取得13543平方米土地的《建设用地批准书》。当月全盛公司领取了雅景苑工程37289平方米的《商品房预售许可证》、《建设工程规划许可证》。同年5月8日,全盛公司与富港公司又签订《补充协议》,约定:由于全盛公司在开发建设期间增加了费用,富港公司同意在分得的48%物业中划出1100平方米住宅建筑面积给全盛公司。双方还约定了具体的房屋分配方案等。1998年7月,富港公司以全盛公司拒付售房款为由起诉至一审法院,请求判令全盛公司偿付售房款27973784.46元及其利息损失,判令全盛公司完全履行合同,将富港公司所有的房屋折价90311204元一次性偿付与富港公司并赔偿相应的利息损失。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月17日 10:03
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多房地产开发相关文章
  • 广东省广州市劳动和社会保障局、广东省广州市建设委员会关于广州市建筑施工企
    发布部门:广东省广州市劳动和社会保障局、广东省广州市建设委员会发布文号:穗劳社工伤[2007]3号各有关单位:为贯彻落实国务院《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》(国发〔2006〕5号)、劳动保障部、建设部《关于做发布部门:广东省广州市劳动和社会保障局、广东省广州市建设委员会发布文号:穗劳社工伤[2007]3号各有关单位:为贯彻落实国务院《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》(国发〔2006〕5号)、劳动保障部、建设部《关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知》(劳社部发〔2006〕44号),以及广东省人民政府《关于进一步加强农民工工作的意见》(粤府〔2006〕97号)等有关规定,现就本市建筑施工企业农民工参加工伤保险问题通知如下:一、注册地或生产经营地在本市行政区域内的建筑施工企业,应按《工
    2023-06-09
    487人看过
  • 广州市来泰贸易有限公司等撤销权纠纷
    原告广州市东建裕恒经贸有限公司诉被告广州市来泰贸易有限公司、被告蔡晖撤销权纠纷一案,经本院主持调解,广州市东建实业总公司(甲方)、广州市东建裕恒经贸有限公司(乙方)、广州市来泰贸易有限公司(丙方)、蔡晖(丁方)就本案纠纷自愿达成如下协议:一、本案案件受理费及诉讼保全费共计111060元,由乙、丙方各承担一半。上述费用已由甲方垫付,乙方及丙方应将各自应承担的案件受理费和诉讼保全费直接支付给甲方。二、丙方将位于广州市解放北路1107-1111号101房的房产(房地产权证编号为:穗房证字C2848275号,下称101房)转归甲方所有,价格为212万元。甲方负责办理房产的过户手续。房管部门及税务部门核定的计税基数中212万元以内的税费,由甲方与丙方按照房管部门与税务部门的规定各自承担应负之税费;超过212万元计税基数而增加的买卖双方的税费均由甲方承担。三、101房现承租人为中国建设银行股份有限公司
    2023-06-09
    280人看过
  • 湖北武汉泰合房地产开发有限公司与广东省中振投资有限公司等预售商品房纠纷上诉案
    中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2000)民终字第4号上诉人(原审被告):武汉泰合房地产开发有限公司。住所地:湖北省武汉市武胜路泰合广场42层。法定代表人:许隆兴,该公司董事长。委托代理人:张宇澄,上海市一之律师事务所律师。委托代理人:付春杨,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):广东省中振投资有限公司。住所地:广东省广州市东山区东湖路永胜东街23号海印苑A1一1梯301房。法定代表人:甄科泉,该公司董事长。委托代理人:丁振海,北京齐致律师事务所律师。委托代理人:刘兴,广东三正律师事务所律师。原审第三人:中国银行湖北宝丰支行。住所地:湖北省武汉市江汉区青年路24号。负责人:邹建风,行长。委托代理人:郑磊,北京德恒律师事务所律师。委托代理人:周立,北京德恒律师事务所律师。上诉人武汉市泰合房地产开发有限公司(以下简称泰合公司)为与广东省中振投资有限公司(以下简称中振公司)、原审第三人中国
    2023-04-22
    60人看过
  • 广州市恒建工程有限公司诉建设工程施工合同纠纷案
    2001年2月19日,广州市恒建工程有限公司(以下简称恒建公司)突然向广州市中级人民法院递交了民事诉状,声称其与广州市合富房地产发展有限公司(以下简称合富公司)签订了《广州市建设工程施工合同》及有关补充协议,约定由其承包合富公司兴建的又一居花园第一期工程的全部土建项目,包干单价为每平方米建筑面积998元,上述工程建成后已取得建筑工程质量认定书并交付合富公司使用,广东省建设银行已核定整个工程项目建筑面积为46817.89平方米,工程总造价46724254.22元,而合富公司仅支付了7329896元,恒建公司据此向合富公司索要工程余款39394358.22元。广州市中院受理本案后,于2001年3月20日组织原被告双方进行了庭前证据交换。合富公司在庭前交换证据结束后,于2001年8月3日委托吴雪元、赵耀斌两位律师担任本案的代理人,代理出庭参加诉讼。我们接受合富公司的委托后,立即展开了前期的证据收
    2023-06-08
    362人看过
  • 陈健诉广西碧园房地产开发有限公司等商品房买卖合同纠纷
    原告陈健与被告广西碧园房地产开发有限公司(以下简称碧园公司)、被告广西伯成房地产开发有限公司(以下简称伯成公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院于2005年8月2日受理后,依法由审判员刘斌独任审判,于2005年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人李汉高和两被告的委托代理人刘晰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2001年1月6日,原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同》,合同约定原告向被告购买其开发的富丽华庭小区一期A座C单元401号房,总价款为403439.52元,按照合同第十五条的约定,被告应于商品房交付使用后30天内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告直至2002年9月27日才完备备案手续,被告应承担逾期交付商品房办理产权证明书的违约责任。2001年9月30日,原告与两被告又签订了一份《商品房买卖合同》,合同约定原告向被告购买其开发的富丽华庭小
    2023-04-23
    247人看过
  • 广东省广州市财政局、广东省广州市知识产权局关于印发《广州市知识产权专项资金管理办法》的通知
    发布部门:广东省广州市财政局、广东省广州市知识产权局发布文号:穗知[2007]15号各有关单位:根据广州市《关于加强知识产权工作的意见》(穗府〔2006〕58号)的精神,经研究,制定《广州市知识产权专项资金管理办法》,现印发给你们,请遵照执行。二00七年四月十一日广州市知识产权专项资金管理办法第一章总则第一条为加强我市知识产权工作,促进自主创新,推动我市经济社会发展,根据广州市《关于加强知识产权工作的意见》(穗府〔2006〕58号),设立知识产权专项资金。为规范该资金管理,根据《中华人民共和国预算法》等规定,结合广州实际,特制定本办法。关联法规:第二条本办法所指知识产权专项资金,是指每年由市财政预算安排专门用于我市资助专利申请、促进专利技术实施与运用和实施知识产权重点推进计划的资金(以下简称专项资金)。第三条专项资金由市知识产权局和市财政局共同管理。专项资金的管理与使用,必须遵照国家有关法
    2023-06-05
    115人看过
  • 广东:广州或下半年开征房产税
    宏调政策一波接一波,但广州楼市的成交量仍呈现上涨的现象。数据显示,上月广州住宅成交8410套,环比大涨20%,同比上涨22%;成交面积达994237平方米,环比涨23%,同比上涨27%。但在政策重压下,广州的楼价终于有下滑态势。搜房网最新数据统计,上月广州住宅成交均价为11649元/平方米,环比下跌6%,同比大涨14%。专家:成交结构转变所致合富置业首席分析师龙斌认为,上月成交还是比较活跃的,说明购房者看好后市,需求比较旺盛,而均价下跌,主要是成交结构的变化所致,郊区和外围盘成交比重加大。楼价实际上没有下跌。合富标准指数监测的广州二手住宅价格指数1月环比2010年12月涨2%,就可以看作是市场价格走势的证明。满堂红研究部高级经理周峰同时认为,1月的登记数据反映的是2010年12月的真实成交情况,成交量增加也体现了2010年年底广州的一手买卖市场比较活跃,也正是买家在年底入市增多,开发商在售
    2023-06-07
    355人看过
  • 广州信鸿房地产有限公司与全国红叶海烟商品房预售合同纠纷案
    广东省广州市中级人民法院民事判决书(2005)穗中法民四终字第433号上诉人(原审被告)**信鸿房地产有限公司。法定代表人梁-勤。委托代理人黄*储。委托代理人李-锋。被上诉人(原审原告)全国红。被上诉人(原审原告)叶*烟。上诉人**信鸿房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第1624号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院经审理查明:**信鸿房地产有限公司(以下简称**公司)**公司领有房管部门核发的穗房预字第20000199号《商品房预售许可证》,预售广州市海珠区工业大道997号广州药用玻璃厂金玫瑰苑。2001年3月17日全国红、叶*烟与**公司签订《商品房买卖合同》(编号:穗房合字2000074591号)和《商品房买卖补充协议》,订明全国红、叶*烟向**公司预购金瀚轩1102号商品房,该商品房的建筑
    2023-06-12
    420人看过
  • 广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案
    广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间:2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:(2007)二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书(2007)二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司,住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠,经理。委托代理人居永和,北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞,董事长。委托代理人张彩风,北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君,男,汉族,1973年2月22日出生,住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号,北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司,住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳,
    2023-06-08
    303人看过
  • 广州市合作建房者首度竞价拍地败给开发商
    昨日,广州市进行了今年度最后一次住宅地拍卖,共有20家开发商入场竞买,5幅市区闲置地和南沙巨无霸地块都顺利成交,沿江中路可望江的闲置地,以1.1亿元被方圆地产拿下,折合楼面地价7632元/平方米,成为昨日成交地块中楼面地价最高的地块,合作建房首次进入广州市一级土地市场竞价失败。本次卖地虽未出现上次卖地以最低交易价成交的冷清场面,但仍有专家称,目前说广州楼市回暖还为时尚早。随着昨日拍卖会的落幕,广州市今年一级住宅土地的供应正式结束。广州市国土房管局表示,出让6宗居住用地,总用地面积36万平方米,总建筑面积54万平方米,共可供应普通商品住宅近6000套。到目前为止,广州市已实际供应3.11平方公里商品住宅用地,此外,已公告出让和供应条件已成熟的商品住宅用地还有0.44平方公里,供应规模同比去年大幅增加,住房市场的供求矛盾进一步得到缓解。市区最大地块保利拿下昨日进行拍卖的市中心闲置地,多是面积很
    2023-06-07
    229人看过
  • 广东中凯文化发展有限公司与夏增合播放权纠纷一案
    河北省高级人民法院民事裁定书(2008)冀民三终字第90号上诉人(原审原告)广东中凯文化发展有限公司,住所地广州市白云机场路118-122号广东音像城3楼。法定代表人郭岳州,总经理。委托代理人翟跃鹏、李庆兵,河北马倍战律师事务所律师。被上诉人(原审被告)夏增合,男,汉族,1953年8月27日出生,住石家庄市长丰路14号省二建宿舍1-2-401。委托代理人樊鸿雁、董淑琴,正晨律师事务所律师。上诉人广东中凯文化发展有限公司(以下简称中凯公司)因与被上诉人夏增合播放权纠纷一案,不服石家庄市中级人民法院作出的(2008)石民五初字第00048号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中凯公司委托代理人翟跃鹏、李庆兵,夏增合委托代理人樊鸿雁、董淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为,根据民事诉讼法的规定,原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据我国
    2023-06-08
    398人看过
  • 泰安市建筑设计院诉上海广运科技发展有限公司
    [案情]原告泰安市建筑设计院被告上海广运科技发展有限公司(以下简称广运公司)被告刘守奎被告刘守奎系原告职工,在原告处负责计算机软件开发事项。1998年7月,根据原告指令并由原告提供全部物质条件,由刘守奎负责开发工程量计算软件,至1999年5月已经完成了市场调研和软件设计。为证明诉请,原告向法院提供了由刘守奎完成的《工程量计算──计算内容》、《第一部分:工作流程、总控及属性定义》、《第二部分:模型建立及修改》、《第三部分:图形及工程数据》等4本软件技术资料,对此,刘守奎予以认可。嗣后,刘守奎离开原告单位,于1999年6月10日与被告广运公司签订合作开发协议,从事广运工程算量软件的开发工作并获成功。广运公司除招聘刘守奎外,还招聘了其他人员一起对工程量计算软件进行设计开发,并予以资金投资。2000年6月,刘守奎与广运公司因故实际终止履行合作开发协议,仍回原告处工作。7月29日,刘守奎与广运公司办
    2023-06-08
    244人看过
  • 深发展银行诉广州埔丽公司借款合同案
    原告深圳发展银行广州分行诉被告广州埔丽房地产发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2005年4月6日受理后,依法组成合议庭,于2005年6月9日召集双方当事人进行庭前交换证据,于2005年6月30日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行广州分行的委托代理人黄晓仪,被告广州埔丽房地产发展有限公司的委托代理人杨瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳发展银行广州分行诉称,1999年8月9日、10日,被告与原告下属支行:深圳发展银行广州分行广交会支行(现更名为:深圳发展银行广州分行花城支行,下称花城支行)签订了两份《贷款合同》(深发穗广交贷字第99年00R20号、深发穗广交贷字第99年00R21号)及相应的《贷款抵押担保合同》,每份合同借贷金额均为(人民币)400万元,本金合计800万元,期限分别为五个月和六个月,利率均为月息5.58%。该两笔贷款均以被告所拥有的位于广州市中山五路193-215
    2023-06-09
    70人看过
  • 广东省国土资源厅关于广州市大学城能源发展有限公司项目用地的预审意见
    广州市国土房管局:你局《关于广州市大学城能源发展有限公司项目用地预审的初审意见》(穗国房(初审)函(2006)12号)收悉。经审查,意见如下:一、广州大学城能源站工程项目已经省发改委核准(粤发改能[2005]685号),选址位于你市番禺区南村镇,符合土地利用总体规划,符合国家供地政策,补充耕地方案可行,同意通过用地预审。二、该项目拟用地11.0111公顷。其中农用地0.72公顷(均为耕地);建设用地10.2911公顷。三、你局应严格按照该项目补充耕地方案落实耕地占补平衡措施,并按规定办理建设用地报批手续。二00六年八月三日
    2023-04-22
    253人看过
换一批
#房产变更
北京
律师推荐
    展开

    房地产开发是指从事房地产开发的企业通过有计划地开发和建设,将生地或毛地改造成具有供水、供电、供热、道路等基础设施和一定建筑水平的土地,并以一定的价格出售给购房者的过程。 房地产开发需要遵循相关法律法规和政策,进行土地获取、规划设计、施工建设... 更多>

    #房地产开发
    相关咨询