昨日,上海市首例“群租案”一审落槌。在浦东新区法院陆家嘴法庭作出的判决中,原告付小姐要求上海绿城物业赔偿2400元等诉请没有得到支持。
132平方米的房屋被隔成10间
2006年5月23日,付小姐向杨先生租赁了位于上海绿城内一套建筑面积132.8平方米的房屋。双方在合同中约定,租赁期限为两年,房租为每月2400元。
“2006年5月23日,我将第一期3个月的租金付给出租人杨先生,然后向物业申请对房屋进行装修,物业核准并发给我装修进场证。”庭审中,付小姐表示,6月18日,房屋装修完毕后,自己准备将10张床搬进家中却遭到保安的阻拦。
对付小姐的举动,上海绿城物业———上海绿宇物业管理有限公司(以下简称上海绿宇)认为,付小姐一下子搬进10张床,同时又将房屋分割成10间,这不但超出了小区当时最高的分割纪录,而且有群租的嫌疑。因此,公司拒绝了付小姐的搬场要求。
由于争执无果,付小姐的10张床一直被扔在小区门口。一周后,付小姐将上海绿宇告上法庭。在递交的诉状中,付小姐认为,上海绿宇限制自己及房客进出,侵犯了人身权。由此,付小姐要求上海绿宇立即停止侵权,不得无理阻拦自己及房客正常进入小区,并赔偿2400元的房屋租金。
小区业主包车旁听庭审
据了解,这起诉讼已开庭两次,而这场由群租引发的官司,吸引了上海绿城所有人的注意。“先后两次开庭,我们都组团去旁听案件审理过程,第一次我们30多位业主包了辆大巴去了庭审现场。”小区业主旁听者之一green_citizen说。
昨日的庭审围绕三个焦点展开:物业是否有权对原告采取制止行为,制止行为是否构成侵权;原告是否擅自改变住宅功能和布局;原告是否应遵守前期物业管理服务合同和住宅临时公约。
“物业阻止的是承租户合法使用权。”原告律师认为,“物业无权干涉租户搬多少张床。我国现有法律中,也没有规定禁止承租户群租,同时物业也无权对群租下定义。”
在原告看来,物业的行为不但缺少法律依据,且行为超越了现有法律框架,并在实质上构成侵权。
物业:制止群租有依据
据了解,在付小姐与产权人杨先生签订的合同补充条款中,双方约定,“甲方(杨先生)同意乙方(付小姐)分割出租(转租)”。
对此,被告上海绿宇表示,阻止搬床而是群租,“付小姐的行为违反了《上海绿城业主临时公约》及《上海绿城室内装饰装修管理服务协议》。”被告代理人表示。
“通过现场勘查,付小姐租赁的房屋客厅改成3间独立房,餐厅、主卧室、书房隔出了6间独立房。”被告代理人认为,“付小姐承租后将房屋分割成10个小房间,分别出租给不同人,这给小区带来很多治安隐患。”
至于付小姐和杨先生约定“允许分割转租”,上海绿宇认为,原告进行歪曲理解。“转租并非将原有的客厅、厨房改变原有设计用途进行出租。”
为证明这一观点,庭审中,上海绿宇向法庭提供了杨先生出具的证明函。证明函显示,杨先生和付小姐签订的租赁合同中虽然约定付小姐可以分割,但前提是不得违反国家和上海市的相关规定。
“一旦不制止‘群租’,我们将成为被告,而起诉的将是受‘群租’困扰侵害的业主们。”庭审中,被告代理人称。
宣判后原告未作任何表示
由于被告拒绝调解,陆家嘴法庭经过10分钟合议后作出判决。
在作出的判决中,陆家嘴法庭认为,付小姐擅自改变住宅实际功能和布局,没有按照设计功能使用房屋并进行分割转租,因此物业有权予以制止。
至于物业限制付小姐搬入家具的行为,陆家嘴法庭认为,这是在付小姐违反房屋设计使用功能后,物业对其使用收益进行的限制,而出租人也给予了认可,因此上海绿宇的行为方式并无不当。
宣判后,付小姐平静地签收了庭审笔录,未作任何表示。
法官建议
限制群租小区临时公约需完善
“目前,上海绿城小区内业主自居住房已达到1100余户,出租住房则有300余户,群租户则从去年高峰期的200多户下降至50多户。”上海绿城小区所在的东城五居委党支部书记蔡志兴说。
昨日庭审结束后,green_citizen第一时间在小区论坛上公布了陆家嘴法庭作出的判决,在跟帖中,上海绿城的业主都欢呼叫好。
在接受采访时,审理该案的法官建议,前期物业管理合同和临时公约条款可以对“分割出租”作进一步完善,从而维护多数业主的利益并制止群租。
物业观点
可能迎来治理群租“好兆头”
对此案,上海申能物业管理有限公司吴为(吴为博客,吴为新闻,吴为说吧)民表示,小区业委会可授权物业制止群租,这样物业面对群租就更“理直气壮”。“而在尚未成立业委会的小区中,物业公司可以在业主临时公约中添加不容许群租的条约。这样面对群租就能有据可查。”
而上海恒联物业有限公司忻智发则表示,遇到超常搬家的情况,物业公司一定会询问。一旦发现有群租嫌疑,物业公司肯定会上前劝阻。不过忻智发坦言,由于不具备执法权,如果业主不听从劝阻,物业公司也没有太好的办法。
在接受采访时,上海物业管理行业协会信息部许葆华认为,这一判决客观上会使物业得到鼓励,“这个结果对物业行业来说,是利好消息。”许葆华表示,虽然没有执法权,但面对群租,物业公司应该承担起劝阻和及时报告的责任。而本案的判决结果,无疑预示着治理群租“好兆头”的到来。《东方早报》通讯员严剑漪记者顾文剑罗燕倩李萌
-
禁止“群租”,关键看执法
266人看过
-
北京群租第一案业主告邻居
63人看过
-
群租禁令失效租客不得不群租
165人看过
-
“群租”现象未刹车业主公约可破“群租”难题
326人看过
-
天通苑小区业主抵制群租
471人看过
-
租房莫租群租房地下室“群租房”被查封
178人看过
笔录指的是公安、司法人员在诉讼过程中,按照法律和有关规定,以文字或视听记录的形式记录或反映诉讼活动和案件事实。笔录包括: 1、询问简介。 2、询问内容。 3、检查记录记录。 4、相关人员依次签... 更多>
-
群租房物业有没有责任新疆在线咨询 2021-12-17群租房物业有责任。因为群租是违法的,群租并不是一个严格的法律概念。一般是指,房屋产权人或者使用权人通过改变房屋建筑结构和布局的方式,把房屋分割成多个独立的房间,然后以各个独立的房间为单位对外出租给多人的租赁现象。在允许改变物业使用性质的区域范围内,具体房屋单元的业主需要改变使用性质的,要符合规定,经业主同意后报区、县房屋行政管理部门审批,并依法向其他行政管理部门办理有关手续。群租属于租赁行为,属于
-
上海禁止群租吗广西在线咨询 2022-05-03上海严禁群租。2011年10月施行的《上海市居住房屋租赁管理办法》规定,“出租居住房屋,应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位,不得分隔搭建后出租,不得按照床位出租”,“原始设计为厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等其他空间的,不得出租供人员居住”,“出租居住房屋,居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米。前款所称居住面积,是指原始设计为居住空间的房间的使用面积。”隔断间算群租。
-
如何完善客房隔断,制止群租重庆在线咨询 2021-12-30分区房间群体租赁处理如下:分区房间群体租赁的,由住房和城乡建设行政主管部门责令限期改正。超过设计使用改正的,处五千元以上三万元以下罚款。
-
-
租房莫租群租房群租房地下室被查封黑龙江在线咨询 2022-10-302009年08月06日搜狐房产昨天,崇文公安分局民警和消防员临时查封了XX内5处出租地下室。上午9点半,在该小区西区2号楼的地下室内记者看到,地下室已被房东分割成数十间房屋,疏散通道仅有七八十厘米。消防员随即对其进行临时查封,在出入口贴上封条,责令2009年08月06日搜狐房产昨天,崇文公安分局民警和消防员临时查封了XX内5处出租地下室。上午9点半,在该小区西区2号楼的地下室内记者看到,地下室已被