公诉机关郑州市金水区人民检察院。

被告人职*，男，44岁。因涉嫌犯诈骗罪于2008年9月3日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人朱秀峰、朱俊楠，金博大律师事务所律师。

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2009）264号起诉书指控被告人职*犯诈骗罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人职*及其辩护人及其辩护人朱秀峰、朱俊楠到庭参加了诉讼。本案经公诉机关申请延期审理二次，经辩护人申请延期审理二个月，经河南省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。

公诉机关指控，2007年6月份的一天，被告人职*在郑州市金水区政一街其办公室内以能给被害人周××的儿子周××安排当正式警察工作的名义，诈骗周××10万元，并于2007年12月底，在郑州市金水区农业路，又以上述理由诈骗被害人周××5万元。

针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人职*构成诈骗罪，提请依法惩处。

被告人职*辩解称，其没说过安排被害人的儿子做正式民警，且没有收过任何当事人的钱。其辩护人的辩护称，本案认定被告人职*构成诈骗罪的事实不清，证据不足，被告人职*无罪。

经审理查明，2007年9月份的一天，被告人职*在郑州市金水区政一街其办公室内以能给被害人周××的儿子周××安排当正式警察的名义，诈骗周××人民币10万元。

上述事实，有如下证据予以证实：

1.被害人周××的陈述证实，2007年6月份，其子周××的干爹苏××说可以托朋友给其子安排当警察，并说办事需要钱，后其将10元交给苏××。11月底，因安排工作一事其又取出5万元给冯××由他交给职*。但后来知道职*安排的只是一个给公安局长当司机的临时工，而不是正式民警。感觉受骗后要求职*退钱，至今也要不来一分钱。

2.证人苏国玉的证言证实，2007年9月的一天，其和朱××、周××、谷××一起到金水区政一街职*的办公室找他，其将一个装着10万元现金的黄色袋子交给朱××，朱××将该10万元从袋子里拿出来放在职*的办公桌上，职*将款放到抽屉里，没打条，说二个月内一定安排周××当警察。证人朱××、周××对该事实予以证实。

3.证人谷××的证言证实，2007年6、7月份，其认识了冯××，通过冯××认识了职*，后其朋友朱××给其说要给他朋友的儿子找工作的事，其就介绍朱××带着他朋友的小孩找职*帮助找工作，职*给其打电话说让小孩的家人准备10万元，交钱那天其和朱××、小孩及家长（苏××）、冯××、李××去了。职*拿到钱后放到抽屉里了。

4.证人王××证言证实，2007年6、7月份，职*多次打电话给其介绍一个司机，其就答应见见看，2007年12月，职*带人（周超强）见其，其对那个小孩很满意，就说给其开车需要在焦作城区找个地方住，工资由焦作中州铝厂发，别的没答应什么。他们就回去了。

上述证据均经当庭举证，质证，查明属实，应予确认。

本院认为，被告人职*以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人职*犯诈骗罪罪名成立。但起诉书中指控被告人职*诈骗5万元的事实，经查只有被害人周××的陈述且陈述将该款给了冯××，无其他证据印证，故不予支持。

关于被告人职*及其辩护人提出的辩解及辩护理由，经查，被害人周××的陈述，证人苏××、朱××、周××、谷××的证言能够相互印证，证实被告人职*以安排周××当警察为名，骗取被害人周××10万元的事实，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下:

一、被告人职*犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月3日起至2012年9月2日止。于判决生效之日起二十日内缴纳。）。

二、赃款10万元人民币依法追缴，发还被害人周××。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张智贤

审判员耿艳荣

人民陪审员郭学先

二OO九年八月七日

书记员贾伟娜（兼）