一、告别人诈骗失败怎么判刑？

1、告别人诈骗失败一般不会被判刑

《刑事诉讼法》第一百六十九条

凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。

2、诈骗往往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。

（1）行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。

（2）欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。

（3）成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。

（4）欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。根据《刑法》第266条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。

二、如何确定诈骗罪的具体诈骗数额？

1、在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。

“案发前归还”是指，行为人在诈骗类犯罪既遂之后、犯罪事实被侦查机关发现之前，主动或被迫返还给被害人的物质利益，其与犯罪成本尤其是反对给付之间存在本质区别，主要表现在以下几个方面：

（1）“案发前归还”与犯罪成本所处的时间节点不同。

归还属于事后返还，发生于诈骗类犯罪既遂之后。也就是说，行为人应当先实施诈骗的实行行为，待实行行为终了，被害人陷入错误认识、处分财产，行为人实际控制财产之后才有归还财产的可能。如果行为人向被害人转移物质利益时，诈骗的实行行为尚未终了，被害人尚未处分财产，行为人没有实际取得对财产的控制权，且行为人意欲转移的物质利益是被害人处分财产的前提，则行为人这种先期给付物质利益的行为就不属于“案发前归还”，而是支付犯罪成本。

（2）行为人在归还财产和支付犯罪成本时所持的主观心态不同。“案发前归还”属于行为人在诈骗类犯罪既遂后对被害人所做的事后弥补，其归还的目的主要在于修复被侵害的法律关系。而在支付犯罪成本时，行为人的目的不是弥补被害人所受的财产损失，而是获取被害人的信任，加快犯罪进程，尽快实现犯罪既遂，具有明显的主观恶性。

（3）“案发前归还”和犯罪成本所针对的行为对象不同。“案发前归还”和犯罪成本都涉及物质利益的给付和接受，两者的给付主体一致，都是诈骗类犯罪的行为人，但接受主体却有不同。反对给付与“案发前归还”的接受主体是被害人，直接成本的接受主体是独立于行为人和被害人之外的第三方。

2、诈骗类犯罪的数额应当体现被害人所受的财产损失。

（1）诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。只要行为人骗取了数额较大的财物就构成诈骗罪。但是，诈骗罪毕竟属于财产犯罪，其侵犯的法益是被害人对财物的所有权或占有权，在诈骗既遂的情形下，侵犯法益必然会损害被害人的财产权益，如果诈骗行为不可能给被害人造成财产损失，就不成立诈骗罪。

（2）因此，在认定诈骗类犯罪时，应当将被害人因诈骗行为遭受的财产损失纳入诈骗类犯罪的犯罪构成要件体系作整体评价，该体系可以简化为：行为人实施欺骗行为—被害人陷入错误认识—被害人基于错误认识处分财产—行为人取得财产—被害人遭受财产损失。

（3）认定财产损失应综合考量被害人的“得”与“失”，并以造成实质的财产损失作为主要评判标准。在行为人向被害人给付物质利益的情况下，不仅要比较被害人交付的财产与接受的物质利益之间的客观价值，还应重点评价该物质利益相对于被害人的主观价值。因为并非行为人给付的任何财物对于被害人都具有利用可能性，在对“得”（被害人接受的物质利益）与“失”（被害人处分的财产）进行客观的市场价值的比较后，必须综合考虑“得”之于被害人的有用性、交易目的等要素，判断被害人是否有实质的财产损失。

三、网络诈骗有哪些特点？

1、网络诈骗的特点包括犯罪工具高科技化，作案过程非接触化等。

网络诈骗通常是指犯罪行为人为了达到某种目的，在网络上以各种形式骗取他人财产的诈骗手段。如果犯罪的主要行为发生在互联网上，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取大量公私财产。

此外还具有以下的特点：

（1）作案目标具有不特定性，资金流向具有复杂性；

（2）作案依托网络技术为实施犯罪提供支持，手段呈现智能化；

（3）作案过程具有隐蔽性，作案时间短。

2、诈骗犯和被骗对象通常互不相识，但在行骗过程中一般有较长时间的接触。

事主对诈骗犯的体貌体征有较深刻的印象，对其个人经历、社会关系可能掌握一定线索。诈骗案件现场一般不具备勘查条件，但罪犯行骗时多留下实物证据，如伪造、骗取或窃取的介绍信、工作证、签订的合同，留下的字条等。诈骗惯犯往往用同样的手法连续作案、流窜作案。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第三章　提起公诉　　第一百六十九条　凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。