“知假买假”,他还是消费者吗?
来源:互联网 时间: 2023-06-07 19:35:34 363 人看过

消费者权益保护法》第2条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护”。按照上述规定理解,只有为生活消费需要购买、使用商品或接受服务,才是消费者。“知假买假”原因很多,有的贪图便宜、有的为事后要求索赔,但不论以哪种情况出现,其口头上都是称自己是消费者的,而否定一个购买商品或接受服务者为消费者是很难举证的,因此,商家最有力的武器还是不进假货而不是把赌注放在法庭上否定对方的消费者身份上去。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月08日 04:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多消费者相关文章
  • 消费者知假买假能否获得双倍赔偿
    消费者知假买假的行为是针对假冒、伪劣或过期的商品,为获得加倍赔偿而购买,不具有不法性,而是具有社会公益性的行为。根据我国《消费者权益保护法》的相关规定,消费者以个人力量对损害消费者合法利益的行为予以社会监督和打击,是法律所鼓励和提倡的。因此,知假买假的人也属于消费者,你可以按照《消费者权益保护法》第49条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”而获得双倍的赔偿。
    2023-05-01
    254人看过
  • 知假买假的行为是否受消费者权益法保护?
    不受保护。“知假买假”和消费过程中买到假商品有一定的区别。“知假买假”是基于利益等因素的驱动、明知是假冒伪劣商品而购买的索赔行为,王海等“打假英雄”“打假专业户”即是“知假买假”的典型代表。从司法实践看,对王海等“知假买假”行为,有的法院支持惩罚性赔偿;有的法院认为,在明知商品是虚假商品的情况下购买以获取双倍赔偿,不属于合理行使权利,不应得到法律支持。对法院的判决,无论法学界还是在审判实践中,都存在不同认识。其中,“以补偿性赔偿为原则,惩罚性赔偿为例外”的赔偿机制颇让公众“心寒”。其实,作为一种专业的打假行为,纵然“知假买假”是不正当的消费行为,也是“瑕不掩瑜”。“公民应当合理地理解法律、合理地行使自己的权利,不应通过他人的违法行为获利。”很多商家及一些审判人员,习惯用道德标准来评价消费者,在他们看来,打假可以,但必须是免费的、义务的。倘若从中取利,则是动机不纯,违法悖理。其实,这是对法律
    2023-02-18
    165人看过
  • 知假买假行为是否适用消费者权益保护法
    一、知假买假行为是否适用消费者权益保护法知假买假行为是适用《消费者权益保护法》的。知假买假如果买的是食品或者药品的,一般是受消费者权益保护法的保护的。根据相关法律规定,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后,属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的,销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的,可以向销售者要求赔偿,也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。属于销售者责任的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。消费者在接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向服务者
    2023-04-25
    320人看过
  • 知假买假的消费合同成立吗
    消费者知假买假受法律保护。知假买假行为不影响消费者维护自身权益。一、打12315投诉是否起作用12315投诉是有用的。“12315”是全国工商行政管理机关依托“12315”热线电话,受理消费者申诉举报,调解消费者权益纠纷,查处侵害消费者权 益案件和制售假冒伪劣商品等经济违法行为,监督管理市场和行政执法的一项重要工作。投诉是指:权益被侵害者本人对涉案组织侵犯其合法权益的违法犯罪事实,有权向有关国家机关主张自身权利。投诉人,即为权益被侵害者本人。消费者投诉,是指消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,与经营者之间发生消费者权益争议后,请求消费者权益保护组织调解,要求保护其合法权益的行为。消费者投诉形式:消费者投诉可以采取电话、信函、面谈、互联网形式进行。但无论采取哪种形式,都要讲清楚以下内容:一是投诉人基本情况。即投诉人的姓名、性别、联系地址、联系电话、邮政编码等。二是被投诉方的基本情
    2023-04-01
    380人看过
  • “知假买假”消费者要求赔偿获法院支持
    2014年春节过后,消费者高女士来到青州一家超市,花590元购买了10瓶橄榄油。2014年4月份,高女士将该超市告上法院,称该超市销售了已超出保质期的橄榄油,按照《食品安全法》规定,超市方应支付商品价款十倍的赔偿金。高女士称,她在超市选购的橄榄油为进口产品,上面仅标注了分装日期,却未在显著位置标注生产日期,而实际生产日期已经超期,以此误导消费者购买过期商品,超市应向其支付价款十倍的赔偿金。超市辩称,高女士明知橄榄油已超出保质期而购买,并非出于个人消费的目的,且橄榄油未对高女士造成人身、财产或其他损害,因此,高女士的诉求缺乏事实和法律依据。法院经过审理认为,超市所售橄榄油在明显位置标注分装日期,而生产日期则标注在极不显眼位置,此行为极易误导消费者错将分装日期当作生产日期,违反了诚信经营义务。《食品安全法》明确规定,超过保质期的食品不符合食品安全标准,并禁止生产经营。超市作为经营者,应当知晓分
    2023-06-07
    75人看过
  • 知假买假的行为是否受消费者权益法的保护?
    知假买假的行为不受消费者权益保护法的保护,但是仍应适用一般民法典相关原则进行保护。同时出售假冒商品的一方也应承担相应责任。但是,如果知假买假的行为另行构成敲诈勒索等其他行为,也应当承担相应的责任。“知假买假”的行为也受《消费者权益保护法》保护。“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。通常情况下,购物者应当认定为消费者,可以主张惩罚性赔偿。一、消费者权益保护法的意思消费者权益保护法是指调整在保护消费者权益的过程中发生的经济关系的法律规范的总称。其最重要的主体是消费者,而保护的核心则是消费者权益。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受该法保护。经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务,应当遵守该法。另外,农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料,也应参照该法执行。我国《消费者权益保护法》规定了四项原则:(1)经营者应当依法提供商品或者服务的原则。(2)经营者与消费者
    2023-04-07
    274人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 消费者知假买假的消费合同成立吗
      新疆在线咨询 2023-01-26
      消费者知假买假受法律保护。知假买假行为不影响消费者维护自身权益。
    • 知假买假消费者如何维权
      澳门在线咨询 2022-05-01
      知假买假的职业打假人买到假货时的法律权利则不能完全与普通消费者应有的法律权利等同,实践中,职业打假人是否获得相应赔偿按以下处理: (1)职业打假人在一般的商品领域买到假货时,并没有明文规定能拥有赔偿请求权; (2)但是职业打假人购买到的是假药或者劣质食品,根据2014年1月最高法就食品药品纠纷案件发布的司法解释,“知假买假”索赔是合法的,该《规定》明确表示“知假买假”不影响职业打假人主张其消费者的
    • 消费者知道有消费者交易买假合同吗
      宁夏在线咨询 2023-05-27
      1.消费者知假买假的行为可以是看作事先便违反了诚实信用原则,因此合同是不成立的。所以可以予以拒绝其权利的主张。消费者知假买假的行为本身也是对经济秩序的扰乱,因此不是很主张保护。 2.法律依据:《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民
    • 知假买假是否受消费者法律保护
      河北在线咨询 2022-08-17
      知假买假不属于消费者。根据《消费者权益保护法》的相关规定可知,消费者,是指购买、使用、保存和处理商品或服务的个人或最终产品使用者。 根据《消费者权益保护法》 第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。 第四条 经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 第五条 国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采
    • 消费者知假买假能要求双倍赔偿吗?
      陕西在线咨询 2022-10-13
      不能。因为消费者权益保护法所保护的消费者总处在弱者的地位,而知假买假者不同,其在购买商品前已经了解经营者出售的商品的真实情况,而在买卖关系中并不处于弱者的地位,可能会使其获得与其劳动付出不相符的收益,有悖公平原则,所以不应认定为消费者。知假买假者在消费过程中并非欺诈的受害者,因而也不能获得双倍赔偿。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条