网上发帖惹出名誉侵权官司-法师兄

网上发帖惹出名誉侵权官司

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:34:34 490 人看过

长期致力于深圳角膜捐献事业、有“光明使者”美誉的深圳眼科医院医生姚晓明因一起捐献角膜手术，被人在网上发帖称其所作所为是“欺世盗名”。姚晓明认为这些帖子严重损害了其名誉，一纸诉状将发帖人崔从政告上法院。深圳罗湖区法院认为被告的行为确实构成名誉侵权，一审判决被告崔从政立即删除在有关网站的侵权言论，公开赔礼道歉，并赔偿原告姚晓明精神抚慰金3万元。被告崔从政对此不服提起上诉，深圳市中级法院日前对此案进行了二审。

姚晓明在深圳可谓是知名人物。1999年6月，他为深圳首位角膜捐献者向春梅进行手术，并先后完成了多项角膜移植手术。在他的身体力行和奔走呼吁下，不少市民对于角膜捐赠已经逐渐接受。

1999年12月15日，一个叫杨萍的患者到深圳市眼科医院就医，由姚晓明对其施行左眼球摘除义眼植入术，杨萍同时捐献角膜。2003年11月，杨萍起诉姚晓明及深圳市眼科医院侵犯知情权造成人身损害，要求进行赔偿，案件最终经过调解，双方于今年4月达成调解，姚晓明及深圳市眼科医院一次性向杨萍支付补偿款2万元。

在这起案件审理过程中，多家网站的论坛上出现了以作为杨萍诉讼代理人的崔从政名义散发的帖子，围绕案件展开评述。姚晓明认为，在这些帖子和评述中，崔从政假借并不存在的“深圳市红十字会捐献器官志愿者会”之名，在多家网站大肆发表不负责任的言论、捏造事实，以侮辱性的语言对自己进行攻击、指责，给其正常工作和各项社会活动带来了严重的不良影响，因此将崔从政告上法院。

罗湖区法院审理认为，这些指向原告的言论已明显超越了善意批评和舆论监督的范畴，其主观上明显有损害原告名誉的故意，客观上造成了原告在一定范围内名誉受损的后果，故被告的违法行为已构成了对原告名誉权的侵害，应依法承担侵权的民事责任。

在深圳市中院日前进行的二审中，作为上诉人的崔从政坚持认为，他在网上发表的帖子反映的问题基本属实，没有侮辱他人人格的内容，不应认定为侵害他人名誉权，请求中院对一审判决依法改判。

目前，此案仍在进一步审理中。

来源：新华社

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉侵权相关文章

立功
网上发帖下载侵权吗

网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为。所谓网络是指将地理位置不同，并具有独立功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来以功能完善的网络软件及网络操作系统等，实现网络中资源共享的系统。最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释；第三条已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。著作权人有权允许他人共享。

2023-05-01

376人看过
名誉侵权
＂天下第一刀＂再惹名誉侵权官司专利权人终审败诉

中国法院网讯“天下第一刀”专利权之争由来已久，刚刚尘埃落定又引来名誉侵权纠纷。该专利权人北京振国威经贸有限公司董事长沈从岐因浙江省庆元县新闻信息传播中心主办的《今日庆元》上刊登了《五年纷争今有定论天下第一刀专利权归属叶新华》一文，而将浙江省欧冶刀剑有限公司董事长叶新华和撰写该篇报道的记者吴某某告上法庭。日前，北京市第一中级人民法院做出终审判决，驳回了沈从岐的诉讼请求。2007年3月，沈从岐起诉称：其在不断改进指挥刀的过程中，将其中一款申请了专利，名称为“天下第一刀”，并获得了专利权。叶新华的公司也生产刀具，与其“天下第一刀”形成竞争关系。吴某某是叶新华的朋友，两人共同完成了《五年纷争今有定论天下第一刀专利权归属叶新华》一文，登载在《今日庆元》上，后被多家媒体转载。沈从岐认为，该文对其造成极大的名誉损害，请求法院判令叶新华和吴某某公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1万元。经法院审理查明，20

2023-02-21

364人看过
名誉权
网帖侵犯名誉权网站担责赔偿的规定

前不久，周某像往常一样上网浏览新闻，突然发现一名为“潇湘雨”的网民在一家网站的“留言板”栏目上传了一篇帖子。文中点名介绍了周某的身份、家庭住址、工作单位、联系电话，并捏造事实，使用了极其下流、淫秽的语言，对她的外在形象、道德品质、人格尊严等进行谩骂、侮辱、诽谤和丑化。由于不知道网民“潇湘雨”到底是谁，周某当即打电话找到网站要求删帖，但尽管周某多次要求，该网站却一直置之不理，保留该帖达48天之久。周某查到该帖浏览人数1300余人次。周某异常愤怒，声称要起诉该网站，但网站负责人却说侵权人是“潇湘雨”，与网站无关。那么，在未查找到发帖人的情况下，网站是否应该担责赔偿呢?其实，网站已侵犯了周某的名誉权，必须停止侵害、消除影响、赔礼道歉，乃至赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判断网络行为是否构成侵害名誉权，应当从四个方面来认定，而本案情形与之吻合:首先，周某

2023-06-01

215人看过
名誉权
A网站点名"曝光"帖子引发名誉权纠纷

中国法院网讯9月15日，北京市海淀区人民法院受理了原告潘先生起诉被告北京A网讯科技有限公司侵犯名誉权纠纷一案。原告潘先生诉称，2005年7月4日，被告名下的A网站的律师和社会贴吧内，张贴了四篇歪曲事实、严重侮辱原告人格的贴子，标题分别为《被大码头论文考研网诈骗者快报案》、《大家都来给骗子们曝光》、《缉拿网路骗子》。上述文章内容诬蔑原告为骗子，并公布了原告真实姓名、电话和网络联系方式。其中，律师贴吧的《被大码头论文考研网诈骗100元，该怎么办?》截至2006年3月24日止，已浏览267次、跟贴22次。贴子发表后，原告每天都会接到多个电话、邮件及QQ和MSN留言，被许多不明真相的人质问、指责和谩骂。许多朋友和网友也纷纷离原告而去，给原告和家人精神上造成了极大的伤害。原告曾在贴吧上留言要求被告全部删除上述侵权贴子，但被告置之不理，留贴至今。原告认为，被告作为一家全球知名的网站，且自誉为全球最大的

2023-06-05

101人看过

名誉权
业主发帖批物业涉嫌侵犯名誉权成被告

近日，安徽省宿松县人民法院审结一起因业主不满物业公司，在网上发帖引发的名誉侵权纠纷案。经法院调解，当事人双方达成调解协议：被告业主及论坛经营者删除网帖，同时在论坛上赔礼道歉。法院审理查明，因为对物业公司管理有意见，张某于今年8月14日在宿松某论坛发表帖文，对宿松某物业公司进行指责。帖文中使用了一些过激言辞，由此引发许多不满跟帖。物业公司认为张某侵权，将张某及论坛经营者李某、王某告上法庭。原告在起诉中要求被告立即停止侵权并自行删帖，对侵权行为公开赔礼道歉，消除不良影响。案件审理过程中，法官向双方当事人释明了舆论监督应有的态度，强调双方应立足于化解矛盾、解决问题，而不是引起新的矛盾与冲突。双方接受了法官的建议，握手言和，并达成上述和解协议。

2023-06-07

89人看过
名誉侵权
名誉侵权官司需要准备什么？

名誉权纠纷案件立案应提交的材料如下：1、提交起诉状正本一份，并按被告人数提供相应的副本。2、证明当事人主体资格的材料。3、受委托代为起诉的，应提交原告的授权委托书。4、证明被告侵权事实存在的材料，如被告侮辱或诽谤原告的语言、文章、大小字报或公开信件等；证明侵权事实造成的损害后果，如单位处分等。五、法律规定的其他材料。一、怎么样构成名誉侵权？1、行为人是否具有主观过错，应当以一个“诚信谨慎之人”在相同情况下须尽到的注意义务为主要标准，并结合加害人的身份地位、发布内容、认知能力、事后表现等自身因素进行综合判断2、行为人的行为违法认定是否存在诽谤行为，应当查明该事实、评论是否客观、真实，这就需要当事人进行举证予以证明。侮辱行为是指采用暴力或言语等方式欺辱特定人或特定人群，足以贬损该特定人或特定人群人格或尊严的民事侵权行为。认定是否存在侮辱行为，应当查明该言论是否存在暴利性或贬损性言论。应当强调的

2023-06-28

383人看过
举证责任
男网上发帖被判侵权，诽谤前女友

在女友提出分手后，男方一直怀恨在心，不仅在自己的QQ空间等网络上发表侮辱诽谤前女友的文章，而且多次电话骚扰前女友，导致前女友在原单位承受不住压力而失业。昨日，顺德法院向媒体通报了该案，网络世界中出现的侵权行为应该由哪一方来举证一度成为审理中的争议焦点。经过审理，法院认为，鉴于网络世界维权的特殊性，决定应由发帖者进行举证，最后判处该男子停止侵权，同时向前女友公开道歉与赔付精神损害抚慰金。事发：QQ空间发文称前女友淫荡2004年何琳琳(化名)进入了顺德某公司工作，与刘全(化名)成为同事，后来两人恋爱成为男女朋友，在交往的过程中何琳琳发现两人性格不合，于2007年6月，两人终止了恋爱关系。不想分手后刘全一直怀恨在心。两人分手后不久，一篇标题为爱上一个贱女人的文章在刘全的QQ空间发表后在网上被广为传播，文章将何琳琳(化名)评价为一个下贱、淫荡的女人，发帖人还将该文章的IP地址大量发送到前女友工作的

2023-06-08

304人看过
侵权行为
网站上发帖算侵犯隐私吗

视具体情况而定。依据我国相关法律的规定，通过网络发帖侵犯他人名誉权的，而发帖者承担债权责任，如果网络服务提供者经告知后没有采取制止侵权行为措施的，网络服务提供者承担连带责任。相关法条《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第一千零三十三条除权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：(一)以短信、电话、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；(二)进入、窥视、拍摄他人的住宅、宾馆房间等私密空间；(三)拍摄、录制、公开、窥视、窃听他人的私密活动；(四)拍摄、窥视他人身体的私密部位；(五)收集、处理他人的私密信息；(六)以其他方式侵害他人的隐私权。

2023-04-21

360人看过

网络侵权
网上发帖颠倒事实，被判网络侵权担责

2014年1月3日，小伙张盼骑着摩托车，在行驶过程中突然摔倒，与此同时，正在路边清扫的环卫工人李国华亦摔倒在地，张盼被指撞倒了李国华。事故发生后，张盼陪同老人到医院救治，但此后张盼一直以自己无责拒绝支付医疗费。无奈之下，李国华将张盼告上法庭，请求法院判决张盼赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计4万元。经司法鉴定，张盼所驾驶的摩托车确实与李国华发生碰撞，且造成李国华头部、下肢左外踝等摔伤。据此，安徽省合肥市中院终审认定，张盼对该事故负有责任，应该予以赔偿。但在认定赔偿方面，法院认为，事故发生后，李国华的工资足额发放，误工费不予支持，护理费标准也不尽合理，最终判令张盼赔偿李国华各项损失3438.5元。作为案中案的另一案，这起事故发生3天后，即2014年1月6日，交管部门认定张盼在该事故中负有责任，引发张盼不满。随后，张盼在合肥一知名论坛发布主题为好心扶人，反被讹的帖子，引发舆论对李国华及其家人的

2023-04-24

371人看过
名誉权
网上侵犯名誉权上诉有用吗？

网上侵犯名誉权上诉不一定有用，经过了基本的诉讼之后发现还是没有达到自己告赢对方的目的或者自己的被侵害的权利还是没有得到保护，再去上诉的结果也不一定就肯定如自己所愿，如果缺少证据或者其他方面的客观因素而导致败诉的话上诉也会同样结局，总之，是否能达到上诉目的，还要根据实际的案件情况才可以分析，如果对一审判决不服的，当事人有权在法定的上诉期内上诉。扩展资料：侵犯名誉权上诉流程：1、起诉(1)向有管辖权的法院立案庭递交诉状。(2)立案审查。(3)符合立案条件，通知当事人7日内交诉讼费，交费后予以立案。(4)不符合立案条件裁定不予受理或裁定驳回起诉。对裁定不予受理、裁定驳回起诉不服的10日内可向上级人民法院提出上诉。(5)案件受理后，排期开庭，提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人。公开审理的案件提前3日进行公告。2、开庭审理(1)宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问

2023-04-11

390人看过
名誉权
采购代理抢客户一封电子邮件惹来名誉权官司

大千世界，无奇不有。一封英文电子邮件，居然惹来一场名誉权官司。几天前，原告崔女士诉至北京宣武法院，要求发信人被告陈先生赔偿20万元。崔女士现年28岁。她在起诉状中说，她为一家智利建筑公司提供采购代理服务。为了跟她抢客户，陈先生于4月17日向该公司发英文电子邮件，称在3月份，她为该公司提供采购代理服务过程中，从一家玻璃厂拿到了私人佣金11852元。由于陈先生这种毫无事实根据的举报，致使该公司不再与她合作，给她造成了严重的经济损失，也给她带来了极大的精神损害。崔女士认为，陈先生捏造、散布虚假事实，损害其名誉的行为，已构成侵权。为维护自身的合法权益，崔女士提起诉讼，请求法院判令陈先生书面赔礼道歉，并赔偿经济损失15万元、精神抚慰金5万元。据了解，陈先生现年26岁，其尚未向法院提供书面答辩，只是声称曾与崔女士交过朋友。6月5日，宣武区人民法院将在公开审理此案。

2023-06-07

470人看过
名誉权
名誉权官司好打吗

名誉权官司好不好打需要看当事人的态度，对方侵犯我们的名誉权时就要积极维权，难不难打是相对的，因名誉权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。名誉权具有以下特征：1、专有性。即特定的名誉由特定的公民享有，不能转让，也不能继承。2、人身性。即名誉权是人身权的一种，与民事主体的人身相联系。死者也享有名誉权，对于侵犯死者名誉权的行为，其近亲属有权向法院寻求保护。3、非财产性。名誉权不是财产，不能以金钱观念去衡量，只能以社会道德观念去评价。4、不可侵犯性。即公民的名誉不允许任何侵犯。一、名誉权侵权诉讼需要收集的证据（一）证明当事人主体资格的证据（二）证明侵权事实存在的证据1、新闻媒体、书刊对公民或法人报道失实损害其名誉的证据。如报道内容的原始载体。2、虚构事实，含沙射影，对他人进行诽谤的文学作品。3、以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，侮辱，贬损他人人格的证据。

2023-03-29

174人看过

名誉侵权
公众人物的名誉侵权官司好赢吗

其实，“从法律人的角度看，名人提起名誉权诉讼的法律效果并不是十分乐观。”原告对是否存在侵权行为、是否存在损害结果、损害结果与侵权行为之间是否存在因果关系、损害结果的具体数额是多少，都要一一举证证明。“对名人而言，能否证明被告存在侵权行为，难！”法律保护名人名誉权的同时也保护新闻媒体的言论自由、舆论监督权和社会大众的知情权。同时，公众或媒体对名人或名人相关的事件发表言论、陈述观点，是正常行使言论自由还是侵犯他人名誉权，是正当的学术评论还是侮辱诋毁，没有明确和严格的标准。不仅如此，“对名人而言，能否证明存在损害结果，难！”侵权名誉权的损害结果就是受侵害主体的社会评价降低，而实际上，社会评价只是一种笼统的观念反映，其范围和程度很难进行量化分析，导致事实认定困难。一、公众人物的名誉权侵权怎么认定（一）必须有损害事实的存在。（二）行为具有违法性。（三）违法行为与损害事实之间有因果关系。（四）行为人有

2023-02-20

374人看过
名誉侵权
美国记者如何避开名誉侵权官司

在美国，涉及媒体名誉侵权的案件自从上世纪90年代以来不断增多，以至于在美国法院陪审团组成人员中，很多人都不喜欢媒体，他们通常认为记者在涉及人的名誉的报道中，不注意事实的准确性。最近20年来，美国法院在涉及媒体损害名誉权的官司中，多次判媒体败诉，赔偿金额多的高达3000万美元。因此记者很多时候可以说如履薄冰，有人甚至告诫记者：要如同避免水火一样躲避侵权官司。而如何避免遭受起诉甚至败诉，是所有大学新闻系学生的必修课。尽管损害名誉权方面，美国各州制定的法律并不完全相同，但定义基本如此：损害名誉权，就是在新闻媒体通过印刷或者是播放的关于一个人的错误表述，目的是让此人受到公众的憎恨、蔑视或者嘲弄，也或者是为了给他的生意或者是工作造成损害。公众人物与普通报道对象的不同媒体每天的所有报道涉及到的对象，如果从损害名誉权的角度来区分，只有两类：公众人物和非公众人物，媒体掌握好报道两类人物的尺度，也就最好地避

2023-06-07

146人看过