保证期间和保证的诉讼时效有什么区别-法师兄

保证期间和保证的诉讼时效有什么区别

来源：互联网时间： 2023-03-07 17:11:54 281 人看过

1、规范的目的不同。诉讼时效的目的在于通过对民事权利的限制，督促权利人行使权利。

保证期间的设定基于保证制度中平衡当事人利益的考虑，避免债权人因怠于行使权利而加大保证人的风险。

规范的性质不同双方的区别在于，诉讼时效属法定期间，保证期间属约定期间。

2、起算点不同。诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时，而保证期间自主债务履行期届满时开始起算。

3、法律效力不同。诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失。

而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，即权利人享有某种实体权利的存续期间。期间已过，该实体权利即告消灭，消灭的是实体上的权利。

保证期间届满，债权人尚未主张权利的，则保证人免除保证责任，债权人丧失的是实体权利。传统民法理论认为，除斥期间为不变期间，不因任何事由而中断、中止或延长。

一、民法典连带责任担保人的担保期限

连带责任担保人的担保期限一般来说使六个月。债权人在法律规定或者合同约定的期间内要求保证人承担保证责任的期限，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护。保证期间属于民法理论中的除斥期间，所谓除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭，他来自于实体法，消灭的是实体上的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证期间相关文章

保证期间
贷款错过诉讼时效和保证期间有什么原因

1、社会信用基础欠佳和企业法制、信用观念淡薄。高度健全的社会信用是健康交易秩序的基础。但由于受长期计划经济体制的影响，企业与银行之间没有建立规范意义上的信用关系和经济主体关系，企业恶意逃废银行债权的现象屡见不鲜，部分企业贷款到期后，既不偿还贷款，又不签收银行贷款本息催收通知书，遏力躲避信贷人员或以各种理由拖延，致使诉讼时效过期届满。2、法制不健全。目前我国法律对诉讼时效的规定过于粗疏，银行在实践中可以用来保全诉讼时效的手段十分有限，制约了商业银行保全诉讼时效工作的开展。在司法实践中更是存在着机械的严格规则主义倾向，部分基层法院甚至以企业签收银行的贷款本息催收通知书为银行主张权利、中止诉讼时效的唯一依据，在诉讼时效的认定上有放纵企业逃废债行为的倾向。3、受过去账外违规经营影响，部分信贷资产质量差。由于历史上的原因，多数银行均存在一定数量的账外经营，此部分信贷资产虽然已经办理了并账手续，但由于

2023-04-26

404人看过
保证期间
诉讼时效和保证期间会重合吗

一、诉讼时效和保证期间会重合吗诉讼时效和保证期间不会重合。诉讼时效期间是可变期间，金融借贷的诉讼时效期间一般为3年，会因权利人起诉或一些法定事由而中断、中止、延长。保证期间与保证债务的诉讼时效是对保证人两个阶段的双重保护，二者不是同一个概念。保证期间和诉讼时效是前后相继的关系，先是保证期间，后是诉讼时效，二者不会发生交叉和重叠。二、没有约定保证期间怎么算保证期间？没有约定保证期间按照《民法典》的规定计算保证期间，法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。这也就意味着，当债务人未清偿债务的，债主自债务履行期

2023-04-25

210人看过
保证期间
保证期间诉讼时效中断的情形有哪些，一般保证诉讼时效起算时间

一、保证期间诉讼时效中断的情形有哪些保证期间诉讼时效中断的情形主要包括：1.起诉。起诉行为是权利人通过人民法院向义务人行使权利的方式。故诉讼时效因此而中断，并从人民法院裁判生效之时重新起算。2.请求。这一行为是权利人在诉讼程序外向义务人行使请求权。改变了不行使请求权的状态，故应中断诉讼时效。3.承诺。基于义务人认诺所承担的义务，使双方当事人之间的权利义务关系重新得以明确，诉讼时效自此中断，并即时重新起算。认诺的方式有多种多样，包括部分清偿、请求延期给付、支付利息、提供履行担保等。二、一般保证诉讼时效起算时间一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受

2023-04-25

305人看过
保全
诉讼证据保全和公证的区别

诉讼证据保全和保全证据公证的联系为：当事人对人民法院证据保全和诉讼保全裁定都不可提起上诉，只能申请复议一次，在某些情况下，证据保全和诉讼保全的对象可能是同一的。而区别在于：保全的直接目的不同；保全措施不同；保全的对象不同等。诉讼证据保全的法律依据1、《民事诉讼法》第74条规定：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。2、《最高人民法院关于全国法院立案工作座谈会纪要》第三部分第（一）第（5）规定：根据当事人申请，依法进行诉前财产、诉前证据保全。3、《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第16条规定：人民法院执行诉前停止侵犯专利权行为的措施时，可以根据当事人的申请，参照民事诉讼法第七十四条的规定，同时进行证据保全。4、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第1条第9项规定

2023-08-04

462人看过

保证期间
连带担保诉讼时效和保证期间是怎样的

一、连带担保诉讼时效和保证期间是怎样的保证期间是保证人承担保证责任的时间界限。在保证期间内，债权人不向保证人行使请求权的，期间届满，保证人的保证责任即被免除。因此，保证期间在性质上属于实现民事权利的存续期限，即除斥期间。保证期间不同于诉讼时效，诉讼时效是提起诉讼的法定有效期限，其在性质上属于保护民事权利的期限。《民法典》对连带责任保证规定，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人在主合同规定的债务履行期届满而债务人没有履行债务时，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证期间的起始日期是非常确定的，即只能自主债务履行期届满之日起开始计算，到何时为止，可以由当事人自行约定。没有约定的，依照规定为自主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保证对债权人应该说最有利，而对保证人来说则责任更大，自主债务履行期届满之日起，连带责任保证的保证人和债务人就处于相似的法律

2023-04-30

301人看过
保证期间
民法典规定的保证期间和诉讼时效

担保诉讼时效是三年。担保期限约定3年有效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。民法典债权纠纷诉讼时效有几年债务债权纠纷的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

2023-07-02

122人看过
保证期间
保证期间的诉讼时效是多久，保证债务的诉讼时效是多久

一、保证期间的诉讼时效是多久保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。但是一旦债权人在保证期间主张权利，保证期间的“后半部分”就“消失”，保证的诉讼时效期间开始计算。这里所谓的“保证期间不发生诉讼时效的中断、中止和延长”指的是在保证期间债权人没有主张权利的情况下，保证期间因为“没有外界因素的打扰，自己活得清净”，所以也不会中止、中断、延长；但是如果哪一天这种清净的生活被债权人打扰了，保证期间的“后半部分”就马上“消失”（注意这里不是中断、中止、延长），由保证责任的诉讼时效接替。二者的关系总结一句就是：你来我走，别人代替；你走（不在）我在，活得清净。保证期间，可以分为约定和法定两种情形，归纳如下：约定约定按约定自主债务履行期届满之日起计算（主债务履行期限没有

2023-02-11

280人看过
保证期间
保证期间和诉讼时效的差异体现在哪里？

1、规范的目的不同。2、起算点不同。3、法律效力不同。诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失。而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，即权利人享有某种实体权利的存续期间。何为保证期间与诉讼时效？所谓诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院强制义务人履行义务的权利。它是权利人在实体权利受到损害时请求司法保护的期间，权利人所享有的权利为诉讼中的胜诉权，而非实体权利，消灭的是权利人的胜诉权，而权利人的实体权利仍然存在。诉讼时效期间是法定的，不能由当事人约定。因而，诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。再者来说，保证期间的这个具体的时间可以有各方自己商量着决定，而法律上的诉讼时效这是统一规定的，不会因为任何人发生改变。还有就是保证期间和诉讼时效的起算时间，两者所产生的具体的法

2023-07-10

421人看过

保证
期间保证和债务的关系：诉讼时效期间的法律规定

保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。保证期间是除斥期间在法律规定或当事人约定的保证期间内，债权人的请求权持续存在。保证期间与保证债务诉讼时效的关系（一）从相同点来讲，二者都是让债权人尽快行使权利的目的。1．所谓保证期间就是保证人在合同约定当中要承担自己保证义务的期间，在这个期间之内，债权人可以要求保证人来行使他的保证义务，如果超过了这个期间的话，那么债权人是没有权利要求保证人来行使自己义务的，所以就是对于债权人权利的一种督促，超过这个时间的话，那么就会对自己很不利。2．而债务的诉讼时效，同样也是对于债权人来讲，只不过这是对于整个债务体系而言，与保证人没有什么太大的关系。总之，二者的核心目的就是让债权人在一定的时间之内来履行自己的权利，如果超过这个时间的话，法院不予支持。依据规定一般保证的保证人与债权人未约

2023-07-07

497人看过
保证期间
保证期间是诉讼时效还是除斥期间

一、保证期间是诉讼时效还是除斥期间保证合同应当包括以下内容：（五）保证的期间。因此，当事人可以自由约定保证期间。但是，当事人对保证期间进行约定时，不得违反法律的相关规定。保证期间是指当事人约定的或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内如果债权人不依法向保证人主张权利，则保证人于该期间届满后即免除保证责任。对于保证期间届满的法律后果，并无太大争议；但对于保证期间的性质，不论是理论界还是实践界，都有很大的争论，最主要的观点有诉讼时效说、除斥期间说和特殊期间说。保证期间既不属于诉讼时效，也不属于除斥期间，而是一个特殊期间。理由有很多，但是单凭一条就可以将保证期间“排除”在诉讼时效和除斥期间之外：不论是诉讼时效还是除斥期间，都属于由法律进行规定的期间。但保证期间却属于当事人约定的期间，在协商一致的情形下，当事人甚至可以延长保证期间。保证期间可以作为一种特殊的权利行使期间或责任免除期间，也

2023-05-06

472人看过
保证期间
保证期间和诉讼时效不同的具体表现，诉讼时效的法律特点有哪些？

一、保证期间和诉讼时效不同的具体表现保证期间和诉讼时效不同的具体表现有：1.结果不同，权利人超过保证期间诉请权利的，法律对于权利人的实体权利不予保护。而权利人如果在诉讼时效期间怠于行使权力的，权利人的诉讼利益将无法获得法律保护。2.保证期间具有约定性和法定性，诉讼时效是法定的不可以约定。3.保证期限是不变期间，诉讼时效是可变期间。保证期间为除斥期间，根据除斥期间理论，除斥期间为不变期间，权利人超过除斥期间怠于行使权力将使权利义务归于消灭，设立除斥期间的目的是为了督促权利人及时行使权利，使权利义务的不特定性归于确定，同时保障法律关系的稳定。二、诉讼时效的法律特点有哪些诉讼时效的法律特点有：1.须有请求权的存在。诉讼时效是对请求权的限制，没有请求权，也就无从适用诉讼时效。2.须有怠于行使权利的事实。诉讼时效是对权利人的督促，实际上也是对义务人的保护，如果权利人怠于行使权利经过一定的期间，又没有

2023-04-25

190人看过
保证责任
保证责任期间与诉讼时效的异同

民事诉讼时效是指在法定期限内不行使权利，根据法律规定，权利人的胜诉权便会消灭的制度。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的。民事诉讼时效是指在法定期限内不行使权利，根据法律规定，权利人的胜诉权便会消灭的制度。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的。民事诉讼时效的相关规定民事诉讼时效是民事诉讼中非常重要的概念，关系到当事人合法权益的维护。根据我国《民法典》的规定，民事诉讼时效期间为3年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在民事诉讼时效期间，当事人可以提出诉讼请求，人民法院应予受理。但是，如果当事人超过诉讼时效期间起诉，就可能无法获得人民法院的支持。因

2023-09-08

220人看过

诉讼时效
区别除斥期间和诉讼时效的关键点

除斥期间与诉讼时效两者有下列不同：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期适用于形成权；2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权的丧失，权利本身不被消灭，排斥期间的法律效力表现为形成权的消灭；3、价值取向不同：设定诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加快财产流转，消除原有法律关系；设定排斥期的价值在于消除当事人关系中的不确定性和不稳定性，维护交易安全和原有法律关系；4、期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期，诉讼时效可能中止、中断甚至延长，除斥期是固定的；5、适用主动性不同：法官不能适用诉讼时效，只有当义务人主张时效利益时，法官才能适用，但法官可以根据职权主动适用除斥期。除斥期间、消灭时效、诉讼时效区别除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。是相对于实体权利来说的，一旦期间经过，丧失的是实体权利。除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。除斥期

2023-07-02

389人看过
连带保证
一般保证的保证合同生效时间开始后与连带保证的区别是什么

一、一般保证与连带保证的区别(一)两者定义上的区别民间借贷合同约定的借款债务履行期届满，连带责任保证的借款人没有清偿到期债务，贷款人可以要求借款人履行还债义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的借款债务到期后，不管借款人有偿还能力而主观上不愿意偿还，也不管借款人客观上无能力而未偿还，只要实际没有偿还借款，保证人与借款人就要负连带保证责任。从中也可以看出，连带责任的保证债务虽然具有从属性质，但在民间借贷合同到期后，借款人与保证人不分先后顺序承担清偿债务责任。连带责任保证与一般保证的主要区别是没有履行与不能履行。没有履行是连带责任保证的特点，它与一般保证的不能履行形成明显区别。(二)两者法律上的区别一般保证和连带责任保证的保证责任都自保证合同生效之日起成立，但开始承担保证责任时间不同。一般保证的保证人在通常情况下以强制执行借款人财产后开始承担保证责任，而连带责任保证的保

2023-04-12

149人看过