法院如何认定行政诉讼文件的真实性?
来源:互联网 时间: 2023-08-11 11:37:09 317 人看过

在行政诉讼中,人民法院能够从规范性文件的制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面,来认定规范性文件的合法性。如果不具有超越制定机关的法定职权等情形的,则规范性文件合法。

谁可以建议全国人大常委会对重要的法律文件合法性进行审查

法律规定的国家机关、社会团体、企业事业组织和公民,都可以建议全国人大常委会对重要的法律文件合法性进行审查。法律明确规定,其他的国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的,可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议,由常务委员会工作机构进行研究,必要时,送有关的专门委员会进行审查、提出意见。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百四十八条

人民法院对规范性文件进行一并审查时,可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。

有下列情形之一的,属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”:

(一)超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的;

(二)与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的;

(三)没有法律、法规、规章依据,违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的;

(四)未履行法定批准程序、公开发布程序,严重违反制定程序的;

(五)其他违反法律、法规以及规章规定的情形。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月31日 11:47
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多全国人民代表大会相关文章
  • 法院如何判定婚外情的真实性?
    根据我国法律规定,夫妻感情确已破裂,调解无效,法院应判决准予离婚。这包括两层意思:一是如果感情确已破裂,而且又调解无效,便应准予离婚;二是如果感情并未破裂,夫妻尚有和好可能的,虽经调解无效,仍不准予离婚。所以一方有婚外情导致夫妻感情确已破裂,如果法庭调解无效,法院应判决准予离婚。婚外情证据合法收集婚外情的证据一般有电子邮件(聊天记录)、照片、录像、录音和人证等几大方面。出轨方写下的保证书、悔过书、忏悔书等书面文件出轨方在被配偶发现出轨后,出于各种原因可能写下保证书、悔过书、忏悔书,表明自己今后不再犯错的决心,在书面上承认出轨第三人的事实,究竟这份对方亲口承认的“白纸黑字”能否作为配偶有外遇的证据呢?在诉讼时,一方出示了保证书后,对方有可能指出该保证书不是自己真实意愿的表示。但是如果对方没有足够的证据能证实自己的说法,该理由通常不会被法院采信。因为夫妻双方多为有民事行为能力的人,其在写这份保
    2023-08-09
    184人看过
  • 病历真实性是如何认定的
    一、病历真实性认定的基本原则和具体规则首先,明确医疗纠纷中病历真实性认定的基本原则。1、举证责任衡平原则。根据民事诉讼法的规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,但是这种举证责任受到医患双方在病历材料和医学知识占有不平衡的影响。2、综合印证原则。病历材料是按照一定规则形成、富有逻辑、前后相互印证、对患者实施诊疗全过程的专业性记录,伪造、篡改、后补、隐匿部分病历材料都会造成前后记录矛盾、违反逻辑常识等病历问题。法官判断证据的过程本身就是一个主观对客观的认识过程,法官在自由心证的过程中需要依据诚信原则、逻辑和经验法则加以判断。其次,明确法官在认定病历真实性中的基本规则。1、区分病历瑕疵类型。在认定病历瑕疵是否属于伪造篡改之前,面对当事人提出的各项瑕疵疑点,应先合理区分瑕疵所属的不同类型,提前对其分类、筛选,做出初步认定。2、判断与核心问题的关联程度。并非存在病历瑕疵即可否定病历的真实性
    2023-04-06
    259人看过
  • 病历真实性是如何认定的
    一、病历真实性认定的基本原则和具体规则首先,明确医疗纠纷中病历真实性认定的基本原则。1、举证责任衡平原则。根据民事诉讼法的规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,但是这种举证责任受到医患双方在病历材料和医学知识占有不平衡的影响。2、综合印证原则。病历材料是按照一定规则形成、富有逻辑、前后相互印证、对患者实施诊疗全过程的专业性记录,伪造、篡改、后补、隐匿部分病历材料都会造成前后记录矛盾、违反逻辑常识等病历问题。法官判断证据的过程本身就是一个主观对客观的认识过程,法官在自由心证的过程中需要依据诚信原则、逻辑和经验法则加以判断。其次,明确法官在认定病历真实性中的基本规则。1、区分病历瑕疵类型。在认定病历瑕疵是否属于伪造篡改之前,面对当事人提出的各项瑕疵疑点,应先合理区分瑕疵所属的不同类型,提前对其分类、筛选,做出初步认定。2、判断与核心问题的关联程度。并非存在病历瑕疵即可否定病历的真实性
    2023-06-01
    160人看过
  • 法院如何鉴定自书遗嘱的真实性
    法院可以通过申请司法鉴定的方式鉴定自书遗嘱的真实性。自书遗嘱,法院可以根据异议人的主张进行笔迹鉴定。代书遗嘱必须有两个见证人,其中的一个见证人为代书人,并且两个见证人都要在遗嘱上签章(签字或者盖章)。而且代书人不得为立遗嘱人有利害关系的人。如果不满足以上条件,代书遗嘱无效。自书遗嘱的特征1、遗嘱是单方法律行为,即遗嘱是基于遗嘱人单方面的意思表示即可发生预期法律后果的法律行为。2、遗嘱人必须具备完全民事行为能力,限制行为能力人和无民事行为能力人不具有遗嘱能力,不能设立遗嘱。3、设立遗嘱不能进行代理。遗嘱的内容必须是遗嘱人的真实意思表示,应由遗嘱人本人亲自作出,不能由他人代理。如是代书遗嘱,也必须由本人在遗嘱上签名,并要有两个以上见证人在场见证。4、急情况下,才能采用口头形式,而且要求有两个以上的见证人在场见证,危急情况解除后,遗嘱人能够以书面形式或录音形式立遗嘱的,所立口头遗嘱因此失效。5、
    2023-03-02
    198人看过
  • 法院如何判定电子数据的真实性
    人民法院对于电子数据的真实性,应当结合下列因素综合判断:(一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠;(二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态,或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响;(三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段;(四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取,保存、传输、提取的方法是否可靠;(五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储;(六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当;(七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的,可以通过鉴定或者勘验等方法,审查判断电子数据的真实性。律师补充:电子数据包括下列信息、电子文件:(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;(二)手机短信、电子邮件、
    2023-05-06
    431人看过
  • 行政诉讼的法院如何裁定
    人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决:(1)具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持。(2)具体行政行为有下列情形之一的,判决撤消或者部分撤消,并可以判决被告重新作出具体行政行为:主要证据不足的;适用法律、法规错误的;违反法定程序的;超越职权的;滥用职权的。(3)被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。行政处罚显失公正的,可以判决变更。(1)人民法院认为被诉具体行政行为合法、但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的,可以作出确认其合法或者有效的判决。(2)有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决:被告不履行法定职责,但判决责令其履行法定职责已无实际意义的;被诉具体行政行为违法,但不具有可撤消内容的;被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。行政诉讼哪些情况下应当裁定不予受理最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政
    2023-08-01
    368人看过
换一批
#国家机关组织
北京
律师推荐
    展开

    中华人民共和国全国人民代表大会是国家最高权力机关,其常设机关是全国人民代表大会常务委员会。全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。 它由省、自治区、直辖市、特别行政区和军队选出的代表组成,每届任期五年,每年举行一次会议。... 更多>

    • 行政诉讼证据的真实性如何认定
      辽宁在线咨询 2022-01-18
      1、在法院开庭时当庭就证据的真实性进行质证。如果已经开完庭了,那么就要跟办案法官进行联系了。 2、如果是安监处在第一审还可以上诉解决,如果是第二审可以进行申诉要求再审。
    • 行政诉讼中法院如何认定规范性文件的合法性
      重庆在线咨询 2023-02-28
      根据《行政诉讼法司法解释》第一百四十八条规定,人民法院对规范性文件进行一并审查时,可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。 有下列情形之一的,属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”: (一)超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的; (二)与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的; (三)没有法律、法规、规
    • 行政诉讼中法院如何审查规范性文件的合法性文件?如何确定行政诉讼
      江西在线咨询 2022-03-05
      公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。所谓“规范性文件”,不包括国务院部门和地方人民政府制定的规章。 公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查规范性文件的,应当在第一审开庭审理前提出;有正当理由的,也可以在法庭调查中提出。 人民法院在审理行政案件中,经审查认为规范性文件不合法的
    • 行政诉讼中如何认定文件的不合法性?
      黑龙江在线咨询 2022-12-31
      有下列情形之一的,属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法性”: 1、超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的; 2、与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的; 3、没有法律、法规、规章依据,违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的; 4、未履行法定批准程序、公开发布程序,严重违反制定程序的; 5、其他违反法律、法规以及规章规定的情形。
    • 行政诉讼法院怎么认定规范性文件的不合法性
      湖南在线咨询 2022-11-11
      有下列情形之一的,属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法性”: 1、超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的; 2、与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的; 3、没有法律、法规、规章依据,违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的; 4、未履行法定批准程序、公开发布程序,严重违反制定程序的; 5、其他违反法律、法规以及规章规定的情形。