电影《爱情呼叫转移》网络播放引发著作权纠纷-法师兄

电影《爱情呼叫转移》网络播放引发著作权纠纷

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:07:08 95 人看过

因北京广视通达网络技术有限公司未经授权擅自播放电影《爱情呼叫转移》，上海优度宽带科技有限公司将其诉至法院，要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失人民币23万元。11月13日，北京市海淀区人民法院受理了此案。

原告诉称，原告发现被告在其经营的网站上向公众提供电影《爱情呼叫转移》的在线服务。原告认为，被告网站提供在线播放服务的涉案电影，系与原告拥有著作权的电影作品《爱情呼叫转移》相同，二原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。

原告认为，被告未经授权在网络上非法传播原告享有著作权的电影，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失人民币23万元。

目前，此案正在审理过程中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权纠纷相关文章

著作权纠纷
“解放军换穿07新装”摄影作品引发著作权纠纷

近日，北京市海淀区人民法院受理了54岁的《解放军报》社高级记者乔先生就“解放军换穿07新装”的26幅摄影作品及文章诉北京新浪互联信息服务有限公司侵犯著作权一案。原告乔先生诉称，2007年7月，原告在被告经营的网站“新浪网”中，发现在“新浪军事”项下的“解放军换穿07新装”专题中，使用了由原告享有著作权的26幅摄影作品计39幅次，以及一篇名为《解放军女兵换发新军装威武之中显俊美》的文字作品。这些作品均由原告创作完成，原告对这些作品享有完整的著作权。原告认为，被告在网站中使用这些作品，应事先取得原告的许可，并向原告支付相应的使用报酬。但是被告在使用这些作品的时候，并没有经过原告的许可，也未支付任何报酬。被告的这种行为已经侵犯了原告的著作权，故诉至法院请求判令被告立即停止侵权，在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉，并向原告支付摄影、文字作品侵犯使用赔偿金2.07万元等请求。目前，此案正在进一步审理

2023-04-26

430人看过
著作权侵权
电视台盗播电影引发著作权侵权纠纷法院认定电视台侵权并赔偿损失2万元

近日，福建省厦门市思明区人民法院判决一起电视台盗播电影的著作权侵权纠纷案，判令被告厦门广播电视集团向原告赔偿经济损失2万元。法院查明，2007年11月，原告北京天下纵横广告有限公司经电影《神探》中国大陆地区的著作权人无限动力实业有限公司的授权，获得了该片在中国大陆地区的专有独占性电视广播权。根据双方合约约定，北京天下纵横广告有限公司有权将其拥有的专有独占性电视放映权的部分或全部授权第三人行使，并有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动。这即意味着未经原告许可，其他任何机构或个人都不能通过电视擅自播放该电影。2008年8月31日22时30分，被告厦门广播电视集团在其所属的厦门四套电影聊聊吧栏目播出电影作品《神探》及随片广告。原告发现后，委托第三方专业机构监播了该过程。事后，原告一纸诉状将厦门广播电视集团推上了被告席，请求法院判令其承担侵权责任，赔偿经济损失。法院审理认为，电影

2023-06-07

275人看过
编剧
电视剧《金婚》剧本引发编剧著作权纠纷

原告诉称，2005年12月1日，两被告与原告签定《剧本创作协议》，约定两被告聘任原告担任电视连续剧《金婚》编剧之一，负责创作50集剧本中后25集剧本，原告享有作为编剧的署名权，两被告向原告支付稿酬。合同签订后，原告按照约定进行了创作剧本，如期交付了全部剧本初稿，并按照要求对剧本进行修改且交付了部分修改稿，期间，被告北京电视艺术中心支付了前10集的费用81000元。但2006年6月初，被告北京电视艺术中心突然通知原告剧本要退稿，并与原告于2006年6月9日签订《协议书》，该协议书约定：《金婚》成片后，原告前25集署名策划，后25集署名编剧之一，原告已收的10集剧本初稿费81000元不用退还，后15集剧本初稿费按稿酬处理，北京电视艺术中心支付十五集剧本初稿费的30%(即36450元)给原告。而事实上，该约定没有得到履行，《金婚》播出前后，原告的署名权和著作权都受到了严重侵害：1、所有网站、纸媒

2023-06-08

313人看过
著作权
网吧提供播放服务电影《兄弟之生死同盟》引纠纷

本网12日获悉，北京市第二中级人民法院受理了《兄弟之生死同盟》影片引发的著作权侵权纠纷案件。原告网乐互联(北京)科技有限公司诉称，其是影片《兄弟之生死同盟》独家信息网络传播权的所有人，被告北京一线天空上网服务有限公司未经原告许可，以盈利为目的，在其网吧内提供该影片的播放、观看服务，其行为侵害了原告的合法权益故请求判令被告从其网吧电脑内移除影片《兄弟之生死同盟》并赔偿原告经济损失2万余元。上述案件正进一步审理中

2023-06-08

434人看过

著作权
网络链接引发的著作权案件

ＩＦＰＩ诉雅虎中国侵权案近日，国际唱片产业联盟?嚕桑疲校桑埍硎荆?该机构准备对雅虎中国提起诉讼，指控雅虎中国搜索引擎提供的盗版音乐网站链接服务侵犯了唱片公司的版权。国际四大唱片公司（环球、华纳、百代、索尼ＢＭＧ）至今尚未向雅虎中国授权，但雅虎中国搜索结果中显示，可下载的四大唱片公司的音乐作品存在盗版链接。对于音乐侵权的说法，雅虎中国表示，雅虎只是一个搜索服务商，并不直接提供内容。因此即使存在盗版情况，责任也在于提供盗版内容的网站。雅虎中国还表示，版权人告知雅虎哪些内容涉嫌侵权，雅虎调查后会删除。目前雅虎已经开始和正版的音乐提供商合作，在搜索首页提供正版的付费下载，每首歌曲1元、2元不等。由雅虎以不太高的价格购买部分音乐版权，然后雅虎拿出自己的搜索资源，对歌曲进行推广，这是雅虎目前考虑的另外一个思路。百度网站非法音乐链接案2005年9月，北京市海淀区法院对上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵

2023-06-08

73人看过
网络著作权
侵犯网络著作权的情形有哪些?网络著作权纠纷怎样解决?

情形：1、网站未经许可，登载他人已在网络上传播但已经声明不得转载、摘编的作品的;2、网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的;3、提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的;4、提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的;5、网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的;6、其他侵犯网站著作权的情形。网络著作权纠纷怎样解决?1、和解：当事人有自行解决的意向，可以协商处理版权纠纷。2、调解：当事人可以委托第三者(版权局、著作权保护机构如中华版权代理总公司、版权保护协会、律师事务所，以及自然人

2023-06-18

144人看过
侵权行为
韩国电影《恋爱法则》遭侵权播放

因侵权播放电影《恋爱法则》，广东中凯文化发展有限公司将北京太昊龙缘上网服务中心诉至北京海淀区人民法院，日前，法院判令被告在其经营的网吧播放韩国电影《恋爱法则》侵犯了原告的著作权，依法判决被告赔偿原告经济损失1万元。原告广东中凯诉称，韩国ChngeorahmFilm公司（中文名称为“映画社青于蓝株式会社”）系电影《ARTOFSEDUCTION》（中文名称为《恋爱法则》、《恋爱的法则》、《恋爱高手》或者《狐狸精PK采花贼》）之著作权人，经两次转让后，《恋爱法则》全部著作权转让中凯公司。太昊龙缘未经中凯公司许可，即在其经营的网吧中向公众提供电影《ARTOFSEDUCTION》的在线播放服务，其此举已侵犯了中凯公司对电影《ARTOFSEDUCTION》所享有的信息网络传播权。故诉至法院，要求太昊龙缘赔偿经济损失15万元。被告太昊龙缘辩称，“零茶影院”网页向公众提供电影《ARTOFSEDUCTION

2023-06-05

207人看过
著作权
公共场合播放电影侵犯谁的著作权

一、公共场合播放电影侵犯谁的著作权公众场合播放，如未经授权，属于侵犯作者著作权的行为。《电影管理条例》中明确规定，国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动;设立电影放映单位，应当向所在地县或者设区的市人民政府电影行政部门提出申请，批准的，发给《电影放映经营许可证》，申请人持《电影放映经营许可证》到所在地工商行政管理部门登记，依法领取营业执照;不批准的，应当说明理由;违反本条例规定，擅自设立电影片的放映单位，或者擅自从事电影放映活动的，由工商行政管理部门予以取缔。二、侵犯他人著作权的行为有哪些侵犯他人著作权的行为有抄写，剽窃，篡改，牟利等。《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所

2023-06-19

499人看过

直播
网络直播电影侵权吗

一、网络直播电影是否侵权这种行为其实是属于侵权的，因为这是一种未经授权的商业行为，主播的目的还是为了吸引人气，收取礼物。只是目前为止，没有人查这个。二、网络侵权网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为。所谓网络是指将地理位置不同，并具有独立功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来以功能完善的网络软件及网络操作系统等，实现网络中资源共享的系统。网络侵权是知识侵权的一种形式，网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。三、侵权界定网络案件具有不同于其他类型案件的一些显著特征，如网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，这些特点无疑动摇了传统管辖的基础，使法院对网络民事侵权纠纷的管辖面临挑战。网络是技术含量极高的领域，其举证、质证、确认救济方式无一不与技术有着密切联系

2023-06-19

182人看过
著作权
擅自播放电影作品酷溜等六网站被诉侵犯著作权

11月17日，北京市海淀区人民法院受理了原告网乐互联(北京)科技有限公司分别起诉被告北京辉天盛世科技有限公司、北京邮电大学、以太新世纪国际传媒技术(北京)有限公司、北京时越网络技术有限公司、酷溜网(北京)信息技术有限公司、第一视频通信传媒有限公司侵犯著作权纠纷案。原告诉称，原告耗巨资分别从著作权人处取得了电影作品《樱桃》、《时尚先生》、《兄弟之生死同盟》的信息网络传播权的专有许可使用权，并有权单独以自己的名义维权。2008年，原告发现被告北京辉天盛世科技有限公司(tgbs.com经营人)、北京邮电大学(bpt.ed.cn经营人)、以太新世纪国际传媒技术(北京)有限公司(neotasks.com经营人)、北京时越网络技术有限公司(see.com经营人)、酷溜网(北京)信息技术有限公司(k6.com经营人)、第一视频通信传媒有限公司(vodone.com经营人)六被告分别在其经营的网站上非法传

2023-06-08

347人看过
著作权纠纷
著名考古学家遗稿引发著作权纠纷

著名考古学家、红山文化古玉C形龙的发现者孙守道因病去世，生前合作者刘淑娟未经其遗属同意将其研究成果共同署名出版，因此被告上法庭。日前，这起案件经北京市东城区人民法院一审宣判，法院认定刘淑娟的出版行为侵犯了孙守道及其继承人的合法权利。著名考古学家遗稿被出版辽宁省文物考古研究所名誉所长、辽宁文物鉴定委员会副主任孙守道2004年因病去世。生前，孙守道致力于红山文化的研究，并与其同事、辽宁省文物考古研究所副研究员刘淑娟一道，对出土的红山文化玉器进行了专门的研究。通过对这些玉器的鉴定、测量、命名等工作，形成了大量关于红山文化的研究成果。据了解，孙守道生前即希望将红山文化发扬光大，让更多的人得以了解。为此，他将研究成果汇编成为文字，与刘淑娟一道创作完成了《红山文化玉器新品鉴定与探索》(初拟稿)，以便红山玉文化走向世界，甚至为将来要出版的这本书写好了序言。然而，壮志未酬，孙守道因病去世。孙守道去世后，刘

2023-06-08

393人看过
网络著作权
正确适用著作权法解决网络著作权纠纷

最高人民法院近日就《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)作了修改并重新公布，记者今天就此采访了最高人民法院民三庭负责人。记者：请您介绍一下有关情况。负责人：《解释》是在著作权法修改前、法律没有对网络著作权问题作出任何规定的情况下出台的。《解释》对涉及网络著作权纠纷案件的管辖、作品数字化形式与著作权的关系、著作权人享有的在网络传播作品的权利、网络传播作品行为的性质、网络环境下的法定许可使用作品、侵权行为的认定、网络服务提供者的法律责任、权利管理信息保护、侵权损害赔偿的责任范围等问题的法律适用等都作了规定。这些规定科学合理，针对性和可操作性强，有充分的法理依据和一定的实践经验基础，基本解决了网络著作权保护的难题，具有前瞻性，不少内容为著作权法修改时所采纳。实践证明，《解释》的出台，是人民法院在信息时代为著作权提供司法保护的一个亮点，受到公众和法学界的

2023-06-08

208人看过

著作权纠纷
《中国戏曲脸谱》引发著作权纠纷

《中国戏曲脸谱》一书使用了京剧脸谱绘画大师汪鑫福所绘的177幅京剧脸谱，汪鑫福的外孙季成将中国艺术研究院、九州出版社、北京世纪高教书店诉至法院。日前，海淀法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院判决三被告停止侵权、中国艺术研究院和九州出版社赔偿季成经济损失35400元及合理费用1万元。汪鑫福自上世纪20年代起至90年代去世时陆续创作了大量京剧脸谱，相当部分都收藏在艺术研究院陈列室中。上世纪50年代时，汪鑫福曾在艺术研究院前身戏曲改进局工作。2000年1月，经北京森淼圆文化传播有限公司组织联系，由艺术研究院提供图片及文字，九州出版社提供书号出版了《中国戏曲脸谱》一书，该书中使用了汪鑫福绘制并收藏在陈列室中的177幅京剧脸谱，但没有为汪鑫福署名。季成是汪鑫福的外孙，自季成的母亲去世后即为涉案脸谱的继承人。季成表示其于2010年初发现《中国戏曲脸谱》一书，并于2010年8月可从北京世纪高教书店购买到

2023-06-08

326人看过
著作权纠纷
复制施工图纸引发著作权纠纷

2012年，太可尼康公司办公场所要装修，当年4月，拓智公司应邀参与设计。拓智公司称，5月设计图纸定稿后，为了揽下后面的施工合同，同意以远低于通常行业收费标准的价格收取设计费。8月，太可尼康公司告知，将很快签约。然而，2012年10月，拓智公司发现，太可尼康公司办公场所装修已经开始施工，当然，施工者并非自己，而是铂腾公司。更让他们惊讶的是，装修效果与自己提交的第五套设计方案如出一辙。拓智公司认为，两名被告，尤其是太可尼康公司的行为有违最基本的诚实信用原则和商业道德底线，恶意侵犯了自己的著作权，请求法院判令立即停止侵权，拆除原装修内容，赔偿经济损失12万元，合理费用2.5万元。拓智公司还对自己设计图纸的知识产权画了较为完备的防御圈：首先，他们对和太可尼康公司讨论设计方案作了全程录音;其次，对发往太可尼康公司的所有邮件进行加密;第三，所有提交给太可尼康公司的平面布置图均未标尺寸。发现侵权后，他们

2023-06-08

477人看过