盗窃罪与敲诈勒索的区别有哪些-法师兄

盗窃罪与敲诈勒索的区别有哪些

来源：互联网时间： 2023-04-13 10:02:46 426 人看过

一、盗窃罪与敲诈勒索的区别有哪些

敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于：

1、客观方面不同，盗窃罪是以平和的手段秘密窃取;而敲诈勒索罪是对被害人使用威胁或要挟的方法;

2、客体不同，盗窃罪侵犯的客体是他人的财产权，而敲诈勒索罪侵犯的客体他人的财产权和人身权。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、入户盗窃怎么认定

认定“入户盗窃”时，应当注意：

一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。经营场所与居住场所合二为一的门市，经营时间内不认定为“户”，而在非经营时间，根据情况则可以认定为“户”。

二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施盗窃犯罪为目的。盗窃行为虽然发生在户内，但行为人不以实施盗窃犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃的，不属于“入户盗窃”。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

管制
怎么可以区分诈骗罪与敲诈勒索罪、盗窃罪的间接正犯

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为。诈骗罪规定于《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)分则第五章侵犯财产罪中的第二百六十六条，另外《刑法》第二百一十条第二款，按照诈骗罪处理。刑法第二百六十六条关于诈骗罪的规定为：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定。第二百一十条第二款规定为：“使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。诈骗罪与敲诈勒索罪的界定诈骗罪与敲诈勒索罪的犯罪主体都为一般主体，主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。但是在犯罪客体和客

2023-04-18

360人看过
占有
【罪名比较】受贿罪与敲诈勒索罪的区别

受贿罪与敲诈勒索罪的区别敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行勒索公私财物的行为。受贿罪与敲诈勒索罪在主观方面都是故意，有时主体都是国家工作人员，在客观方面敲诈勒索罪的索取财物手段与受贿罪的索取财物手段相类似，因此，有时不好区分二者的界限。这两种犯罪除了犯罪客体不同和犯罪主体有不同之处以外，在客观方面也是不同的。虽然同有一个索字，但其性质、特点都有区别。敲诈勒索罪的勒索是采用暴力、威胁或其他加害行为或者以其他要挟的方法，强行迫使他人不得不交出公私财物。受贿罪的索取财物行为，一般只是提出索取财物的意向或要求，并不采取暴力、威胁等强行勒索手段，有时也可能出现一些刁难、要挟的情形，但它毕竟与敲诈勒索罪的强行勒索、要挟行为的性质不同。

2023-06-11

208人看过
连续犯
敲诈勒索罪与索财型绑架罪之间有区别吗

是有一定区别的。二者在实现勒索的行为、犯罪客体、客观方面都是有所不同的。敲诈勒索罪是指敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。一、敲诈勒索罪的构成要件是什么？(一)客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。(二)客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。1、威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。2、敲诈勒索的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索时，才构成犯罪数额巨大或者有

2023-03-16

317人看过
管制
不良勾当：盗窃、敲诈勒索

1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上。5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。盗窃敲诈勒索的量刑标准是怎样的1、盗窃犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以

2023-07-10

329人看过

管制
盗窃与敲诈勒索刑罚差异及标准

1、盗窃犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金敲诈勒索如何的量刑标准处罚的主要参考敲诈的数额，数额为1000－3000的3年以下和10000－30000的3年以上，全国不同地区的标准是有所不同的。敲诈勒索财物的数额较大或者是多次敲诈的，会处三年以下的有期徒刑拘役或者是管制，并处或者是单独处罚金；敲诈数额巨大的或者有其他的严重情节的行为，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他的特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处

2023-07-16

433人看过
第三者
敲诈勒索罪影响孩子吗,敲诈勒索罪的特征有哪些

一、敲诈勒索罪影响孩子吗敲诈勒索罪影响孩子，孩子如果日后要进行政治方面审查的话，都会存在的一些问题。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。二、敲诈勒索罪的特征有哪些对于敲诈勒索罪的特征，主要有以下几个方面：(一)、本罪侵犯的客体是复杂客体，即既侵犯公私财产所有权，也侵犯被害人的人身权利或其他权益。这是由本罪的特定的犯罪方法所决定的。但是，本罪并非以当场实施暴力或以当场实施暴力

2023-02-14

304人看过
管制
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及关键点解析

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别如下：一、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下：1、侵犯的客体是公私财物所有权；2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，从而“自愿地”交出财物。3、主观方面，应具有非法占有公私财物的直接故意。二、敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。主要特征：1、本罪侵犯的是复杂客体，不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人人身权利或者其他权益；2、客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为；3、主观方面表现为具有非法强索他人财物的直接故意。由此可见，两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别的。贷款诈骗罪和诈骗罪的区别是什么

2023-07-19

307人看过
管制
招摇撞诈罪与敲诈勒索罪的区别及对比分析

招摇撞骗罪和敲诈勒索罪都涉及欺骗和要挟，但它们的行为特征、造成被害人心理状态、获取利益的范围和侵犯的客体存在差异。招摇撞骗罪以骗为特征，被害人自愿交出财物或出让其他合法权益；敲诈勒索罪以威胁或要挟为特征，被害人被迫交出财物或出让其他财产性利益。这两种犯罪行为需要认真区分。在实践中,有些犯罪分子会假扮成公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家机关工作人员的身份,并通过敲诈勒索的手段来敲诈他人的钱财。这种行为与招摇撞骗罪类似,但是实际上它们构成了敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他

2023-11-09

378人看过

有期徒刑
敲诈勒索罪与虚假诉讼罪的区别体现在哪些方面？

一、敲诈勒索罪与虚假诉讼罪的区别体现在哪些方面?时间界定;主观界定;客观界定。敲诈勒索罪是指,以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。虚假诉讼罪是指自然人或者单位以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，这两种行为都将受到法律的严惩。二、虚假诉讼罪的构成要件是什么?(一)构成要件1、以捏造的事实提起民事诉讼，是指以虚假事实为根据，依照相关法律规定向法院提起诉讼。常见的情形是，通过伪造书证、物证，或者双方恶意串通提起民事诉讼。在刑事自诉、行政诉讼中以捏造的事实向法院提起虚假刑事自诉或者行政诉讼的，不成立本罪。2、妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，是本罪的结果要件。3、严重侵害他人合法权益，并不限于严重侵害他人财产，使他人成为民事诉讼被告而卷入诉讼过程的，就可以认定为严重侵害他人合法权益。第四，本罪的行为主

2023-04-13

414人看过
犯罪构成
构成敲诈勒索罪的条件有哪些，敲诈勒索罪如何认定

构成敲诈勒索罪的条件如下:1.本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2.本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。3.本罪的主体为一般主体。4.本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。行为人以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法占有他人财物数额较大或者多次敲诈勒索的就构成敲诈勒索罪。一、事故认定我全责对方额外要赔偿算敲诈吗？算。敲诈罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。如果行为人不具有非法强索他人财物的目的，或者索取财物的目的并不违法，则不构成敲诈勒索罪。二、有借条算敲诈吗有借条是否算敲

2023-04-02

334人看过
管制
敲着勒索罪和相似勒索罪的区别

敲诈罪和抢劫罪的区别在于受害者意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪的行为者有暴力行为，受害者在暴力的威胁下完全交付财产。敲诈罪和欺诈罪的区别是，欺诈罪基于受害者认识错误处分财产，敲诈罪基于受害者恐惧心理交付财产。前者被迫，后者被骗。绑架罪与勒索罪的区别有哪些？1、客观要件表现不同。勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。2、犯罪侵害的对象不同。勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3、勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓

2023-08-05

265人看过
犯罪目的
敲诈勒索和和解区别

敲诈勒索与和解谈判的区别，在于前者强势且行为不正当，后者在化解矛盾，行为相对正当，而且化解的解字在于缓解问题，事实上，两者共同点都在于问题并没有得到实际的解决，都有可能引发下一次的矛盾。一、放火罪行为既遂的标准对放火罪而言，犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂，若是行为人在用火柴点火时，火被风吹灭，行为人被抓住则是犯罪未遂，放火罪属于危险犯，危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是在日常生活中，实际判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以放火行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。只要实施了放火行为，点着目的物，引起其燃烧，使目的物有被焚毁的危险，之后即使存在意志以外的原因，使得目的物焚毁，最终并没有没有造成严重后果，也构成

2023-02-27

154人看过

管制
诈骗与敲诈勒索的鉴别方法

1、敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。2、敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。如何区分借贷纠纷和诈骗罪（一）行为人的主观意图不同。诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人借钱只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。（二）行为人采取的方式不同。诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。（三）行为人对借款的态度不同。诈骗

2023-07-05

232人看过
车牌
盗窃车牌敲诈勒索定性探讨

近来许多地方发生盗窃汽车牌照敲诈车主钱财的案件，司法实践中对这类案件的处理，有的定敲诈勒索罪，有的定盗窃国家机关证件罪，有的不作为刑事犯罪处理。司法界和理论界对这类案件的认定也颇有争议，争议的焦点是：汽车牌照是否属于国家机关证件、对该行为应定什么罪名，笔者对此作一粗浅探讨。一、汽车牌照是否属于国家机关证件国家机关证件是指国家机关制作并颁发的，用以证明身份、职务、权利义务关系或其他有关事实的证明文件。国家机关证件具有三个特征：一是由国家制作和颁发;二是对证明对象具有国家认可的法定的证明效力;三是以一定的物质载体作为证明标志，三个特征缺一不可。汽车牌照是由国家制作并颁发的，用以证明每一辆汽车法定编号的证件，完全符合国家机关证件的三个特征，所以汽车牌照当然属于国家机关证件。有观点认为：汽车牌照不属于国家机关证件，理由是：1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法

2023-04-24

301人看过