南都讯记者吕婧通讯员李志金仅因邻居小孩哭吵，21岁的赵某隆心情烦躁冲过去把男主人杀害。事后经鉴定，赵某隆患有精神分裂症，检察机关决定对其不予起诉。但受害家属不相信这是事实，向法院提起自诉，要求赵某隆承担刑事责任。

昨天，记者从中山市中级人民法院获悉，这是该院第一次受理自诉刑事案件，目前已经判决赵某隆不承担刑事责任，经济赔偿约24.7万元。受害人家属对这样的结果表示不服，还要继续上诉。

凶案发生在2009年9月29日晚9时许，住在火炬区沙边村沙边下街出租屋内的李秀梅一家人正在看电视。因为家里有一个6个月大的男婴和一个4岁大的女孩，哭喊声、吵闹声不绝于耳。一墙之隔的赵某隆觉得影响到他休息，于是敲开邻居的门，和李秀梅没说上两句就发生争执。突然赵某隆伸手打了李秀梅，丈夫陈小波见状推倒赵某隆，这时赵某隆拿出一把刀捅进陈小波左胸处，他应声倒地，经医院抢救后不治身亡。

出事后李秀梅准备报警，却发现手机没电，已经走到门口的赵某隆又回来说“用我的”，然后把自己的手机丢给李秀梅。李秀梅给120打电话时，赵某隆就一直在旁边守着。警察来到现场后，在家中将赵某隆抓获。

赵某隆归案后，经司法鉴定所鉴定，评定他在案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。据此，检察机关作出免予起诉的决定。对这一认定，李秀梅怎么都不相信，“他平时看起来正常，如果早知道他有病，我们也不可能跟他做了两年邻居。”今年9月份，李秀梅向中山市中级人民法院提出自诉，要求追究赵某隆的刑事责任，并索偿136万余元。

争议焦点

案发时是否发病？

案件到达法院，主审法官认为，案发时赵某隆是否发病是争议的焦点。根据第一份鉴定结果：赵某隆不具有刑事责任能力，并建议精神专科治疗，严加看护。李秀梅对这份结果表示质疑，为了进一步证实，又委托中山大学法医鉴定中心进行第二次鉴定，结果是赵某隆案发时处于疾病残留期，具有限制刑事责任能力。

李秀梅认为第二次鉴定结果更符合实际，但检方很快指出，该中心不在省政府指定的司法鉴定机构目录中，鉴定结果不能作为定案依据。于是，检察院、法院又组织了两次鉴定，鉴定结果都与第一次一致。“鉴定结果事关被告人是否有罪，我们再三查明。进行4次鉴定已经创下纪录。”主审法官段文生说。

“儿子确实有精神病，”赵某隆的父亲赵东升说，他从2005年开始表现出病情，到2009年3月病情开始加重。老是觉得有人要害他、很多疑，发病时性格会变得很暴躁，会攻击靠近他的人，还有自残倾向。

赵东升回忆，案发当天下午5时许，在面馆内他因吃米饭还是馒头的问题说了赵某隆两句，“隆隆”当时什么也没说就气呼呼地回家了。

庭审现场

主治医生全程陪同

去年12月28日，该案在中山市中级人民法院开庭。这是中山市中级人民法院受理的首例刑事自诉案件，此前中院刑庭受理的命案等重大案件，一般由检察院起诉。为了组织这次开庭，合议庭事前做了大量工作。

“由于被告人是精神病患者，现在还在医院治疗，首先要考察他是否有受审能力。”主审法官段文生说，他们与赵某隆的主治医生联系后，确定他近期病情稳定，于是敲定了开庭时间；为防止意外，法院还要求医院派医疗车送赵某隆出庭，主治医生全程参与庭审。

开庭当天，赵某隆神情呆滞，眼神总是直直地盯在一处，对法官所有的提问要么保持沉默，要么只有3个字“不知道”。