网乐互联（北京）科技有限公司诉北京化工路垡头汇友上网服务中心侵犯著作权纠纷一案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 18:06:24
286 人看过
原告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。
法定代表人陈崇金，该公司董事长。
委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人范明超，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京化工路垡头汇友上网服务中心，住所地北京市朝阳区垡头金蝉路南侧。
法定代表人孙庆峰。
本院在审理原告网乐互联（北京）科技有限公司诉被告北京化工路垡头汇友上网服务中心侵犯著作权纠纷一案中，网乐互联（北京）科技有限公司于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，网乐互联（北京）科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许网乐互联（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由网乐互联（北京）科技有限公司负担50元（已交纳）。
审判长苏志甫
代理审判员普翔
代理审判员李自柱
二ＯＯ九年六月十五日
书记员王颖
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
北京市海淀区人民法院民事判决书（2004）海民初字第5948号原告北京北大方正集团公司，住xxx。法定代表人魏新，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。原告北京红楼计算机科学技术研究所，住xxx。法定代表人王选，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。被告北京世纪荣科科技发展中心，住xxx。法定代表人武建刚，总经理。委托代理人王建荣，北京世纪荣科科技发展中心经理，住xxx。原告北京北大方正集团公司（以下简称北大方正）、原告北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京世纪荣科科技发展中心（以下简称世纪荣科）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶，被告世纪荣科的委托代理人王建荣到庭参加了诉2023-06-25457人看过 -
上诉人（原审被告）北京明星之约上网服务有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街75号。法定代表人杨勇，总经理。委托代理人王祥，北京市国枫律师事务所律师。委托代理人程道峰，男，汉族，1983年3月22日出生，北京明星之约上网服务有限公司主管，住山东省聊城市东昌府区闫寺镇程堂村54号。被上诉人（原审原告）广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，总经理。上诉人北京明星之约上网服务有限公司（以下简称明星之约公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称广东中凯公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月27日作出的（2008）东民初字第7459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人广东中凯公司原审诉称：该公司享有电影《生死拳》2023-06-08107人看过 -
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过 -
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过
-
提交日期:2010-01-1516:12:31上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第52号原告上海观视文化传播有限公司。法定代表人郑立，财务总监。委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。被告北京暴风网际科技有限公司。法定代表人方唯，副总裁。委托代理人汪贻江，上海海汇律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司。法定代表人张晓运，总经理。委托代理人吴民平，男，上海全土豆网络科技有限公司法务。委托代理人黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共2023-06-08107人看过 -
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人代净，女，1982年6月28日出生，住河北省定州市西城区西关南街。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。被告深圳市飘移网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。被告北京癸未擎天咨询服务中心，住所地北京市石景山区杨庄北区2号楼2单元1102号。本院于2009年3月31日受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、深圳市飘移网络技术有限公司（简称飘移公司）、北京癸未擎天咨询服务中心（简称癸未擎天中心）侵犯著作权纠纷一案后，被告迅雷公司和癸未擎天中心在提交答辩状期间均对管2023-06-08108人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2005）海民初字第16482号原告北京四合装饰城有限责任公司，住所地北京市东城区五四大街33号。法定代表人张古墨，经理。委托代理人高金顺，男，北京四合装饰城有限责任公司法律顾问，住北京市西城区复兴门外大街9号楼6门26号。被告北京艾文迪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号7层711室。法定代表人吴明武，经理。原告北京四合装饰城有限责任公司（以下简称四合公司）诉被告北京艾文迪科技发展有限公司（以下简称艾文迪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人高金顺到庭参加了诉讼，被告艾文迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司诉称，我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品，委托北京风物语摄影文化艺术有限公司（以下简称风物语公司）拍摄数幅图片，并根据我公司与风物语公2023-06-08397人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声2023-06-08375人看过
-
原告北京宏斌映画文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西407楼418室。法定代表人史宏斌，该公司总经理。委托代理人原江，北京市金才律师事务所律师。被告鹿鼎文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路12号A1号楼307室。法定代表人薛立若，该公司总经理。委托代理人樊军峰，男，汉族，1976年12月6日出生，该公司副总经理，住址北京市东城区安外花园9楼1门303号。委托代理人覃伟桥，男，壮族，1975年4月20日出生，该公司法律顾问，住址北京市朝阳区裕民路3号。原告北京宏斌映画文化传播有限公司（简称宏斌公司）与被告鹿鼎文化传播（北京）有限公司（简称鹿鼎公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。宏斌公司的法定代表人史宏斌、委托代理人原江，鹿鼎公司的委托代理人樊军峰、覃伟桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏斌公司2023-06-08193人看过 -
律师事务所北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建2023-05-05302人看过 -
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
提交日期:2009-12-3115:39:07湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第492号原告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦5层。法定代表人王东临，董事长。委托代理人孟梅，该公司员工。被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号。法定代表人侯小强，执行董事。委托代理人王峥，该公司员工。委托代理人林华，该公司员工。本院在审理原告北京书生网络技术有限公司诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵犯文字作品《遍地月光》信息网络传播权纠纷一案中，原告北京书生网络技术有限公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京书生网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京书生2023-06-08302人看过
-
上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww2023-06-08234人看过 -
信息网络传播权提交日期:2009-12-3109:41:41湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第561号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号(德胜园区)。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌区八一路299号。法定代表人顾海良，校长。委托代理人高卫松，该校职工。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告武汉大学侵犯影视作品《文雀》信息网络传播权纠纷一案中，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议并已经履行。为此，原告北京优朋普乐科技有限公司以与被告武汉大学达成调解协议为由，于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国2023-06-08366人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
北京互联网诈骗罪上海在线咨询 2022-07-16《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： -
什么是互联网著作权侵权？云南在线咨询 2023-11-02网络著作权侵权是指未经权利人许可，又无法律依据，擅自在网络上传、下载、转载或以其他不正当的方式行使专有权利人享有的权利的行为。在我国较为普遍与公众法律意识的淡薄有关，很多人在网络上浏览、复制、下载作品时，并没有意识到自己的行为侵犯了著作权人的利益，或明知是侵权行为却贪图免费的资源而一意孤行。著作权人也没有积极维护自己的合法权益，明知自己的作品被其他人使用，却因为举证困难、诉讼成本高等原因而放弃交涉 -
在网上侵犯著作权，网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理？香港在线咨询 2022-08-03微信公众号对著作权的侵权方式越来越多，随着微信用户的越来越多，微信公众号也得到大家越来越多的重视，有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章，但是这其中存在一种现象，各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些？接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一：篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在 -
北京互联网盗窃罪如何量刑?青海在线咨询 2022-08-23《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 -
北京互联网法院，是不是真的？西藏在线咨询 2022-07-22北京互联网法院的组建，坚持党管干部、人员精简、择优配备的原则，以人岗相适为前提，优化配置审判资源，配齐配强各类人员，由北京市高级人民法院统一组织实施。在人员编制及员额法官的配备上，采用“人随案走、编随人走”的方式，即根据互联网法院案件管辖情况确定案件来源，结合各类案件占原所在法院比例及办案人员配备情况，从案件来源法院将一定比例的员额法官和人员编制调剂给互联网法院。员额法官择优选调，平均年龄40岁，
