该罪的犯罪主体，要求是从事容易引起死伤结果的业务的人员。为适应经济社会发展需求，从严密刑事法网，更好地预防和控制重大责任事故犯罪的角度出发，犯罪主体由特殊主体发展为一般主体的变化，单位也应当成为我国重大责任事故罪的主体。

一、单位犯罪的主体范围

1、公司作为单位犯罪主体。

一是皮包公司、空壳公司。这类公司拥有法律确认的形式特征，有公司名称和营业执照。但没有单位应具备的实质特征，根本就不是单位，自然不能成为单位犯罪主体。在这类公司名义下的犯罪行为应当追究自然人的刑事责任。二是集团公司、子公司、总公司、分公司。集团公司是指对其他公司拥有一定份额以上的股份，直接控制其经营活动的公司，集团公司是独立法人。所以，集团公司符合单位的两个特征，能够成为犯罪主体。子公司是由母公司投资成立的有独立法人资格的公司，我国《公司法》第13条：公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。所以，它完全具备单位犯罪主体的两个特征，能够成为单位犯罪主体。总公司又称本公司，是指依法设立并具有法人资格，管辖所属分公司与非独立经营机构的公司，可见总公司是独立法人，能够成为单位犯罪主体。分公司是指受总公司管辖的，不具有独立法人资格的分支机构。我国《公司法》第13条：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。根据这条规定，分公司是经法律确认的，可以自己的名义对外活动。分公司也具有单位的实质特征，分公司完全能够成为单位犯罪主体。

2、国家机关作为单位犯罪主体。

虽然我国1997年《刑法》将机关列入单位犯罪主体之列，1999年最高法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》又特别将机关解释为国家各级权力机关、行政机关、审判机关、检察机关。但理论界对将国家机关列入单位犯罪主体一直争论较大。笔者认为，法治社会的根本要求是法的权威性，并不是国家的权威性。一切社会主体应在法的许可范围内开展活动。任何主体触犯法律都应受到法律的制裁；机关单位在犯罪中得到的是非法利益，且这个非法利益肯定是游离于国家财政之外的。如果不对机关犯罪进行打击，则非法利益将正当地存在于犯罪机关中，这无异于鼓励机关犯罪，为本机关创收。这对国家机关必将产生破坏作用；可能宽纵机关犯罪中的责任人员。由于单位犯罪是整体犯罪，其行为由单位成员一个个具体的行为构成，所以，单位犯罪的成立是追究自然人责任人员刑事责任的前提。如果不将机关犯罪作为单位犯罪处理，追究其相关责任人的刑事责任就很牵强，甚至无法追究。

3、租赁、承包经营企业作为单位犯罪。

租赁、承包只是企业经营方式的转变，企业的所有者并未变化。租赁、承包者往往按照自己的经营思路经营管理被租赁、承包的企业，形成以自己为权力中心的企业组织，经营收益按合同分配。所以，租赁、承包者也有可能以企业名义实施犯罪。但是否为企业利益却因合同约定不同而不同。如果合同约定采用定额交付租赁、承包费，则无论租赁、承包者怎么经营都并不影响企业利益，其利用单位名义犯罪也只能解释为为他本人的利益。如果合同约定按收益比例分配，则租赁、承包者的每一个经营行为都与企业利益相关，其利用企业名义犯罪且非法所得归于企业的，就应认定为为企业利益，即使他个人有所得，那也是以企业收益的增加为前提的。在第一种情况下，由于租赁、承包者的行为在单位犯罪主体认定条件仅符合以单位名义一项条件，故不构成单位犯罪，应以租赁、承包者和相关责任人自然人犯罪论。在第二种情况下，由于租赁、承包者的行为同时符合以单位名义和为单位获取非法利益两个条件，应认定为单位犯罪，应同时追究单位及租赁、承包者等责任人员的刑事责任。

二、重大劳动安全事故罪是一种什么犯罪

是刑法修改后新增设的罪名，是指安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本罪的犯罪构成，犯罪主体是特殊主体，即是企事业单位中的对造成重大责任事故负有直接责任的主管人员或其他直接责任人员。

三、非法制作血液制品罪和制作血液制品事故罪的区别有哪些？

1、犯罪主体不同。

制作血液制品事故罪的犯罪主体为特殊主体，只能由经国家主管部门批准而依法从事采集、供应血液或者制作、供应血液制品活动的血站

(库)、单采血浆站和血液制品生产单位构成，自然人不能成为本罪主体。而非法制作血液制品罪的犯罪主体则为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位则不能成为此罪主体。

2、主观要件不同。

制作血液制品事故罪在主观方面表现为过失；而非法制作血液制品罪在主观方面则表现为故意。

3、犯罪形态不同。

制作血液制品事故罪是实害犯，只有造成危害他人身体健康之后果，才能构成犯罪。而非法制作血液制品罪是危险犯，行为人只要实施了非法制作血液制品，足以危害人体健康的行为，即构成犯罪既遂，而不论该行为是否在实际上对人体健康造成严重危害。