国际法规定，国家没有必须引渡的义务，除非条约另有规定。在没有条约义务的情况下，被请求国自行决定是否接受他国的引渡请求。引渡的对象是被请求国指挥为犯罪或被其判刑的人，可能是请求国人、被请求国人和第三国人。通常各国都拒绝引渡本国国民，即“本国国民不引渡”原则。国内立法、国与国之间的引渡条约或包含引渡条款的国际公约才是引渡的法律依据。

在国际法中,国家没有必须引渡的义务,除非条约另有规定。在这种情况下,一个国家是否接受他国的引渡请求,在没有条约义务的情况下,由被请求国自行决定。所以，国内立法、国与国之间的引渡条约或包含引渡条款的国际公约才是引渡的法律依据。引渡的对象是被请求国指挥为犯罪或被其判刑的人，可能是请求国人、被请求国人和第三国人。通常各国都拒绝引渡本国国民，即＇＇本国国民不引渡＇＇原则。

依 据 素 材 内 容 ， 国 际 法 中 如 何 引 渡 犯 罪 嫌 疑 ？

引渡犯罪嫌疑是国际法中的一项重要制度，其旨在通过跨国合作，将犯罪嫌疑人移交给其来源国以外的国家受到审判。然而，在实际操作中，引渡往往面临着各种困难和挑战。一方面，各国在引渡标准、程序和司法管辖等方面存在差异；另一方面，由于各种原因，如政治、经济、社会和人权等因素，引渡工作也经常受到各种阻碍。

首先，在引渡标准方面，不同国家的法律制度、价值观和道德观念存在差异，这可能导致在某些情况下难以确定罪责和刑罚。其次，在程序方面，引渡往往需要经过多个环节，包括协商、批准、起诉、审判等，这些环节可能存在时间上的紧迫，而司法审判过程也可能受到各种因素影响，导致审判结果不尽如人意。此外，由于各国司法制度的不同，引渡嫌疑人的过程可能需要进行复杂的翻译、取证和调查等工作，这也会增加引渡的难度。

然而，尽管存在上述困难，国际法中仍然存在一些制度安排和原则，以帮助克服引渡难题。例如，联合国《引渡条约》为引渡工作提供了一个国际框架，规定了被引渡人的权利和程序，以及引渡程序的透明度和公正性。此外，各国也可以通过加强合作、建立机制和加强司法合作等途径，共同推动引渡工作的公正、透明和有效。

总之，引渡犯罪嫌疑是国际法中一项重要的制度安排，虽然存在各种挑战和困难，但通过加强国际合作、完善制度安排和加强司法合作，我们可以在一定程度上推动引渡工作的公正、透明和有效。

尽管在国际法中，国家没有必须引渡的义务，但在特定情况下，被请求国仍需考虑引渡犯罪嫌疑人的问题。引渡工作往往面临着各种困难和挑战，如不同国家的法律制度、价值观和道德观念存在差异，程序复杂，司法制度不同等。然而，通过加强国际合作、完善制度安排和加强司法合作，我们可以在一定程度上推动引渡工作的公正、透明和有效。

《中华人民共和国引渡法》第八条外国向中华人民共和国提出的引渡请求，有下列情形之一的，应当拒绝引渡：

（一）根据中华人民共和国法律，被请求引渡人具有中华人民共和国国籍的；

（二）在收到引渡请求时，中华人民共和国的司法机关对于引渡请求所指的犯罪已经作出生效判决，或者已经终止刑事诉讼程序的；

（三）因政治犯罪而请求引渡的，或者中华人民共和国已经给予被请求引渡人受庇护权利的；

（四）被请求引渡人可能因其种族、宗教、国籍、性别、政治见解或者身份等方面的原因而被提起刑事诉讼或者执行刑罚，或者被请求引渡人在司法程序中可能由于上述原因受到不公正待遇的；

（五）根据中华人民共和国或者请求国法律，引渡请求所指的犯罪纯属军事犯罪的；

（六）根据中华人民共和国或者请求国法律，在收到引渡请求时，由于犯罪已过追诉时效期限或者被请求引渡人已被赦免等原因，不应当追究被请求引渡人的刑事责任的；

（七）被请求引渡人在请求国曾经遭受或者可能遭受酷刑或者其他残忍、不人道或者有辱人格的待遇或者处罚的；

（八）请求国根据缺席判决提出引渡请求的。但请求国承诺在引渡后对被请求引渡人给予在其出庭的情况下进行重新审判机会的除外。