西方国家宪法中功能公民权利内容主要分为民事权利和政治权利。民事权利包括：自由迁徙权、言论自由权、宗教及信仰自由权、身体控制权、隐私权、财产权、职业选择权、住所选择权、成立组织权利、诉讼权、契约权、专利权、法律面前平等权。政治权利包括：选举权和被选举权、成立和参加政党权利、政治游说权利、居留归化权利、避难权、反对权、知情权。

西方国家宪法的司法适用情况

1、英美法系：在当代西方国家，宪法具有直接效力即直接作为司法判断的依据是一种普遍现象，在英美法系国家，它们的宪法是具有直接效力的。英国没有宪法典，可以由法院直接适用的宪法性法律，包括1215年大宪章、1628年权利请愿书、1676年人身保护律、1689年权利法案等均为宪法的核心内容；宪法性判例本身是司法判决的产物并作为先例拘束下级法院。

美国是世界上第一个成文宪法的国家。在制宪之初，美国人就继承了普通法传统，赋予宪法以直接效力。从美国联邦最高法院的判例来看，许多为对宪法的直接适用。1801年的马伯里诉麦迪逊案更确立了法院对法律的合宪性进行审查的先例。这一先例所确立的司法审查制度，现在已被世界上近40个国家所仿效。美国的联邦法院体系实际上构成了捍卫公民宪法权利的司法体系；任何公民都可以违反宪法为由，起诉相关的州政府和联邦政府。美国法院成了捍卫宪法原则，解决宪法层次冲突的司法实体。这不能不是美国社会相对成功的重要原因之一。

2、大陆法系：1949年联邦德国基本法第1条第3款明确规定：下列基本权利作为可直接实施的法律，使立法、行政和司法机构承担义务。该法第18条规定基本权利丧失和丧失的程度由联邦宪法法院宣告。第19条第4款规定任何人的权利如果遭到公共机关的侵犯，可向法院提出诉讼。这些宪法条文明白无误地告诉人们：宪法的基本权利具有直接效力，具有可诉性。这开创了德国宪政和法治国的历史时代。

法国1791年宪法确立了三权分立原则，法院无权对立法和行政行为的合宪性作出裁断。后来法国一是扩充行政系统内行政法院的权力，以行政法院直接适用宪法规范行政行为；二是建立宪法委员会，以宪法委员会直接实施宪法。法国现行宪法（第五共和国宪法）第62条规定宪法委员会对法律的合宪性进行审查。

根据美国《1787宪法》修正案规定：会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗｀教活动自由；限制言论自由或出版自由；剥夺公民和平集会和向政府请愿申冤的权利。纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。本宪法对某些权利的列举，不得被解释为否定或忽视由人民保留的其他权利。