"法律中"最终解释权"的归属问题
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-13 15:50:41 260 人看过

格式条款形式的最终解释权条款无效。

《民法典》第四百九十八条,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。

对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

因此,依据该条规定,若在一份格式合同中,对其中的格式条款(除最终解释权之外的格式条款)的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。

对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

但按照最终解释权条款的要求,最终解释权人有权根据自己的理解进行解释,实际上多基于自身的利益需要进行解释。

这显然排除了上述条款赋予给格式条款接受方获得有利解释的法定权利,免除了格式条款提供方的风险和责任,是与法律规定格格不入的。

如此,该种最终解释权条款应当被认定为无效。

最终解释权3

从法律角度来讲,“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口,侵害消费者的权利。所以,最终解释权就是一个包涵多领域的复杂的司法、学术等的解释一个问题的权利。

对于“最终解释权”条款的分析,建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具备法律效力,并由其提供者承担相应的法律责任。

合同之所以需要解释,是因为语言文字有多义性。合同所使用的文字词句可能有不同的含义,不经解释不能判明其真实意思。当事人法律知识欠缺也往往造成合同中的用词不当。还可能有当事人出于不正当目的,故意使用不适当的文字词句,掩盖其真实意思。因此,法院在审理案件时,往往需要先对合同的内容进行解释。在诉讼中,虽然当事人双方往往提出各自不同的解释意见。但当事人的解释意见,至多只能供法官参考,最终作为判决的事实依据的,是法院对合同的解释。因此,唯法院拥有合同的最终解释权,而经营者所谓保留最终解释权,是不能算数的。

《中华人民共和国民法典》第四百九十八条,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。

对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月22日 23:31
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多格式合同相关文章
  • "最终解释权"属霸王条款
    上海市消协提醒市民:最终解释权≠最终裁定权各种促销活动中,主办者总不忘说一句“本次活动最终解释权归本公司所有”。可“最终解释权”非“最终裁定权”,市消费者协会日前提醒市民,如果商家的“最终解释”侵害了你的合法权益,消费者完全有理由说“不”。近期,市消协受理了多起相关投诉。吴小姐准备拍一套艺术照,付定金的时候,她让影楼接待小姐详细列出了所有服务项目。可拍摄完毕后,吴小姐还是与影楼产生了纠纷:虽然双方约定了内页的数量,可接待小姐所指的一页是正反两面,而拍摄处负责人却解释一面就是一页。吴小姐与影楼争论,对方指着宣传单称“最终解释权归商家所有”,令吴小姐哭笑不得。对此,有关专家认为,对于牵涉到消费者利益的宣传条文,消费者享有知情权,商家有义务将条文的具体内容讲述清楚,并尽量不要让消费者产生歧义和误解。双方发生纠纷,“最终解释权”只是为商家保留了一个解释的机会,并不意味着对条文的最终裁定。任何有损消
    2023-05-01
    368人看过
  • 抚养权归属:孩子的归属权问题谁来解决?
    孩子在谁手上抚养权就判给谁是不一定的。抚养权的归属还是要以有利于孩子健康成长和保障合法权益为前提,根据双方的经济能力、教育背景、生活条件、居住环境、身体状况等等判定。双方可以先协商确定,协商不了的可以上诉法院。一般两周岁以下的孩子都是由女方抚养,两周岁以上的以有利于孩子成长而定。离婚孩子判给谁,如何争取抚养权1、哺乳期内的子女,两周岁以下的子女,一般随母方生活。2、如果母亲有以下情形之一的也可随父方生活(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的;(2)有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活的;(3)因其他原因,子女确无法随母方生活的。(4)父母双方协议两周岁以下子女随父方生活,并对子女健康成长无不利影响的,可予准许。3、哺乳期后的子女,首先应由父母双方协商确定,协商不成的,由法院根据双方的情况判决。4、如果父方和母方均要求随其生活,一方有下列情形之一的,可
    2023-07-01
    272人看过
  • “小产权房”问题终归要解决
    党国英中国社科院农村发展研究所研究员对政策的研究、解读如果就像打哑谜、搞文字游戏,那就不好了。目前在涉及房地产业的土地制度方面多多少少出现了这种情况。这当然怨不得张三李四个人,因为实际情况比较复杂。在实际管理中,国家有法律,地方有对策,而国家主管部门又开了“试点”口子,于是,在这个领域便差不多呈现了某种无政府状态。“小产权房”是我们国家特殊法律所产生出的一个东西,外人理解它非常难,国人理解它也不易。符合官方用语的“小产权房”,大略是指两种情况。一是指在农村集体在自己的建设用地上盖的商品房。因为没有占用耕地,房子大体说来也符合政府规划。二是农村集体在“国家”的土地上盖的商品房。国家或地方政府为了顺利征地,往往给村集体留了一个小比例的“自留地”,允许集体开发,用于集体经济发展。有的村集体就在这个土地上搞了商品房。因为这种房子不是按国家的法定程序建设和销售的,便被称作“小产权房”。还有一种复杂情
    2023-06-11
    431人看过
  • 士地承包合同终止权的归属问题
    一、士地承包合同单方是否有权终止士地承包合同解除的条件如下:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。二、土地承包合同需要具备哪些内容土地承包合同需要具备以下这些内容:(一)发包方、承包方的名称,发包方负责人和承包方代表的姓名、住所;(二)承包土地的名称、坐落、面积、质量等级;(三)承包期限和起止日期;(四)承包土地的用途;(五)发包方和承包方的权利和义务;(六)违约责任。单方宣布解除承包合同是否有效单方宣布解除承包合同不一定有效,如果是因为双方约定的解除合同的事由发生,或者出现下列法定情形的,则单方面解除合同是有效的:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二
    2023-07-06
    120人看过
  • 自家门口的空地归属:解析归属权问题
    自家门前的空地使用权不属于个人,没有规定说房子门前的土地属于个人。但是自已可以使用自家门前的土地,如果想要建房或者是拉围墙,这是需要申请审批的,如果没有得到审批擅自建设房屋或者是围墙,肯定会按照违建处理的。农村土地属于村集体所有,村民对宅基地等土地只有使用权,而无所有权。村民对门口外的土地和其他村民一样,有通行等法律许可范围内的使用权。放家门口的东西被偷了算盗窃吗放家门口的东西被偷了算盗窃。把财物放在家门口,仍属于自己在控制范围内的财物,被秘密窃取构成盗窃。数额较小的构成治安管理处罚法规定的盗窃违法行为;数额较大的,构成刑法规定的盗窃罪。法律另有其他规定的,应当依照其规定。《中华人民共和国民法典》第三百六十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第三百六十三条宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理的法律和国家有关规定。《中华
    2023-07-06
    295人看过
  • 法律是怎么样解决子女抚养权归属问题的
    一、法律是怎么样解决子女抚养权归属问题的不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。《民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。二、离婚后,子女的抚养权归属权是谁离婚时抚养权的归属,可以双方协商,一旦协商不成,则需由法院判决。法院会根据有利于子女成长原则进行判决,主要考虑以下因素:夫妻双方的学历、工作、收入、年龄、家庭
    2024-01-17
    215人看过
  • 职务发明中的权利归属问题
    1、从伤害行为发生之日起算。受害人应当在治疗终结后一年内向对方主张赔偿,否则过诉讼时效。交通事故致身体受伤、残疾或死亡的,其民事诉讼的时效为1年。交通事故造成财产损失的,其民事诉讼时效为2年。既有人身伤害又有财产损失的,诉讼时效应分别计算。2、诉讼时效不是从事故发生之日起算的,而是从当事人知道自己的权利被侵害之日起算的,只要你一直在向侵权者主张权利,时效就不开始计算。专利发明人职务发明归属于谁专利发明人职务发明归属于单位,职务发明其申请专利的权利属于该单位。申请被批准后,该单位为专利权人;单位应当对发明人或设计人给予奖励。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造,单位与发明人或者设计人订有合同,对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的,从其约定。
    2023-07-07
    66人看过
  • 法律上如何判定“最终解释权”
    关于格式条款形式当中的最终解释权条款无效性问题。《中华人民共和国民法典》第四百九十八条明确指出,当对格式条款有不同理解引发争议时,应该根据通常意义来进行解释。如果存在大于两种的解释方式,则应当做出对提供格式条款一方不利的解释。依照本条例,若在某一格式合同内,对于其所包含的格式条款(除去最终解释权以外的格式条款)产生了不同理解上的争议,应依据通常理解予以诠释。而当对格式条款持有两种以上解释之时,则应将解释偏向于给予格式条款的一方。然而,依据最终解释权条款之规定,最终解释权主体可以依据自我观念进行解读,实际上多数情况下是以自身利益需求作为考量因素进行解读。这就明显剥夺了格式条款受众依据法定权利取得更为有利理解的可能性,并且规避了格式条款提供者可能面临的潜在风险及责任承担义务,与现行法律法规相抵触。基于这样的考虑,我们认为此类型的最终解释权条款应当认定为无效。《中华人民共和国民法典》第四百九十八
    2024-08-04
    253人看过
  •  股权出资纠纷法律问题的解释
    股东出资是指股东在公司设立或增加资本时,按照法律、章程和协议向公司交付财产或履行其他支付义务,以取得股权的行为。股东出资纠纷包括虚假出资纠纷、出资不足纠纷、逾期出资纠纷和抽逃出资纠纷。这些纠纷在公司案件审理中常见,股东出资纠纷处理需要遵守《公司法》司法解释的规定。股东出资是指股东在公司设立或增加资本时,按照法律、章程和协议向公司交付财产或履行其他支付义务,以取得股权的行为。《公司法》司法解释专门规定了股东出资纠纷的原因,处理各种非法出资行为,追究股东责任。公司案件审理中常见的股东出资纠纷包括以下几种:1。虚假出资纠纷。虚假出资是指股东认购出资而不实际出资,取得公司股权的情况。例如:以实物、知识产权、土地使用权出资,但未办理产权转让手续。2、出资不足纠纷。出资不足是指在约定的期限内,股东仅仅履行了部分出资义务或者未能补足出资的情形。例如:货币出资只履行部分出资义务。三是逾期出资纠纷。逾期出资
    2023-08-28
    449人看过
  • 消费中谁有最终解释权
    商品促销广告作为商家推销自己商品的重要手段,在市场交易中起到举足轻重的作用,其内容必须真实、健康,措辞也应注意严谨、准确。根据《消费者权益保护法》第4条和第24条的规定,对于商品促销广告中牵涉消费者利益的宣传条文,消费者享有知情权,商家有义务将其具体内容讲述清楚,尽量不让消费者产生误解。但是,一方面,我国语言文字本身存在着复杂性、多义性、模糊性和不确定性等特点,对同一词语、同一句话往往可以作多种解释;另一方面,现时商家举办的商品促销活动,涉及的商品品种多、操作流程细,媒体广告在有限的字数内不可能一一说明,要求商品促销广告的宣传内容在表述上只能有一种清楚明白、不会产生歧义的理解过于苛刻,从而使对其内容进行解释不可避免。由于“最终解释”的根本目的在于,使商品促销广告中不明确、不具体、存在漏洞或歧义的内容归于明确、具体、完善和清晰,使当事人间的纠纷得以合理解决。实践中,商家与消费者协商解决争议时
    2023-05-01
    322人看过
  •  我国宪法解释权的归属
    根据《中华人民共和国宪法》,全国人民代表大会常务委员会行使解释权、监督权、立法权、司法权、任免权以及在全国人民代表大会闭会期间对法律进行部分补充和修改的职权。根据《中华人民共和国宪法》,解释权属于全国人民代表大会常务委员会。全国人民代表大会常务委员会行使下列职权:1、解释宪法,监督宪法的实施;2、制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;3、在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触;4、解释法律;5、在全国人民代表大会闭会期间,审查和批准国民经济和社会发展计划、国家预算在执行过程中所必须作的部分调整方案;6、撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令。谁负责解释宪法?全国人大常委会的职责和权限宪法是国家的根本大法,对于国家的政治、经济、文化等各个领域都有着重要的指导作用。那么,谁来解释宪法呢
    2023-11-10
    273人看过
  • 去处罚最终解释权属于谁?
    写最终解释权归经营者所有,是违法的。经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高不超过三万元的罚款,没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。最终解释权3从法律角度来讲,“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口,侵害消费者的权利。所以,最终解释权就是一个包涵多领域的复杂的司法、学术等的解释一个问题的权利。对于“最终解释权”条款的分析,建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具备法律效力,并由其提供者承担相应的法律责任。
    2023-07-09
    187人看过
  • 最终解释权是违法的吗
    法律综合知识
    最终解释权是违法的。经营者常常以最终解释权归商家所有,拒绝消费者的合理要求,以达到保障自身权益的目的,但是却限制了消费者的权利。最终解释权就是最后说明含义、原因、理由的权力。最终解释权是违法的吗的法律依据《合同违法行为监督处理办法》第十一条经营者与消费者采用格式条款订立合同的,经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利:(一)依法变更或者解除合同的权利;(二)请求支付违约金的权利;(三)请求损害赔偿的权利;(四)解释格式条款的权利;(五)就格式条款争议提起诉讼的权利;(六)消费者依法应当享有的其他权利。
    2022-07-08
    202人看过
  • 荣誉权-归属的问题
    荣誉权既然不可归入身份权,那么将其作为一种具体人格权是否恰当呢?因此有必要与其他具体人格权进行比较,看是否有某些共同或相近的性质而抽象出人格权的某些特征。按照张*浩先生的分类1.荣誉权与几种具体人格权的共性。由上面图表的划分可知各种具体人格权并不是直接的民事主体对另一民事主体的权利义务,更多的是对世性的权利,即:除权利主体外,任何不特定的人都负有不得侵犯权利人对其所享有的义务。亲属法内的具体身份权:配偶权、亲权及亲属权更多的是两主体或更多主体之间的相对的权利义务关系。荣誉权参与物质性人格权,精神性人格权之下的标表型,自由型的联系相对较小一些。但是也比与身份权的联系要密切一些。这里仅讨论荣誉权作为尊严型人格权之一种与其他尊严型人格权之间的联系。隐私权,是自然人对其隐私的控制,亦即私人生活不公开权。贞操权,是贞操不受玷污的人格权,亦即不许他人与自己实施婚外性交的权利。精神纯正权,是未成年人善行
    2023-06-13
    486人看过
换一批
#合同订立
北京
律师推荐
    展开

    格式合同又称定式合同、定型化契约、量贩契约,它是以合同一方当事人在订立合同时已能预见当事人双方未来关系的主要内容,并且已对各种具体化、特定化的事项,加以预拟的格式文书为表现形式。根据相关法律的规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事... 更多>

    #格式合同
    相关咨询
    • 小区车位归属问题的司法解释
      河北在线咨询 2021-07-07
      小区车库车位归属问题的司法解释 小区车库车位归属问题是建筑物区分所有权纠纷案件的热点难点问题,这主要是由于我国客观存在的土地资源稀缺所导致的人地矛盾。司法解释是如何处理此类问题的?司法解释在《物权法》第74条第1款规定框架内,着重解决如何认定建设单位已经履行法律有关“首先满足业主的需要”问题。 如果建设单位已经按照规划确定的建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库与专有部分的比例,将车位、车库以出售
    • 最终解释权归商家合法吗?
      河北在线咨询 2022-06-23
      “最终解释权”归商家是否合法,要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权,是不合法的,该格式条款无效。
    • 姓名权的法律归属问题
      四川在线咨询 2024-11-20
      公民依法享有决定、使用、变更自己的姓名,并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利,这被称为姓名权。这种权利的保护对象是权利人的姓名,而姓名并不局限于公民在户籍机关正式登记的本名。
    • 最终解释权究竟归哪个法院呢
      山西在线咨询 2023-11-09
      格式条款形式的最终解释权条款无效。 《民法典》第四百九十八条,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 因此,依据该条规定,若在一份格式合同中,对其中的格式条款(除最终解释权之外的格式条款)的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 但按照最终解释
    • 我店铺的店铺最终解释权归谁
      澳门在线咨询 2021-10-27
      1、最终解释权归经营者所有,违法。2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利.减轻或者免除经营者责任.加重消费者责任等不公平.不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。