与外观设计专利侵权的三要素相比，外观设计有三要素，即外观设计专利产品的形状、图案和颜色。在这三个元素中，形状和图案是基础，颜色附着在形状和图案上。从形状和图案中分离出来的颜色不能作为现行专利法保护的设计方案。从这个意义上说，颜色保护具有从属属性。

比较两种产品的外观设计时，应按形状、图案、颜色的顺序进行。在判断形状、图案、色彩相结合的设计是否相同或相似时，首先要判断形状是否相同或相似。如果形状不一样或相似，我们可以认识到设计是不一样或相似的，我们不需要比较图案和颜色。如果形状相同或相似，但形状是在先设计的，则应进一步判断图案是否相同或相似，如果设计相似，则设计不相同或相似，不需要进行颜色对比；如果设计相同或相似，但设计是在先设计的，然后判断颜色是否相同或相似，如果颜色不相同或相似，则不构成相同或相似的设计，而颜色相同或相似则构成相同或相似的设计。

在这三个要素中，形态是最重要的，比较形态应是判断侵权的主要方式。产品的外观形状是专利权人的第一次创造，被指控的侵权产品使用该形状并添加图案的，无论被指控的侵权产品添加什么图案，都视为侵权。

专利侵权构成要件

1侵害的对象为有效的专利。构成专利侵权必须以有效存在的专利为前提，实施已经被宣告无效、被放弃的专利或者专利期限已经届满的技术，不构成专利侵权。

2必须有侵害行为的发生。即存在未经专利权人许可实施其专利的行为。

3侵权行为人是以生产经营为目的而事实侵权行为。我国《专利法》第11条规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。这里强调了侵权行为必须具有生产经营的目的。

4侵权行为人主观上无须有过错。在专利侵权纠纷处理中，专利权人无须承担被诉人具有主观过错的举证责任，专利侵权以无过错责任为原则。知识产权的时间性、地域性以及知识产品的无形性，使得他人无意闯入权利范围的可能性比其他民事权利大得多。考虑到无过错给他人知识产权造成损害的普遍性，以及原告证明被告有过错的困难和被告证明自己无过错的容易，知识产权侵权归责原则采用了特殊规定。但是也有观点认为，不知道他人享有专利权而实施其专利的行为，本身就没有履行充分的注意的义务，是有过错的，因为专利授权公告是完全开放的，任何人都能得知。