间接犯罪不是法律概念，正确的说法应该是间接故意犯罪。间接故意犯罪是指行为人知道自己的行为会对社会造成危害，并放任这一结果所构成的犯罪。它包含以下含义：1。行为人必须对明知自己行为可能导致的结果持放任其发生的心理态度，即行为人既不希望明知可能发生的结果发生，也不希望其不发生，而是让其自然。2、间接故意犯罪行为人知道自己行为会发生的危害结果，仅限于知道可能发生的情况。3、间接故意犯罪行为人主观上没有犯罪目的，因为放任危害结果的心理态度与追求危害结果的要求不符。4、间接故意犯罪只分为构成和不构成，不存在是否完成的问题。任何间接故意犯罪都是基于追求某种目的的结果。正是这种目的结果导致行为人不希望危害结果的意志形态发生性质变化。

间接犯罪和过失犯罪的区别

间接犯罪和过失犯罪的主要区别在于：意识因素上的区别。间接故意犯罪的行为人主观意识上对危害结果的发生表现为明知，过失犯罪的行为人对危害结果的发生在主观意识上表现为应当预见。两者意识因素的性质和程度不同。在意志因素上的区别，间接故意犯罪的行为人主观意志表现为放任，但也不希望、不积极。过失犯罪的行为人在主观意志上表现过于自信和疏忽大意。这种过于自信和疏忽大意具体表现为笨拙失误、轻率不慎、缺乏注意，或者未履行法律条例强制性规定的安全和审慎义务。间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，这就是间接的故意，根据《中华人民共和国刑法》第15条规定：过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免，在主观上，不希望危害的结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。对这种态度的不同，对社会的危害结果就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意要轻一些。

《中华人民共和国民法典》第九百二十六条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。

受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。

委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。

《中华人民共和国民法典》第九百二十五条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。

《中华人民共和国民法典》第五百七十四条债权人可以随时领取提存物。但是，债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。

债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。但是，债权人未履行对债务人的到期债务，或者债权人向提存部门书面表示放弃领取提存物权利的，债务人负担提存费用后有权取回提存物。

《中华人民共和国民法典》第五百七十三条标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。

《中华人民共和国民法典》第五百七十条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：

（一）债权人无正当理由拒绝受领；

（二）债权人下落不明；

（三）债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或者丧失民事行为能力未确定监护人；

（四）法律规定的其他情形。

标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。