作无罪辩护也是有用的，但是无罪辩护的成功率特别低，无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。

根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。

关于无罪辩护需要注意的问题是:

1、熟悉案情熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。

熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。

只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。

熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。

但律师尽量不要亲自调查，最好是申请法院或检察院调取，这样有利于降低执业风险。

2、无罪证据无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。

因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。

特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。

3、慎重决策律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。

之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。

一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。

如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。

大多数无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，所以律师不能轻率向被告人作无罪辩护的承诺。

为了慎重起见，有时应当与其他律师进行商量;

必要时，还可以通过律师事务所领导，集体开会，共同商定是否为被告人作无罪辩护。

4、规避风险注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通。

由于我国法律制度尚不健全，律师的权利还没有充分的保障。

律师在执业的过程中经常会收到来自各方面的干扰，甚至会因为某些工作瑕疵被有关机关抓把柄，严重时还会遭受牢狱之灾。

因此，律师在进行无罪辩护时要注意保护自己，要懂得同上述机关沟通，以消除误会，避免不必要的麻烦，进一步维护被告人的合法权益。

如果被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑“辩诉交易”做罪轻辩，这时我国现实法制环境决定的。

在刑事犯罪过程当中不能说无罪辩护是绝对无用的，只能说做无罪辩护不是那么容易成功的。

关于无罪辩护可能会带来的一些不利的后果，需要辩护律师提前就跟犯罪嫌疑人沟通清楚，谨慎决策过后再做决断，但确实有证据证明无罪的，就一定要坚持做无罪辩护。