在侦破职务犯罪案件时，办案人员未按照法定程序收集证据，非法收集的材料不能被确认为认定职务犯罪的证据。首先，合法性是证据的本质属性，而合法性的首要条件便是符合法定程序。因此，违反法定程序收集的材料都不是证据，不能用来证明案件事实。其次，职务犯罪证据主要是言词证据，无论是证人证言还是犯罪嫌疑人供述与辩解哪种证据形式，如果确认程序违法材料的证据效力，将会助长刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的行为的产生，更不能达到准确地运用证据定罪量刑的目的。

一、非法证据予以排除制度有哪些具体表现？

1）采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除；

2）收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释但不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除；

3）在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据；

4）对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

二、刑事诉讼的证据有哪些

（一）证据的概念和种类

《刑事诉讼法》第48条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

（二）证据的收集和审查

收集证据是指公安、司法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定和程序，收集证据和证据材料的法律活动。根据刑事诉讼法规定，审判人员、检察人员和公安人员必须依照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪以及犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或其他非法方法收集证据。公检法机关有权向有关单位和个人收集调取证据，有关单位和个人应当如实提供证据。

刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述而没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。没有被告人供述而其他证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。